№ 2-1909/2025
50RS0019-01-2025-002267-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года город Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.А. к Ф.И.А. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
П.П.А. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ф.И.А. (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключен договор займа от /дата/ о предоставлении 580 000 руб. до /дата/ под залог транспортного средства автомобиля КИА СИД ЕД с выплатой 10% годовых за пользование займом – 58 000 руб. за весь срок, а также процентов за сумму невозвращенного займа в порядке п.1 ст.395 ГК РФ. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. До подачи иска ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, претензию оставил без ответа, в связи с чем истец просит взыскать 580 000 руб., проценты за пользование займом – 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 024, 11 руб., госпошлину – 18 200 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КИА СИД ЕD с г.р.з. /данные изъяты/ VIN: /номер/ 2009 г.в., передав предмет залога в собственность истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Судом установлено, что /дата/ между сторонами заключен договор займа на 580 000 руб. до /дата/ под 10 % годовых (58 000 руб.) с возможностью взыскания процентов в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчиком предоставлен в залог автомобиль КИА СИД ЕD (л.д. 9-11).
Договором залога указанного автомобиля (л.д. 12-14) стороны согласовали стоимость автомобиля в 630 000 руб. (п.1.1) и одним из способов реализации предмета залога поступление предмета залога в собственность залогодержателя – истца (п.4.2.1).
Копиями СТП и ПТС, выпиской из госреестра ТС подтверждается собственность ответчика на предмет залога (л.д. 24-27, 43).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 15).
По истечению срока возврата займа истец обратился к ответчику с претензией о погашении долга, получение которой удостоверено подписью ответчика (л.д. 17).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумму займа и процентов по нему, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование денежными средствами приведен истцом в иске (л.д. 6) судом проверен и принят, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.
Поскольку по воле сторон возник залог на транспортное средство, договор залога отвечает предусмотренным п.1 ст.339 ГК РФ требованиям, залог является способом исполнения обязательства, истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, путем передачи его в собственность истца.
Согласно абз. 2 п.1 ст.334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком обязательства.
При этом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок (ст.350 ГК РФ).
В связи с чем, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца автомобиля, принадлежащего ответчику, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается чеком по операции (л.д. 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.А. (паспорт /номер/) в пользу П.П.А. (паспорт /номер/) задолженность по договору займа от /дата/ в размере 580 000 руб., проценты за пользование займом – 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 024, 11 руб., госпошлину – 18 200 руб., всего - 678 224,11 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КИА СИД ЕD с г.р.з. /данные изъяты/ VIN: /данные изъяты/, 2009 г.в. путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований о передаче предмета залога в собственность истца – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31.07.2025
Судья Тютюник Н.Н.