Решение по делу № 2А-211/2022 от 29.09.2022 | Сорокинский районный суд (Тюменская область)

Дело № 2а-211/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 29 сентября 2022 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Риффель Н.Н.,

с участием: прокурора Софьина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до 14.06.2029 г., с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и принимать участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов;

- запретить посещение мест общественного питания где, осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запретить выезд за пределы Сорокинского района Тюменской области без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 22.11.2012 г., которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, при опасном рецидиве, к лишению свободы на срок 10 лет. Поэтому административный надзор должен быть установлен ему на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В заявлении отмечено, что на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2019 г. ФИО1 14.06.2019 г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, где он отбывал наказание по вышеуказанному приговору, условно-досрочно на 3 года 1 месяц 15 дней.

В настоящее время ФИО1 проживает в д<адрес> <адрес> с супругой, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

О месте и времени рассмотрения дела представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом – врученными им лично повестками, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Административный ответчик также указал о своем согласии с предъявленным к нему иском (л.д. 25, 41-44).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, пришел к выводу, что исковые требования отделения полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 22.11.2012 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящихся к категории, соответственно, особо тяжких и средней тяжести, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 6-14).

14.06.2019 г. на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2019 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области условно-досрочно на 3 года 1 месяц 15 дней (л.д. 15-18).

Судимость за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ с ФИО1 не снята и не погашена.

В настоящее время ФИО1 вместе с супругой проживает в <адрес>, <адрес>, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 21-24).

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении административного ответчика ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 03 августа 2013 года, изменен п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Заявляя требование об установлении ФИО1 административного надзора на срок – до 14.06.2029 г., административный истец исходил из того, что судимость ФИО1 по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 22.11.2012 г. погасится по истечении десяти лет после отбытия им наказания. Однако, учитывая то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ФИО1 осужден вышеуказанным приговором было окончено 04.07.2012 г., срок погашения судимости для него следовало определять по закону, действовавшему на тот момент. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, этот срок составлял 8 лет после отбытия наказания (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Частью 4 ст. 86 УК РФ определено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 14.06.2027 г.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что следует из положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Этой нормой предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы Сорокинского района Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения полиции № 5 МО МВД России «Ишимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок – по 14 июня 2027 г.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 г., в 17 часов.

Верно

Судья