УИД 47RS0009-01-2022-002584-06 Дело № 2-2514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 24 ноября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушение норм санитарных правил,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 18 мая 2021 года при проведении плановых контрольно-надзорных мероприятий в отношении ответчика, который осуществляет медицинскую деятельность стоматологического профиля в клинике, расположенной по адресу: <...>, было выявлено следующее: помещения стоматологической клиники требуют устранения дефектов отделки на потолках, полах и стенах, которые не позволяют проводить качественную уборку; у входа в здание стоматологической клиники отсутствует приспособление для очистки обуви, у входа находятся грязные тряпки, которые невозможно применять в качестве «приспособления для очистки обуви», график их замены и дезинфекции не представлен; обследование технического состояния системы вентиляции в стоматологической клинике с периодичностью не реже 1 раза в 10 лет не проводится, что подтверждается отсутствием актов обследования и протоколов инструментальных измерений объемов вытяжки воздуха. Невыполнение требований санитарного законодательства, создают угрозу жизни и здоровья граждан, не обеспечивая при этом благоприятную среду обитания неопределенного круга лиц. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц; обязать ответчика устранить сохраняющееся нарушение санитарных правил, а именно: организовать и провести необходимый ремонт в помещениях стоматологической клиники материалами, обеспечивающими возможность проведения влажной уборки и дезинфекции, в соответствии с требованиями ст. 11, 24, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»; оборудовать у входа в здание клиники приспособление для очистки обуви, в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.5 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»; организовать и обеспечить проведение обследования технического состояния системы вентиляции и инструментальные измерения объемов вытяжки воздуха в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.6 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, иск признал, просил установить срок для устранения нарушения норм санитарных правил до 1 июня 2023 года. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 не возражала против установления срока для исполнения ответчиком решения суда до 1 июня 2023 года.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает интересы других лиц и вынесения в силу ст.173 ГПК РФ решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из ч. 2 ст. 206 ГПК РФ следует, что в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание позицию сторон, суд устанавливает срок для исполнения решения суда до 1 июня 2023 года.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд взыскивает с ИП ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в срок до 1 июня 2023 года устранить сохраняющееся нарушение санитарных правил, а именно: организовать и провести необходимый ремонт в помещениях стоматологической клиники материалами, обеспечивающими возможность проведения влажной уборки и дезинфекции, в соответствии с требованиями ст. 11, 24, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.3 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»; оборудовать у входа в здание клиники приспособление для очистки обуви, в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.5 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»; организовать и обеспечить проведение обследования технического состояния системы вентиляции и инструментальные измерения объемов вытяжки воздуха в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 24, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.6 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова