Решение по делу № 2-119/2023 от 14.02.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску З. к Б. о признания действительными перечислений денежных средств, взыскании неосновательного обогащения.

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Х., Х. Ен Хи, Б., Х. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску З. к Б. о признания действительными перечислений денежных средств, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к Х. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что xx.xx.xxxx между индивидуальным предпринимателем Б. и индивидуальным предпринимателем хХ. был заключен агентский оговор __ по которому индивидуальный предприниматель Б. (принципал) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель Х. обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений __ от xx.xx.xxxx ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» в части: целевого назначения использования нежилых помещений в производственно-складском здании по адресу: г. ... а именно: нежилые помещения, общей площадью 1690 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 513 кв.м., находящееся на третьем этаже здания, нежилые помещения, общей площадью 4927,4 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 1024,6 кв.м., находящееся на втором, третьем этажах здания (а); исполнения обязанностей арендаторам по оплате арендных платежей согласно договора аренды __ от 28.04.2018, в том числе за потребленную арендатором электроэнергию, согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений, включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг, по фактическим показаниям приборов учета, за пользование телефонными линиями, в том числе абонентская плата, стоимость вызовов на мобильные телефоны и стоимость междугородних телефонных переговоров, согласно счету оператора связи ООО «Новотелеком», за пользование сетью интернет ООО «Новотелеком» (Электронный город) скорость 100 Мбит/сек согласно счету поставщика услуг, на теплоснабжение помещений, обслуживание пожарной сигнализации и других инженерных систем здания, уборку и охрану здания и прилегающей территории, вывоз снега, уборку крыши, вывоз мусора, другие расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания согласно счетам поставщика услуг, пропорционально арендуемой площади помещений. Исполнение арендатором следующих пунктов договора аренды __ от 28.04.__ п.2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.13.

После поступления арендной платы и других платежей ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» (п.3.2 договора аренды нежилых помещений __ от xx.xx.xxxx) на расчетный счет агента, агент обязан оплатить расходы за потребленную арендатором электроэнергию согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, абонентскую плату за пользование телефонными линиями, стоимость вызовов на мобильные телефоны и стоимость междугородних переговоров согласно счету оператора связи ООО «Новотелеком», оплату за пользование сетью интернет ООО «Новотелеком» (электронный город), скорость 100 Мбит/сек согласно счету поставщика, расходы на теплоснабжение помещений, обслуживание пожарной сигнализации и других инженерных систем здания, уборку и охрану здания и прилегающей территории, вывоз снега, уборку крыши, вывоз мусора, другие расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания согласно счетам поставщика услуг, пропорционально арендуемой площади помещений.

Агентское вознаграждение за выполнение поручения принципала составляет 16500 руб. в месяц (п.2.1. договора).

Договорные отношения между сторонами фактически были прекращены 20.04.2021, после чего денежные средства по договору аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018 от ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» агенту не поступали.

За период с 01.08.2019 по 20.04.2021 на расчетный счет Х. в рамках агентского договора __ от xx.xx.xxxx от ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» поступило 64 733 523 руб. 03 коп.

Х. осуществляла платежи на основании поручений Б. согласно п.1.2, 1.4. агентского договора __ от 01.08.2019 на сумму 40 359 934 руб. 15 коп., из них оплата вознаграждения агента составила 330 000 руб.

Таким образом, Х. не передала Б. денежные средства в размере 27 819 630 руб. 88 коп.

30.04.2022 Б. в адрес Х. направлена претензия о возврате основного долга в размере 27 819 630 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 512 531 руб. 78 коп. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

19.05.2021 в ЕГРИП внесена запись о прекращении Х. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Х. в пользу Б. неосновательное обогащение в размере 27 819 630 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 512 531 руб. 78 коп. за период с 20.04.2021 по 29.04.2022 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В процессе рассмотрения дела, истец уменьшила исковые требования до 9 218 621 руб. 17 коп. (том 6 л.д. 17-18), указав, что со стороны Х. имело место систематическое перечисление получаемых ею в рамках агентского договора денежных сумм со счета индивидуального предпринимателя на свой личных счет. При этом за такие перечисления взималась комиссия банком, что также подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку это являлось расходами, связанными с такими перечислениями между своими счетами.

Кроме того, часть денежных средств ответчик перечисляла своему родному брату Х., который их расходовал в рамках исполнения своих личных обязательств и реализации своих взаимоотношений с контрагентами.

Часть денежных средств была оплачена ответчиком в рамках реализации своих личных обязательств перед третьими лицами, например, взимание банком комиссии за обслуживание счета, оплата бухгалтерских услуг. Таким образом, имело место распоряжение частью денежных средств по своему личному усмотрению.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Х. в пользу Б. денежные средства в размере 9 218 621 руб. 17 коп. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 673 748 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 30.05.2023 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Х. Ен Хи, Б., Х..

Не согласившись с исковыми требованиями, Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Б., Б., Х. Ен Хи о признании действительными перечислений денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, указав, что часть взыскиваемых денежных средств из 9 218 621,17 руб. – это денежные средства в размере 3 950 000 руб., которые Х. получил от ИП Х. и которые впоследствии он перевел на расчетный счет ИП Б. и оплатил счет его контрагента по указанию Б. в его интересах. Х. обращается в суд с иском о признании действительными перечислений денежных средств - платежей от ИП Х. на расчетный счет Х. в размере 3 950 000 руб., произведенными по поручению и с согласия ИП Б.; о взыскании в пользу Х. с ИП Б., ИП Б. неосновательного обогащения в размере 3 950 000 руб.; о признании действительными снятия наличных денежных средств ИП Б. с расчетного счета Х. в размере 5 097 812,50 руб., произведенных с согласия ИП Б. по поручению, конечным получателем которых являлась ИП Х.Е.Х. (17 снятий по 295 000 руб. +55 900 руб., комиссия за снятие в банке составила 26 912, 50 руб.

Между Х. и ИП Б. заключен агентский договор __ от 13.02.2019, по которому агент Х. обязуется от имени принципала Б. совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств ООО «Клиника НМТ» по договору аренды помещений __ от 27.12.2018 в части целевого назначения использования арендатором нежилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ...., исполнение обязанностей арендатором по оплате арендных платежей по договору аренды помещений __ от 27.12.2018, в том числе плату за потребленную электрическую энергию согласно счету поставщика услуг по выставленным счетам и фактическим показаниям приборов учета, оплату за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по выставленным счетам и фактическим показаниям приборов учета, теплоснабжение помещений. после поступления арендной платы и других платежей от арендатора агент обязан оплатить за потребленные коммунальные услуги.

Согласно п.2.1 договора агентское вознаграждение составляет 10 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 13.04.2019 сторонами установлено агентское вознаграждение в размере 35 000 руб. в месяц.

Между Х. и ИП Б. заключен агентский договор __ от 09.12.2020, по которому агент Х. обязуется от имени принципала Б. совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств ООО «Торгсервис 54» по договору аренды помещений __ от 09.12.2020 в части целевого назначения использования арендатором нежилого помещения по адресу: г. ...., исполнение обязанностей арендатором по оплате арендных платежей по договору аренды помещений __ от 09.12.2020, в том числе плату за потребленную электрическую энергию согласно счету поставщика услуг по выставленным счетам и фактическим показаниям приборов учета, оплату за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по выставленным счетам и фактическим показаниям приборов учета, теплоснабжение помещений. после поступления арендной платы и других платежей от арендатора агент обязан оплатить за потребленные коммунальные услуги.

Согласно п.2.1 договора агентское вознаграждение составляет 5 000 руб. в месяц.

Между Х. и ИП Б. заключен агентский договор __ от 15.03.2021, по которому агент Х. обязуется от имени принципала Б. совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств ИП Е. по договору аренды помещений __ от 15.03.2021 в части целевого назначения использования арендатором нежилого помещения по адресу: г. ... исполнение обязанностей арендатором по оплате арендных платежей по договору аренды помещений __ от 09.12.2020, в том числе плату за потребленную электрическую энергию согласно счету поставщика услуг по выставленным счетам и фактическим показаниям приборов учета, оплату за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение по выставленным счетам и фактическим показаниям приборов учета, теплоснабжение помещений. после поступления арендной платы и других платежей от арендатора агент обязан оплатить за потребленные коммунальные услуги.

Согласно п.2.1 договора агентское вознаграждение составляет 2 500 руб. в месяц.

В соответствии с условиями договоров аренды и агентских договоров на расчетный счет ИП Х. поступили платежи от арендаторов ИП Б. в частности по агентскому договору __ от 13.02.2019 (объект г. Новосибирск, ...) в размере 44 669 752,56 руб.

Согласно акта сверки между ИП Б. и ООО «Клиника НМТ», ИП Б. получены данные денежные средства. По иным агентским договорам Х. получены денежные средства в размере 983 728,55 руб. итого по всем договорам получена на расчетный счет ИП Х. 45 653 481,11 руб. Из данных денежных средств Х. потрачено на нужды ИП Б. по его поручению и переведено ИП Б. 50 399 017,39 руб.

Денежные средства на сумму 3 950 000, 00 руб., которые были получены Х. от ИП Х., переведены с расчетного счета ИП Х. в пользу ИП Х.С.Ю. с указанием платежа по агентскому договору __ от 13.02.2091 в размере 3 400 000 руб., 550 000 руб. за ИП Б. в ООО «СК Платформа Сибирь», 3 400 000 - перевод на расчетный счет ИП Б. Все переводы денежных средств осуществляла из личного кабинета банка АО «Альфа-Банк» Л., выполняя указания Х.Е.Х. и Б. Однако сумма, полученная на расчетный счет ИП Х. от ИП Х. не принадлежала ИП Б., не являлась денежными средствами, полученными от арендатора здания по адресу: г. ... то есть не по агентскому договору __ от 13.02.2019 и ни по иным агентским договорам. Следовательно, денежные средства в размере 3 950 000 руб. не принадлежали ИП Б., перечислены в его адрес без законного на то основания, следовательно, являются неосновательным обогащением ИП Б.

Х. производил снятия денежных средств, которые были потрачены на нужды ИП Х.Е.Х., что подтверждается перепиской сторон и отчетностью Х., так как ИП Х.Е.Х. и Б. являются родителями Б., совместно проживают. Руководство предпринимательской деятельностью по сдаче в аренду помещений по адресу: г. ... осуществляла Х.Е.Х., следовательно, снятие денежных средств с расчетного счета ИП Х. было с согласия и по поручению ИП Б. и ИП Х.Е.Х.

ИП Х. был уверен, что перевод денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет ИП Б., произведенный бухгалтером Л., производится в интересах и по поручению его дочери – Б., и что такие действия согласованы Б. и ИП Х.Е.Х. О том факте, что от ИП Б. не было поручений на перечисление денежных средств в пользу Х. для дальнейшего перечисления ее отцу Б., Х. узнал в момент привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица а затем в качестве ответчика, с 30.05.2023.

Протокольным определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска встречный иск З. принят к производству в части признания действительными перечислений денежных средств - платежей от ИП Х. на расчетный счет Х. в размере 3 950 000 руб., произведенными по поручению и с согласия ИП Б. Взыскания с ИП Б. в пользу Х. неосновательного обогащения в размере 3 950 000 руб. Признания действительными снятия наличных денежных средств ИП Б. с расчетного счета Х. в размере 5 097 812, 50 руб., произведенных с согласия ИП Б. по поручению, конечным получателем которых являлась ИП Х. Ен Хи. В части принятия встречного иска Х. к ИП Б. судом отказано (том 7 л.д. 245-247).

В судебное заседание истец Б. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 8 л.д. 19). Ранее дважды принимая участие в рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что ответчик Х. по агентскому договору отчетов об использовании денежных средств по ее требованию ей не направляла. Доступа к счету ИП Х. у истца не было. Истец ответчику Х. доверяла, была уверена, что с документами и перечислениями все в порядке. Агентские договоры, заключенные с ИП Х. она подписывала, в договоре стоит ее подпись. Письменное обращение ИП Х. к ней от 23.09.2019 о согласовании ежемесячного снятия денежных средств до 300 000 руб. она никогда не видела, подпись в ней похожа на ее, но ей не принадлежит. 23.09.2019 она находилась за пределами России, на учебе в США. Данный документ к ней не поступал. Доверенность от ее имени на имя Р. она выдавала и подписывала. Доверенность на подписание ей передали третьи лица в США. Затем после подписания была возвращена через третьих лиц в Россию. У ее родителей Х.Е.Х. и Б. с семьей Х. очень конфликтные отношения, которые спровоцировал Х.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования, письменные пояснения, дополнительные пояснения (том 7 л.д. 82-83, том 10 л.д. 175-181) поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, пояснив, что в ходе проведения экспертиз подтвердилась недостоверность представленного ответчиком Х. обращения к Б. от 23.09.2019. Ответчиком не представлено доказательств, что бухгалтерское обслуживание и проведение финансовых операций на момент их осуществления производилось без ведома, без воли и без контроля ответчика. Равно также как не представлено доказательств того, что ее волеизъявлением не охватывалось заключение договоров на бухгалтерское обслуживание, передача данных и паролей, электронных ключей доступа. Доводы ответчика о том, что легитимность расходов, связанных с осуществлением снятия денежных средств с банковской карты Х. не могут являться основанием для освобождения от финансовой ответственности по причине того, что ответчик Х. в добровольном порядке передала свою банковскую карту брату, равно как и сообщила ему пин-код доступа от нее. Таким образом, Х., передав банковскую карту Х. и сообщив ему ПИН - код фактически согласилась нести риски неблагоприятных последствий.

Сведения о взаимных отношениях между Х.Е.Х., Б. и Х. не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку это отношения по другим договорам. Х.Е.Х. и Б. ранее доверяли Х. в силу родственных отношений, что позволило Х. осуществлять неподтвержденное и нелегитимное расходование денежных средств, подотчетных Х. и подлежащих в дальнейшем возвращению Б. Однако Х. возложенной на нее договором обязанности по предоставлению отчетов об использовании, расходовании денежных средств, произведенных агентом не исполнила, даже в отсутствии требований Б. о предоставлении данных отчетов.

Суть иска состоит в том, что длительное время сторона ответчиков пользовалась доверием в части выполнения финансовых вопросов. Однако впоследствии стало известно, что данное доверие не было оправданным ввиду чего истцом была запрошена отчетность. В связи с чем, выяснилось, что значительные денежные суммы расходовались по своему усмотрению, доказательств несения трат не предоставлялось в полном объеме. Аналогичная ситуация возникла и в отношении Х. перед Х.Е.Х. и Б. Это и послужило причиной возникновения у Х. к семье Б. неприязненного отношения и подаче многочисленных исков, в частности отцом Х. о выплате действительной стоимости доли в ООО «Гестия», Х. к ИН Х.Е.Х. об установлении факта трудовых отношений, в удовлетворении которых было отказано. Судами был установлен факт злоупотребления правами со стороны семьи Х. к ФИО1.

В судебное заседание ответчик Х. не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности и ордеру И., по доверенности В.Е.В. с исковыми требованиями Б. не согласились полностью, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на уточненный иск, дополнительные пояснения к отзыву на иск (том 7 л.д. 62-67, 135-138), пояснив, что Х. исполняла поручения по переводу денежных средств и снятию денежных средств Б. и ее матери Х.Е.Х., выгодоприобретателями полученных денежных средств являлись Х.Е.Х. и ее семья, о чем свидетельствует неоднократное исполнение Х. поручений Б., Х.Е.Х., по оплате с расчетного счета истца денежных средств контрагентам Б., Х.Е.Х. напрямую, неоднократные переводы денежных средств с расчетного счета Х. напрямую Х.Е.Х, Б., Х. свидетельствуют о том, что все движения денежных средств по расчетному счету Х. контролировалось Б., ее родителями Х.Е.Х. и Б.; факт дачи поручений Х.Е.Х. – Х. по снятию с банковских карт всей семьи Х.Е.Х. и Б.; факт отчетности Х. перед Х.Е.Х. за снятие наличных денежных средств; факт дачи поручений Х.Е.Х. – Л. по фактическому переводу денежных средств с расчетного счета Х. на банковскую карту для снятия наличных денежных средств; факт того, что ООО «Аспект» оказывало услуги всем лицам в данном деле; факт того, с одного IP – адреса и одного личного кабинета во всех банках производилась сдача отчетности за всех лиц в налоговые органы и производились перечисления денежных средств с расчетных счетов истца и ответчика Х., что говорит о подконтрольности Х. перед истицей и ее матери Х.Е.Х., и что без ведома и поручения Х.Е.Х. и истицы денежные средства не перечислялись со счета ответчика Х. Вышеперечисленные действия осуществлялись в течение длительного времени с 2019 по 2021, что свидетельствует о согласованности денежных переводов и снятий денежных средств истицей и ее матерью, и Х. Следовательно, у Х. неосновательного обогащения не возникло. При этом, ранее никаких споров между сторонами относительно неверно выполненных поручений с 2019 не поступало, хотя доступ к расчетному счету ответчика Х. имелся и у истицы и у ее матери Х.Е.Х.

Между сторонами Б. и Х. согласно заключенному агентскому договору, Х. получала от арендатора Б. арендные платежи, но по указанию Б. и ее матери Х.Е.Х. весь объем платежей не перечислялся Б. на расчетный счет. Суммы в размере более 27 000 000 руб. были перечислены контрагентам Х.Е.Х. и Б. для строительства комплекса на ... Суммы, перечисленные с расчетного счета Х. на расчетный счет матери Х.Е.Х. также не оспариваются истцом, то есть перечисление платежей в данном случае являлось надлежащим исполнением агентом своих обязательств. Перечисления на сумму 31 470 000 руб. на расчетные счета Х.Е.Х. и Б. носили неоднократный характер. Все перечисления производила Л., заходя в интернет - банк со своего личного кабинета. Следовательно, истец не могла не знать о том, что имели место перечисления денежных средств с расчетного счета Х. на расчетный счет Х., снятие денежных средств наличными, которые также носили неоднократный характер, были санкционированы ее матерью, при этом мер по недопущению данных действий Б. не предпринято.

В судебном заседании ответчик Х. с исковыми требованиями Б. не согласился в полном объеме, поддержал письменные пояснения на иск (том 6 л.д. 21-23), пояснив, что с 2012 он оказывал услуги по управлению бизнесом ИП Х.Е.Х., ИП Б. по строительству и приобретению недвижимого имущества, сдачи его в аренду и продажу. Правоотношения между ними оформлялись путем заключения агентских договоров, выдачей нотариально удостоверенных доверенностей. Вся первичная документация хранилась у организации. которая обслуживала ИП Х.Е.Х. и всю ее группу компаний. Услуги бухгалтерского учета осуществляло ООО «Аспект» и его сотрудники Л., К. Все ЭЦП для сдачи налоговой отчетности, доступы в интернет-банки к его расчетным счетам находились у ООО «Аспект», которые по указанию Х.Е.Х. осуществляли платежи по указанным ей реквизитам в указанные организации и ИП. С расчетных счетов Х., открытых в ПАО Сбербанк осуществлялись платежи, связанные с организацией фитнеса, аренды помещений по ... оплата тренеров и т.д. Расчетный счет ИП Х., в АО «Альфа-Банк» филиал Новосибирский был открыт по просьбе Х.Е.Х. с целью поступления на него арендной платы от арендаторов помещений, расположенных ... в г. Новосибирске. С целью оптимизации налогообложения Х.Е.Х. и Б. напрямую денежные средства от арендатора ООО «НЛ Континент», а по указанию Х.Е.Х. были заключены агентские договоры между Х. и Б., согласно которому ООО «НЛ Континент» перечислял денежные средства за аренду помещений на расчетный счет ИП Х.Х. Е.Х. давала указания К. или Л. по переводу денежных средств на свои счета, счета супруга, детей, контрагентов, обязательства перед которыми были у ИП Х.Е.Х., Б. или группы компаний. Все платежи в банке осуществлялись пользователем Л. У Х. не было доступа к расчетным счетам и первичным бухгалтерским документам, все было передано К., Л. и юристу Р. Движение денежных средств по счетам контролировалось Х.Е.Х. или ее супругом Б. Доводы, изложенные во встречном иске поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Х. по доверенности И., поддержала доводы, изложенные во встречном иске Х. к Б. о признания действительными перечислений денежных средств, взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание ответчик Б. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Ранее исковые требования Б. поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения (том 7 л.д. 78-79), согласно которым Х.П.Д. его не уведомлял о том, что расходует деньги своей сестры Х. и на что их расходует. Складские помещения принадлежат ему, его супруге Х.Е.Х., его дочери Б., его сыну Б. Истец имела с ответчиком Х. деловые отношения по части сдачи складского комплекса в аренду. Ввиду чего он как собственник помещений, выручка от аренды которых была неосновательно израсходована ответчиками должен являться истцом, но никак не ответчиком, поскольку в данном срезе нарушен и его экономический интерес. Те отчеты, на которые Х. ссылается не могут служить доказательством, поскольку не подтверждаются первичной документацией. В удовлетворении встречного иска Х. к Б. просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Б. по доверенности Р. поддержали позицию истца и ее представителя, поддержала письменные пояснения, подтвердив, что оказывала юридические услуги Б., Б., А., Х.П. прекращения сотрудничества Б.Х., в отношении Х. выяснилось, что он включал в свои отчеты по себе и по другим членам семьи непроверенные суммы. Расходы ничем не подтверждались. Х. была участником взаимоотношений, но за нее все решения принимал Х.Х. осуществлял расходование фактически вверенных Х. денежных средств с согласия Х. Все лица, участвующие в партнерских отношениях являлись самостоятельными юридическими лицами или ИП. Просила в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Х.Е.Х. не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению. Ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым между ней и Х., Х. были партнерские деловые отношения. Х. является ее родственником, двоюродным братом и он выполнял функцию управляющего в фитнес –клубе, расположенном по адресу: г. .... Управление фитнес- клубом, а также всеми делами ИП Х. осуществлялось фактически через ИП Х., он был трудоустроен у ИП Х. в качестве директора. Переписка между Х.Е.Х. и Х. прямо свидетельствует о том, что Х. знала, кто и каким образом будет снимать с ее банковской карты денежные средства. Об этом расходовании она не только знала, но и соглашалась с ним. Это в том числе обсуждается в переписке 17.05.2020, где Х. указывает систему приложения банка, которую может установить, но отдаст телефон маме или Х. с целью совершения операций по карте. На предложение открыть счет в АО «Альфа-Банк» ответчик Х. согласилась, пояснив, что снятие денежных средств будет осуществлять кто-то другой, так как ее нет в городе. Далее в переписке указывается, что банковская карта будет передана Х., который ее положил в сейф. Следовательно, Х. имел доступ к сейфу, к картам, к материальным ценностям, которые хранились в сейфе.

Х. знала, что оформлением операций ее денежными средствами занималась Л. Именно Х. являлась владельцем счета, с которого было осуществлено неосновательное обогащение, расходование денежных средств. Куда в дальнейшем Х. направил указанные денежные средства, каким образом распорядился ими, какая часть была из них передана Х. – это сфера ответственности семьи Х.. Отчеты надлежащим доказательством не являются, потому что никакой первичной документации не имеется. Семья Б. доверяла семье Х. до тех пор, пока не стали замечать, что финансы расходуются вопреки имеющимся договоренностям, что и послужило причиной возникновения конфликтов между семьями и прекращению партнерских отношений.

В судебное заседание третье лицо К., действующая в своих интересах и как директор ООО «Аспект» - не явилась, судом приняты меры к ее извещению, представила письменные пояснения, которые ранее дала в судебном заседании. Третье лицо пояснила, что ее организация ООО «Аспект» сотрудничала с ИП Х., ИП Б., ИП Х., оказывала услуги по бухгалтерскому учету. Также с ИП Х., Х., ИП Б. вела работу ее сотрудник Л. (ФИО2) А.И. За ИП Х. указания и распоряжения давал Х., поскольку он являлся исполнительным директором ИП Х. в период с 04.05.2017 по 05.04.2021. При этом он решал не только вопросы, связанные с фитнес-клубом, но и решал иные рабочие вопросы Х., в том числе в рамках ее агентских отношений с Б.Х. передал К. электронные ключи, коды доступа, доверенности от Х. на К., на ООО «Аспект».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "НЛ Континет", третье лицо Л. не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчик Х., представителей ответчиков Х., Х., представителя третьего лица ООО «Аспект», третье лицо К., заслушав заключение эксперта Н., показания свидетелей З. (до привлечения в качестве ответчика), Б., П., заключение специалиста Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Б. к Х., Х. Ен Хи, Б., Х. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска З. к Б. о признания действительными перечислений денежных средств, взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Б. является собственником нежилых помещений, площадью 230,2 кв.м. (этаж __ этаж __ этаж __ этаж __), площадью 1038, 8 кв.м. (этаж __ этаж __), площадью 438,3 кв.м. (этаж __), площадью 4371,1 ( этаж __), площадью 209,2 кв.м. (этаж __), расположенных по адресу: г..., что подтверждается выписками ЕГРН (том 1 л.д. 24- 43).

28.04.2018 между ИП Х.Е.Х. и ООО «НЛ Континент» был заключен договор аренды нежилых помещений __ в редакции дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений от 07.12.2018, расположенных по адресу: г. ... а именно: нежилые помещения, общей площадью 1690 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 513 кв.м., находящееся на третьем этаже здания, нежилые помещения, общей площадью 4927,4 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 1024,6 кв.м., находящееся на втором, третьем этажах здания (а) (том 1 л.д. 54-66).

01.08.2019 между ИП Б. и ООО «НЛ Континент» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018 в связи с регистрацией 30.07.2019 права собственности на нежилые помещения за Б. в редакции дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений от 01.04.2020 (том 1 л.д. 66-67).

Судом установлено, что постановлением администрации г. Бердска от 06.08.2019 №2627 разрешено Б. и Х.Е.Х. дать согласие несовершеннолетней Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на выдачу доверенности Х. на заключение от имени несовершеннолетней договора аренды нежилых помещений, находящихся в г. ... с КН __, площадью 476,7 кв.м., с КН __, площадью 1698 кв.м., с КН __, площадью 7107,9 кв.м. и выполнение доверенным лицом всех действий, связанных с данным поручением, во всех компетентных органах, учреждениях, организациях (том 7 л.д. 225).

Постановлением администрации г. Бердска от 06.08.2019 __ разрешено Б. и Х.Е.Х. дать согласие несовершеннолетней Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на передачу в аренды нежилых помещений, находящихся в г. Новосибирске, ... с КН __, площадью 476,7 кв.м., с КН __, площадью 1698 кв.м., с КН __, площадью 7107,9 кв.м. и выполнение доверенным лицом всех действий, связанных с данным поручением, во всех компетентных органах, учреждениях, организациях (том 7 л.д. 234).

xx.xx.xxxx между ИП Б. и ООО «НЛ Континент» был заключен договор аренды нежилых помещений №б/н в производственно- складском здании, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... а именно: нежилые помещения, общей площадью 4371,1 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 438,3 кв.м., находящееся на первом этаже здания, нежилые помещения, общей площадью 1038,8 кв.м., находящиеся на втором, третьем этажах здания (а) (том 1 л.д. 126-143).

xx.xx.xxxx между индивидуальным предпринимателем Б. и индивидуальным предпринимателем хХ. был заключен агентский договор __ (том 1 л.д. __), по которому индивидуальный предприниматель Б. (принципал) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель Х. обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018 ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» в части: целевого назначения использования нежилых помещений в производственно-складском здании по адресу: г. ... а именно: нежилые помещения, общей площадью 1690 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 513 кв.м., находящееся на третьем этаже здания, нежилые помещения, общей площадью 4927,4 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 1024,6 кв.м., находящееся на втором, третьем этажах здания (а); исполнения обязанностей арендаторам по оплате арендных платежей согласно договора аренды __ от 28.04.2018, в том числе за потребленную арендатором электроэнергию, согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений, включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг, по фактическим показаниям приборов учета, за пользование телефонными линиями, в том числе абонентская плата, стоимость вызовов на мобильные телефоны и стоимость междугородних телефонных переговоров, согласно счету оператора связи ООО «Новотелеком», за пользование сетью интернет ООО «Новотелеком» (Электронный город) скорость 100 Мбит/сек согласно счету поставщика услуг, на теплоснабжение помещений, обслуживание пожарной сигнализации и других инженерных систем здания, уборку и охрану здания и прилегающей территории, вывоз снега, уборку крыши, вывоз мусора, другие расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания согласно счетам поставщика услуг, пропорционально арендуемой площади помещений. Исполнение арендатором следующих пунктов договора аренды __ от 28.04.__ п.2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.13.

После поступления арендной платы и других платежей ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» (п.3.2 договора аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018) на расчетный счет агента, агент обязан оплатить расходы за потребленную арендатором электроэнергию согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, абонентскую плату за пользование телефонными линиями, стоимость вызовов на мобильные телефоны и стоимость междугородних переговоров согласно счету оператора связи ООО «Новотелеком», оплату за пользование сетью интернет ООО «Новотелеком» (электронный город), скорость 100 Мбит/сек согласно счету поставщика, расходы на теплоснабжение помещений, обслуживание пожарной сигнализации и других инженерных систем здания, уборку и охрану здания и прилегающей территории, вывоз снега, уборку крыши, вывоз мусора, другие расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания согласно счетам поставщика услуг, пропорционально арендуемой площади помещений.

Поручение, указанное в п.1.1 договора считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств: предоставление принципалу ежемесячного отчета о техническом состоянии арендованного имущества, указанного в п. 1.1 раздел «а», предоставления документов (квитанций), подтверждающих произведение оплаты коммунальных услуг за соответствующий период, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать принципалу без промедления все необходимые документы, связанные с исполнением поручения.

Агентское вознаграждение за выполнение поручения принципала составляет 16500 руб. в месяц (п.2.1. договора).

Согласно дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx к договору __ от xx.xx.xxxx (том 1 л.д. 23 оборот) п.1.3 стороны изложили в следующей редакции оставшуюся часть денежных средств от поступивших арендных платежей после оплаты всех обязательных платежей, агент перечисляет по письменному поручению принципала на те реквизиты, которые указаны в поручении. Принципал обязан предоставить письменное поручение агенту о перечислении оставшихся денежных средств по договору не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

26.01.2021 между индивидуальным предпринимателем Б. и индивидуальным предпринимателем хХ. был заключен агентский договор __ (том 1 л.д. 20-21), по которому индивидуальный предприниматель Б. (принципал) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель Х. обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений №б/н от 26.01.2021 ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» в части: целевого назначения использования нежилых помещений в производственно-складском здании по адресу: г. ... а именно: нежилые помещения, общей площадью 4371,1 кв.м., находящиеся на первом этаже здания, нежилое помещение, площадью 438,3 кв.м., находящееся на первом этаже здания, нежилые помещения, общей площадью 1038,8 кв.м., находящиеся на втором, третьем этажах здания (а); исполнения обязанностей арендаторам по оплате арендных платежей согласно договора аренды №б/н от 26.01.2021, в том числе за потребленную арендатором электроэнергию, согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений, включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг, по фактическим показаниям приборов учета, за пользование телефонными линиями, в том числе абонентская плата, стоимость вызовов на мобильные телефоны и стоимость междугородних телефонных переговоров, согласно счету оператора связи ООО «Новотелеком», за пользование сетью интернет ООО «Новотелеком» (Электронный город) скорость 100 Мбит/сек согласно счету поставщика услуг, на теплоснабжение помещений, обслуживание пожарной сигнализации и других инженерных систем здания, уборку и охрану здания и прилегающей территории, вывоз снега, уборку крыши, вывоз мусора, другие расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания согласно счетам поставщика услуг, пропорционально арендуемой площади помещений. Исполнение арендатором следующих пунктов договора аренды №б/н от 26.01.__ п.2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.13.

После поступления арендной платы и других платежей ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» (п.3.2 договора аренды нежилых помещений №б/н от 26.01.2021) на расчетный счет агента, агент обязан оплатить расходы за потребленную арендатором электроэнергию согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, абонентскую плату за пользование телефонными линиями, стоимость вызовов на мобильные телефоны и стоимость междугородних переговоров согласно счету оператора связи ООО «Новотелеком», оплату за пользование сетью интернет ООО «Новотелеком» (электронный город), скорость 100 Мбит/сек согласно счету поставщика, расходы на теплоснабжение помещений, обслуживание пожарной сигнализации и других инженерных систем здания, уборку и охрану здания и прилегающей территории, вывоз снега, уборку крыши, вывоз мусора, другие расходы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием здания согласно счетам поставщика услуг, пропорционально арендуемой площади помещений.

Поручение, указанное в п.1.1 договора считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств: предоставление принципалу ежемесячного отчета о техническом состоянии арендованного имущества, указанного в п. 1.1 раздел «а», предоставления документов (квитанций), подтверждающих произведение оплаты коммунальных услуг за соответствующий период, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать принципалу без промедления все необходимые документы, связанные с исполнением поручения.

Агентское вознаграждение за выполнение поручения принципала составляет 16500 руб. в месяц (п.2.1. договора).

Судом установлено, что договорные отношения между сторонами фактически были прекращены 20.04.2021, после чего денежные средства по договору аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018 от ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» агенту не поступали.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на расчетный счет Х., открытый в ПАО Сбербанк __ в рамках агентского договора __ от xx.xx.xxxx от ООО «НЛ КОНТИНЕНТ» поступило 64 733 523 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д. xx.xx.xxxx, том 3 л.д. xx.xx.xxxx).

Х. осуществляла платежи на основании поручений Б. согласно п.1.2, 1.4. договора __ поручения от xx.xx.xxxx на сумму 40 359 934 руб. 15 коп., из них оплата вознаграждения агента составила 330 000 руб.

Согласно доводам искового заявления в первоначальной редакции, Х. не передала Б. денежные средства в размере 27 819 630 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в адрес арендаторов, подрядчиков, поставщиков услуг об истребовании первичных бухгалтерских документов о заключении договоров, оплате работ и услуг со стороны Х.

После поступления первичных бухгалтерских документов на запрос суда (том 4 л.д. 178-250, том 5 л.д. 1-137, 140-147, 159-164, 166-192, 206-230, 233-236, том 6 л.д. 1-15) исковые требования Б. были уточнены, сумма неосновательного обогащения истребуемая с ответчика Х. уменьшена истцом.

Основанием уточненных исковых требований Б. являлся факт систематического перечисления от получаемых Х. в рамках агентского договора с Б. денежных сумм со счета индивидуального предпринимателя Х. на ее личных счет по собственному усмотрению, без получения согласия принципала, равно как и неисполнение Х. как агентом по договору обязанности по предоставлению принципалу отчетов о расходовании денежных средств, произведенных агентом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что банковская карта, открытая на имя Х. в АО «Альфа-Банк» была передана в пользование ее родному брату Х.

В обоснование возражений на первоначальный иск и по доводам, изложенным во встречном иске, Х. ссылался на том факт, что денежные средства на сумму 3 950 000, 00 руб., которые были получены Х. от ИП Х., переведены с расчетного счета ИП Х. в пользу ИП Х.С.Ю. на его расчетный счет с указанием платежа по агентскому договору __ от 13.02.2091 в размере 3 400 000 руб., 550 000 руб. за ИП Б. в ООО «СК Платформа Сибирь».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б. является собственником нежилого помещения, площадью 2783,0 кв.м., расположенного по адресу: г. ... нежилого помещения, площадью 673,1 кв.м., расположенного по адресу: г. ..., что подтверждается выписками ЕГРН (том 3 л.д. 240-246, том 4 л.д. 18- 25).

xx.xx.xxxx между Б. и ООО «Клиника НМТ» был заключен договор аренды помещения __ нежилого здания, расположенного по адресу: г. ... площадью 2783 кв.м., количество этажей 3 (том 7 л.д. 194-202).

xx.xx.xxxx между ИП Б. в лице Х., действующего на основании доверенности и ООО «Торгсервис 54» был заключен договор аренды помещения __ нежилого здания в редакции дополнительного соглашения __ к договору аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. ..., а именно нежилых помещений, площадью 510,9 кв.м., с __ (том 7 л.д. 206-216).

xx.xx.xxxx между ИП Б. в лице Х., действующего на основании доверенности и ИП Е. был заключен договор аренды помещения __ нежилого здания, расположенного по адресу: <...> __ общей площадью 128 кв.м. (том 7 л.д. 220-224).

xx.xx.xxxx между индивидуальным предпринимателем Б. и индивидуальным предпринимателем Х. был заключен агентский договор __ в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019 к договору __ от xx.xx.xxxx (том 7 л.д. 190-193), по которому индивидуальный предприниматель Б. (принципал) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель Х. обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений __ от xx.xx.xxxx ООО «Клиника НМТ» в части: целевого назначения использования нежилого здания, расположенного по адресу: г. ... а именно нежилых помещений, площадью 2783 кв.м., находящихся на 1,2,3 этажах здания, (а); исполнения обязанностей арендаторам по оплате арендных платежей согласно договора аренды __ от 27.12.2018, в том числе за потребленную арендатором электроэнергию, согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений, включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг, по фактическим показаниям приборов учета, на теплоснабжение помещений.

После поступления арендной платы и других платежей ООО «Клиника НМТ» (п.3.2 договора аренды нежилых помещений __ от 27.12.2018) на расчетный счет агента, агент обязан оплатить расходы за потребленную арендатором электроэнергию согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы на теплоснабжение помещений.

Поручение, указанное в п.1.1 договора считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств: предоставление принципалу ежемесячного отчета о техническом состоянии арендованного имущества, указанного в п. 1.1 раздел «а», предоставления документов (квитанций), подтверждающих произведение оплаты коммунальных услуг за соответствующий период, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать принципалу без промедления все необходимые документы, связанные с исполнением поручения.

Агентское вознаграждение за выполнение поручения принципала составляет 35000 руб. в месяц (п.2.1. договора).

09.12.2020 между индивидуальным предпринимателем Б. и индивидуальным предпринимателем Х. был заключен агентский договор __ (том 7 л.д. xx.xx.xxxx), по которому индивидуальный предприниматель Б. (принципал) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель Х. обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений __ от 09.12.2020 ООО «Торгсервис 54» в части: целевого назначения использования нежилого здания, расположенного по адресу: ... а именно нежилых помещений, площадью 510,9 кв.м., с __ (а); исполнения обязанностей арендаторам по оплате арендных платежей согласно договора аренды __ от 09.12.2020, в том числе за потребленную арендатором электроэнергию, согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений, включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг, по фактическим показаниям приборов учета, на теплоснабжение помещений.

После поступления арендной платы и других платежей ООО «Торгсервис 54» (п.3.2 договора аренды нежилых помещений __ от 09.12.2020) на расчетный счет агента, агент обязан оплатить расходы за потребленную арендатором электроэнергию согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы на теплоснабжение помещений.

Поручение, указанное в п.1.1 договора считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств: предоставление принципалу ежемесячного отчета о техническом состоянии арендованного имущества, указанного в п. 1.1 раздел «а», предоставления документов (квитанций), подтверждающих произведение оплаты коммунальных услуг за соответствующий период, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать принципалу без промедления все необходимые документы, связанные с исполнением поручения.

Агентское вознаграждение за выполнение поручения принципала составляет 5000 руб. в месяц (п.2.1. договора).

15.03.2021 между индивидуальным предпринимателем Б. и индивидуальным предпринимателем Х. был заключен агентский договор __ (том 7 л.д. 217-219), по которому индивидуальный предприниматель Б. (принципал) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель Х. обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору аренды нежилых помещений __ от xx.xx.xxxx ИП Е. в части: целевого назначения использования нежилого здания, расположенного по адресу: г. ... а именно нежилого помещения, площадью 128,0 кв.м. (а); исполнения обязанностей арендаторам по оплате арендных платежей согласно договора аренды __ от xx.xx.xxxx, в том числе за потребленную арендатором электроэнергию, согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений, включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг, по фактическим показаниям приборов учета, на теплоснабжение помещений.

После поступления арендной платы и других платежей ИП Е. (п.3.2 договора аренды нежилых помещений №15/03-21 от 15.03.2021) на расчетный счет агента, агент обязан оплатить расходы за потребленную арендатором электроэнергию согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение помещений включая подогрев воды, стоки согласно счету поставщика услуг по фактическим показаниям приборов учета, расходы на теплоснабжение помещений.

Поручение, указанное в п.1.1 договора считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств: предоставление принципалу ежемесячного отчета о техническом состоянии арендованного имущества, указанного в п. 1.1 раздел «а», предоставления документов (квитанций), подтверждающих произведение оплаты коммунальных услуг за соответствующий период, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать принципалу без промедления все необходимые документы, связанные с исполнением поручения.

Агентское вознаграждение за выполнение поручения принципала составляет 2500 руб. в месяц (п.2.1. договора).

Из объяснений Л., являющейся специалистом по бухгалтерскому учету ООО «Аспект», данных старшему оперуполномоченному отделения полиции __ «Заельцовский» от xx.xx.xxxx (том 7 л.д. 226-227) следует, что она имела доступ, логин- пароль от Банка –клиента к расчетным счетам ИП Б., ИП Х., ИП Х.Е.Х., ИП Б., по которым она осуществляла переводы и платежи денежных средств. Указанные переводы денежных средств осуществляла из личного кабинета банка АО «Альфа-Банк», выполняя указания Х.Е.Х. и Б.

Как следует из пояснений ответчика Х., он производил снятие принадлежащих Б. денежных средств, перечисленных ООО «НЛ Континент» в счет исполнения договора аренды нежилых помещений __ от xx.xx.xxxx с расчетного счета Х. в размере 5 097 812,50 руб., с согласия ИП Б. (17 снятий по 295 000 руб. +55 900 руб., комиссия за снятие в банке составила 26 912, 50 руб.).

Указанное согласие Б. было получено ИП Х. 23.09.2019, по которому Х. согласовано Б. ежемесячное снятие принадлежащих ей денежных средств номиналом до 300 000 руб. с карты Х., привязанной к расчетному счету __ дальнейшее их расходование в интересах Х.Е.Х., на основании указаний, полученных от Х. (том 7 л.д. __).

В обоснование расходования денежных средств в размере 5 097 812,50 руб., принадлежащих Б. в интересах Х.Е.Х. и по ее указанию ответчик Х. предоставляет переписку сторон и отчетность Х. (том 6 л.д. 97-250, том 7 л.д. 1-46).

Согласно пояснениям Х., сумма, переведенная с расчетного счета ИП Х. на расчетный счет ИП Х. в размере 3 950 000 руб. и перечисленная последним на счет ИП Б. не принадлежала ИП Б., не являлась денежными средствами, полученными согласно назначению платежа «по агентскому договору __ от 13.02.2019» (том 6 л.д. 24-40), заключенному ИП Х. и ИП Б. и ни по иным агентским договорам. Указанные суммы переведены из личного кабинета АО «Альфа-Банк» Л. по указанию Б. и Х.С., денежные средства не принадлежали ИП Б., перечислены в его адрес без законного на то основания, являются неосновательным обогащением ИП Б.

В ходе рассмотрения дела истец Б. подтвердила, что она подписывала лично агентский договор __ от 01.08.2019; дополнительное соглашение от 02.08.2019 к договору __ от 01.08.2019, агентский договор __ от 26.01.2021.

Сторона ответчиков Х. и Х. возражали, полагали, что подпись на агентских договорах от 01.08.2019 и 26.01.2021 от имени Б. ей не принадлежит, а выполнена иным лицом, предположительно Л. или К., сотрудниками ООО «Аспект», которые по указанию Х. Ен Хи вели всю бухгалтерию группы компаний или самой Х. Ен Хи или юристом Р.

Сторона истца не согласилась с представленным стороной ответчика Х. и Х. документом - обращение Х. к Б. о согласовании Б. ежемесячного снятия принадлежащих ей денежных средств номиналом до 300 000 руб. с карты Х., привязанной к расчетному счету __ дальнейшее их расходование в интересах Х.Е.Х., на основании указаний, полученных от Х.Е.Х.

По ходатайству сторон, определением суда от 22.12.2023 назначена комплексная судебно-почерковедческая, техническая экспертиза документов, поручено ее проведение экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз __» (том 8 л.д. 104-107).

Согласно заключению экспертов __ от xx.xx.xxxx, выполненного АНО «Центральное бюро судебных экспертиз __» (том 9л.д. 2-111), подпись от имени Б., изображение которой имеется на агентском договоре __ от 26.01.2021 выполнена, вероятно Б. В связи с невозможностью выполнения стадии предварительного исследования изображения подписи на признаки применения технических средств и способов исполнения, не представляется возможным категорически исключить выполнение данной подписи способом технического монтажа. Определение наличия либо отсутствия признаков применения технических средств и способов исполнения подписи возможно при предоставлении оригинала документа.

Изображения подписей от имени Б. в агентском договоре __ от 01.08.2019 и в дополнительном соглашении от 02.08.2019 к договору __ от 01.08.2019 выполнены способом технического монтажа, в связи с чем, не могут быть использованы как объекты сравнительного почерковедческого исследования.

Подпись от имени Б. в доверенности от 10.01.2022 выполнена не Б. и не Р., вероятно выполнена Х.

Подпись от имени Х. в агентском договоре __ от xx.xx.xxxx вероятно выполнена Х. В связи с невозможностью выполнения стадии предварительного исследования изображения подписи на признаки применения технических средств и способов исполнения, не представляется возможным категорически исключить выполнение данной подписи способом технического монтажа. Подпись от имени Х. на агентском договоре __ от xx.xx.xxxx и в дополнительном соглашении от 02.08.2019 к договору __ от xx.xx.xxxx выполнены способом технического монтажа, в связи с чем, не могут быть использованы как объекты сравнительного почерковедческого исследования.

Подпись от имени Б. в обращении ИП Х. к Б. от xx.xx.xxxx не является подписью, а изображение подписи, выполненным способом предварительной подготовки путем копирования «на просвет» образца подписи, вероятно, образца подписи Б., изображение которого представлено в копии акта сдачи-приемки от 06.10.2019 либо документа, послужившего оригиналом для представленной копии.

Установить дату исполнения штрихов подписей от имени Б., Х. в обращении от xx.xx.xxxx не представляется возможным, так как материалы письма, которым выполнены подписи, непригодны для исследования по причине содержания в них растворителей в следовых количествах. Признаков агрессивного воздействия в исследуемых документах не обнаружено.

Согласно заключению специалиста __ от xx.xx.xxxx, выполненного АНО «Академия независимых судебных экспертиз» по вопросу __ признаки, указанные при сравнительном исследовании спорной подписи от имени Б., изображение которой расположено в доверенности от xx.xx.xxxx с образцами подписей Б.Ю.С. относятся не к различающимся, а к совпадающим признакам и являются вариантами выполнения указанных элементов, что характерно для выполнения почерковых объектов одним лицом (Б.). Эксперты указывают, что подпись от имени Б., изображение которой расположено в доверенности от 10.01.2022, выполнена не Б.,С. И не Р., но в тексте заключения никакого сравнительного исследования между исследуемой подписью и образцами подписей и почерка Р. не указано. Признаки, указанные при сравнительном исследовании спорной подписи от имени Б., изображение которой расположено в доверенности от 10.01.2022 с образцами почерка Х., являются малоинформативными, так как часто встречаются в почерках разных лиц и формировать какие-либо выводы, на основании указанных признаков ошибочно. Указанные в данном сравнении признаки совпадают с признаками, обратившимися в образцах подписей Б. (том 9 л.д. 166-220).

С учетом консультации специалиста Б., судом установлено, что по вопросу __ экспертами не учтен тот факт, что документ с образцом представлен в виде копии и утверждать о том, что именно в этом документе расположена запись-оригинал, а не наоборот невозможно. Кроме того, исследуемый документ датирован позже, чем документ, с образцом более чем на 1 год. Признаки, которые эксперт ы указали как признаки «характерные для способа копирования оригинальной подписи «на просвет» не являются характерными, а некоторые из них не соответствуют действительности. Экспертами не изучена оборотная сторона исследуемого документа и не установлен признак «наличие частиц красящего вещества подписи-оригинала, откопировавшихся на оборотной стороне документа с исследуемой подписью», который в свою очередь и позволяет определить какой документ содержит подпись (запись) – оригинал, а на каком подпись выполнена с применением технических средств и приемов, что не соответствует Методике «Установление факта воспроизводства и имитации почерковых объектов» С., В. – ЭКЦ МВД России.

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения, заключения специалиста Б., допроса путем проведения ВКС эксперта Н.А.А., который не устранил сомнения в правильности заключения, определением суда от 15.07.2024 по ходатайству ответчика Х. назначена повторная комплексная судебно-почерковедческая, техническая экспертиза документов, поручено ее проведение экспертам ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: __, <...> зд.6 «Б» корпус 2 (том 1 л.д. 39-44).

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от 16.12.2024 __ (том 10 л.д. 106-131) ответить на вопрос Кем Б., Р., Х. либо иным лицом, исполнена подпись от имени Б. в следующих документах: в агентском договоре __ от xx.xx.xxxx; в дополнительном соглашении от 02.08.2019 к договору __ от 01.08.2019;в агентском договоре __ от 26.01.2021 не представляется возможным. Изображения штрихов текстов и реквизитов образовано точечным растром (изображения штрихов состоят из отдельных фрагментов в виде точек). Имеются значительные искажения букв и элементов, не позволяющие выявить и оценить многие общие и частные признаки. При сравнении копий договоров и дополнительного соглашения между собой было обращено внимание на внешнее сходство раздела «реквизиты и подписи сторон» в обеих копиях, совпадение по содержанию, по топографическому размещению текста, оттиска печати, подписей, по конфигурации подписей, всех общих признаков подписей, конфигурации письменных знаков, взаимного из размещения и протяженности. В одной из этих копий данный раздел был скопирован из другого документа и вставлен в другой. Ввиду копий плохого качества вероятно, из-за неоднократного копирования установить какой документ был первичным не представляется возможным. Также не исключается возможность, что в обеих копиях данные участки выполнены путем копирования с какого-то другого документа, не находящегося в распоряжении эксперта. При оценке результатов сравнительного исследования подписей установлено, что объем совпадающих признаков мал и не составляет идентификационной совокупности, что обусловлено простотой исследуемой подписи и не исключает возможности выполнения такой подписи многими лицами, совпадающие признаки относятся к часто встречающимся в почерках многих лиц, что обусловило их низкую идентификационную значимость. Не удалось эксперту объяснить однозначно различий: либо являются результатом вариационной несформировавшегося подписного почерка Б., возраст которой равняется 22 годам либо результатом намеренного изменения ей своей подписи либо свидетельствует о выполнении исследуемой подписи другим лицом. Кроме того, поскольку указанные подписи являются изображениями, нельзя исключить выполнение их в оригинале документа с предварительной технической подготовкой, например, копированием на просвет. При сравнении исследуемой подписи с подписью и почерком Р. и Х., для каждого сравнения отдельно, установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако объем и значимость их, ни по одному из сравнений недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить большего количества идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее простотой строения, и то, что нельзя исключить выполнение указанной подписи с предварительной технической подготовкой, копированием на свет. По этим же основаниям не представляется возможным ответить экспертам на вопрос кем Б., Р. либо иным лицом, исполнена подпись от имени Б. в доверенности № б/н от 10.01.2022.

Не представляется возможным экспертам ответить на вопрос: кем, хХ., Р., Х. либо иным лицом исполнена подпись от имени Х. в следующих документах: в агентском договоре __ от 01.08.2019; в дополнительном соглашении от 02.08.2019 к договору __ от 01.08.2019; в агентском договоре __ от 26.01.2021, так как исследуемые изображения подписей перекрываются изображениями оттистков печати, что не позволяет установить транскрипцию подписей. В связи с этим, вышеуказанные изображения подписей не пригодны для почерковой идентификации исполнителя.

Подпись от имени Б., расположенная в обращении ИП Х. к Б. от 23.09.2019 о согласовании ежемесячного снятия денежных средств до 300 000 руб. выполнена не Б., а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) Б. (не исключая ее копирования на просвет). Решить вопрос кем – Х. или другим лицом выполнена подпись от имени Б. в вышеуказанном документе не представилось возможным по причине отсутствия совокупности признаков, достаточной для положительного или отрицательного вывода об исполнителе.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Суд принимает указанные в экспертном заключении ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от 16.12.2024 __ выводы, поскольку экспертное заключение получено с соблюдением норм процессуального права, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение изложено ясно и полно, мотивированно.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет.

Результаты судебной экспертизы не были опровергнуты, какими-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о неправильности судебной экспертизы, не было представлено.

Стороны, третьи лица не оспаривали выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от 16.12.2024 __

Суд, оценив результаты экспертизы ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от 16.12.2024 __ условия агентских договоров, заключенных между ИП Б. и ИП Х., выписку по счету ПАО Сбербанк __ ответы на запросы арендаторов, подрядчиков, поставщиков услуг с предоставлением первичных бухгалтерских документов о заключении договоров, оплате работ и услуг, приходит к выводу о том, что между сторонами ИП Б. и ИП Х. были заключены агентские договоры __ от 01.08.2019 и __ от 26.01.2021.

Тот факт, что по результатам экспертизы не представилось возможным установить Б., Р., Х. либо иным лицом, исполнена подпись от имени Б. в следующих документах: в агентском договоре __ от xx.xx.xxxx; в дополнительном соглашении от xx.xx.xxxx к договору __ от 01.08.2019;в агентском договоре __ от xx.xx.xxxx, а также хХ., Р., Х. либо иным лицом исполнена подпись от имени Х. в вышеуказанных документах, не свидетельствует о недействительности агентских договоров, так как выписка по счету ПАО Сбербанк __ первичные бухгалтерские документы, полученные по запросу суда подтверждают факт исполнения сторонами агентских договоров __ от 01.08.2019 и __ от 26.01.2021.

Судом проанализированы доводы истца и возражения ответчиков о наличии со стороны ответчика Х. систематического перечисления получаемых ею в период действия агентских договоров с 20.09.2019 по 20.03.2021 денежных сумм, принадлежащих ИП Б. со счета индивидуального предпринимателя Х. на расчетный счет Х. в отсутствии согласия ИП Б., без предоставления отчетов агента с приложением доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала, а также с согласия и по поручению ИП Б. и ИП Х.Е.Х.

Факты перечислений денежных средств подтверждаются выписками по счетам Х., открытых в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» (том 3 л.д.31-32, 33-134) и не опровергаются сторонами по делу.

Сумма денежных переводов, являющихся предметом иска согласно расчету истца составила 9 218 621, 17 руб. (том 6 л.д. 20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договорные отношения между ИП Б. и ИП Х. фактически были прекращены 20.04.2021 после отказа ответчиком истцу в предоставлении отчетности о расходовании принадлежащих ИП Б. денежных средств.

xx.xx.xxxx в ЕГРИП внесена запись о прекращении Х. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя

xx.xx.xxxx Б. в адрес Х. направлена претензия о возврате основного долга в размере 27 819 630 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 512 531 руб. 78 коп. (л.д. том 1 л.д. 12-15). (ШПИ __). Претензия истца была получена ответчиком xx.xx.xxxx, но оставлена без удовлетворения.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 3 указанной статьи агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Статья 977 ГК РФ предусматривает, что договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель согласно пункту 2 той же статьи вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу пункта 3 статьи 977 ГК РФ сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

В части 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Пунктом 1 статьи 978 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Положениями ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно.

Из п. 1.4 агентских договоров следует, что агент обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно.

Агент обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями Принципала, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Агент вправе отступить от данных ему принципалом указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах принципала и агент не мог предварительно запросить его мнение либо не получил своевременного ответа на запрос (п. 1.5. договоров).

Как следует из пунктов 1.6 агентских договоров, заключенных между ИП Б. и ИП Х. поручение, указанное в п.1.1 договоров считается выполненным агентом и подлежащим оплате принципалом после фактического наступления следующих обстоятельств: предоставления принципалу ежемесячного отчета о техническом состоянии арендованного имущества, указанного в п.1.1. раздела «а», предоставления документов (квитанций), подтверждающих произведение оплаты коммунальных услуг, сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать принципалу без промедления все необходимые документы, связанные с исполнением поручения, при прекращении настоящих договоров без промедления возвратить принципалу доверенность, срок действия которой не истек и в течение 30 дней предоставить принципалу отчет с приложением подтверждающих документов.

Судом установлено, что сторона агентского договора ИП Х. в период с 20.09.2019 по 20.03.2021 производила перечисления денежных сумм, принадлежащих ИП Б. со счета индивидуального предпринимателя Х. на расчетный счет Х. в отсутствии указаний и согласия ИП Б., без предоставления отчетов агента с приложением доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала. После прекращения действия агентского договора доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала Х. принципалу ИП Б. не представлено.

Доводы ответчиков Х. и Х. об отсутствии неосновательного обогащения ввиду снятия и перечисления денежных средств с согласия и по поручению родителей истца - ИП Б. и ИП Х.Е.Х. являются несостоятельными, так как ИП Б. и ИП Х.Е.Х., сотрудники ООО «Аспект» Л.К. не являются стороной агентского договора и на них не может быть возложена ответственность за нарушение агентом условий договора.

Оценив представленную ответчиком Х. распечатку переписки сторон по электронной почте, мессенджера WhatsApp суд приходит к выводу, что она не соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку в данной переписке отсутствуют ссылки на агентский договор от 01.08.2019 __ агентский договор от 26.01.2021 __ Стороны электронной переписки не являются сторонами агентского договора от 01.08.2019 __ от 26.01.2021 __

Данные переписка сама по себе не свидетельствуют о достижении агентом ИП Х. результатов, указанных в пунктах 1.1., 1.3, 1.4., 1.5 договора, и принятии принципалом ИП Б. оказанных услуг.

Оценивая представленные стороной ответчика Х. отчеты, свидетельствующие о целевом расходовании денежных средств по указанию Б. и Х.Е.Х. которые он направлял Х.Е.Х. в формате видеофайлов, фотографий, текстовой форме WhatsApp со своего телефона, электронной почты в виде фотографий журнала на телефон Х.Е.Х., суд приходит к выводу, что данные отчеты не соответствуют установленным формам отчетности, в большинстве не читаемы и непонятны. Отчет не содержит подробных сведений, представляющих ценность в рамках каких-либо отчетных правоотношений, в которых имеются иные пометки, связанные с отношениями с третьими лицами. Ввиду чего не исключено, что ответчик Х. делал данный отчет для личных целей, принимая во внимание его участие в качестве агента по договору с ИП Б. и его представителя как арендодателя по договору аренды нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности Б.

Судом установлено, что ответчик Х. передала в период действия агентского договора свою банковскую карту ответчику Х., на которую производились зачисления денежных средств арендатором ООО «НЛ Континент» по договору аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018, то есть денежные средства, принадлежащие собственнику нежилых помещений Б.

Из п. 1.4 агентских договоров следует, что агент обязан исполнить данное ему поручение самостоятельно.

Таким образом, ответчиком Х. при передаче Х. своей банковской карты не соблюдены Условия использования банковских карт и Памятки держателя карт ПАО "Сбербанк России". Своими действиями ответчик Х. нарушила правила использования банковской карты, о которых предупреждался при открытии счета. Ответчик передала карту третьему лицу в распоряжение, следовательно, она сообщила ПИН-код карты, что позволило проводить по её карте банковские операции.

Условия агентских договоров не предусматривали привлечение третьих лиц, в том числе состоящих в родственных отношениях к исполнению поручения агентом.

Кроме того, как следует из материалов дела в отношении разных объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Б. заключался отдельный договор аренды нежилых помещений и отдельный агентский договор как с ИП Б. и ИП Х., так и с ИП Б. и Х.

Несостоятельным является и довод ответчика Х. согласно которому он производил снятие принадлежащих Б. денежных средств, перечисленных ООО «НЛ Континент» в счет исполнения договора аренды нежилых помещений __ от 28.04.2018 с расчетного счета Х. в размере 5 097 812,50 руб., с согласия ИП Б. (17 снятий по 295 000 руб. +55 900 руб., комиссия за снятие в банке составила 26 912, 50 руб.), оформленного обращением Х. к Б. от 23.09.2019, по которому Х. согласовано Б. ежемесячное снятие принадлежащих ей денежных средств номиналом до 300 000 руб. с карты Х., привязанной к расчетному счету __ дальнейшее их расходование в интересах Х.Е.Х., на основании указаний, полученных от Х.Е.Х. (том 7 л.д. xx.xx.xxxx), так как результатами повторной судебной экспертизы установлено, что подпись от имени Б., расположенная в обращении ИП Х. к Б. от 23.09.2019 о согласовании ежемесячного снятия денежных средств до 300 000 руб. выполнена не Б., а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) Б. (не исключая ее копирования на просвет).

Таким образом, действия ответчика Х., а впоследствии и Х. не свидетельствует о надлежащем исполнении агентом Х. возложенных на нее обязательств по агентскому договору.

Кроме того, документы, не содержащие конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 __ по делу __).

Доводы ответчика Х., Х. об аффилированности лиц, неоднократности денежных переводов суд также отклоняет, так как ИП Б. и ИП Х.Е.Х., не являются стороной спорного агентского договора и на них не может быть возложена ответственность за нарушение агентом условий договора.

Кроме того, при оценке доводов ответчиков Х. и Х. суд принимает во внимание наличие конфликтных отношений между сторонами, которое подтверждено значительным количеством споров между ними. Длительные судебные разбирательства имели и имеют место с 2021 в Арбитражном суде Новосибирской области, Центральном и Заельцовском районных судах г. Новосибирска.

Наличие многочисленных споров сторон между ИП Б. и ИП Х., Х. Дин Хо (отцом Х.) и Х.Е.Х. свидетельствуют о имеющихся ранее доверительных отношениях между ними до возникновения конфликтной ситуации сторон. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что Новосибирским областным судом по делу __ рассмотренному Заельцовским районным судом г. Новосибирска установлен факт злоупотребления правом со стороны истца Х. Дин Хо (отец Х.) при обращении с иском к Х.Е.Х. об установлении факта трудовых отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удержания и денежных средств ответчиком Х. отсутствовали. Поскольку денежные средства в размере 9 218 621 руб. 17 коп., перечисленные на расчетный счет ИП Х. в соответствии с агентским договором, не возвращены Б. после прекращения его действия, законных оснований для осуществления денежных переводов на личный счет Х., снятия денежных средств со счета ответчиком Х., судом не установлено, поручений и согласований по снятию денежных средств со стороны принципала Б. ответчику Х. дано не было, ответчики Х., Х.Е.Х. и Б. не являлись сторонами агентского договора от 01.08.2019, 26.01.2021 и не давали каких-либо указаний ответчику Х. на снятие и перечисление денежных средств по данному агентскому договору, доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала Х. принципалу ИП Б. не представлено, следовательно, со стороны ответчика Х. возникло неосновательное обогащение в размере 9 218 621 руб. 17 коп. Расчет неосновательного обогащения (том 6 л.д. 19-20) судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования Б. к Х., о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 9 218 621 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика Х. в пользу истца Б.

Исковые требования Б. к Х. Ен Хи, Б., Х. о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению, поскольку не являются стороной агентского договора, не являются собственниками нежилых помещений по ... соответственно, стороной договора аренды нежилых помещений, от 26.01.2021, а также не являются владельцами расчетного счета, на который перечислялись денежные средства от аренды нежилых помещений по ... в г. Новосибирске.

Поскольку судом не установлен факт снятия и перечисления ответчиком Х. денежных средств с согласия и по поручению родителей истца - ИП Б. и ИП Х.Е.Х., факт согласования Б. на ежемесячное снятие принадлежащих ей денежных средств номиналом до 300 000 руб. с карты Х., привязанной к расчетному счету __ дальнейшее их расходование в интересах Х.Е.Х., на основании указаний, полученных от Х.Е.Х., то встречные исковые требования Х. к Б. о признании действительными перечислений денежных средств - платежей от ИП Х. на расчетный счет Х. в размере 3 950 000 руб., произведенными по поручению и с согласия ИП Б., взыскании с ИП Б. в пользу Х. неосновательного обогащения в размере 3 950 000 руб., признании действительными снятия наличных денежных средств ИП Б. с расчетного счета Х. в размере 5 097 812, 50 руб., произведенных с согласия ИП Б. по поручению, конечным получателем которых являлась ИП Х. Ен Хи не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по встречным исковым требованиям Х. о признании действительными перечислений денежных средств - платежей от ИП Х. на расчетный счет Х. в размере 3 950 000 руб., произведенными по поручению и с согласия ИП Б., взыскании с ИП Б. в пользу Х. неосновательного обогащения в размере 3 950 000 руб., Б. не является надлежащим ответчиком, поскольку указанные денежные средства были перечислены ИП Б. и по агентскому договору __ от 13.02.2019, заключенному между ИП Х. и ИП Б.Б. стороной указанного агентского договора и договора аренды нежилых помещений не являлась.

В соответствии п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 30.05.2023 в сумме 1 673 748,00 руб. и по день фактического исполнения обязательства (том 6 л.д. 17-18).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что 30.04.2022 Б. в адрес Х. направлена претензия о возврате основного долга в размере 27 819 630 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 512 531 руб. 78 коп. (л.д. том 1 л.д. __). (ШПИ __). Претензия истца была получена ответчиком 13.05.2022, но оставлена без удовлетворения.

В соответствии п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ суд полагает правомерным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с 13 мая 2022, то есть со дня, когда ответчику стали известны требования истца о возврате неосновательного обогащения.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании процентов суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. __ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства __).

По пункту 1 Постановления Правительства __ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства __ предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. __ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Во время действия моратория на банкротство с 01.04.2022 до 30.09.2022 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 03.10.2022 у суда не имеется.

Поэтому в соответствии п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ с ответчика Х. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2022 по 14.02.2025 в размере 2 937 330 руб. 54 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

9 218 621, 17

04.10.2022

23.07.2023

293

7,50%

365

555 011,51

9 218 621, 17

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

37 229,65

9 218 621, 17

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

103 046,51

9 218 621, 17

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

137 900,47

9 218 621, 17

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

185 635,25

9 218 621, 17

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

56 574,55

9 218 621, 17

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

846 299,65

9 218 621, 17

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

222 153,66

9 218 621, 17

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

200 996,17

9 218 621, 17

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

343 809, 23

9 218 621, 17

01.01.2025

14.02.2025

45

21%

365

238 673, 89

Итого:

865

13,47%

2 937 330,54

На основании ст.330 ГК РФ, п.п. 48, 65, 66 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. __ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика Х. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2025 и до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 763 руб. 00 коп., что подтверждается чеком -ордером (том 1 л. __).

С учетом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, с ответчика Х. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 39 237 руб. 00 коп.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: __, <...> зд.6 «Б» корпус 2.

Согласно чеку-ордеру от 09.08.2024 г. Х. перечислены на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Новосибирской области в счет оплаты производства экспертизы 64 500 рублей (том 10 л.д. 67).

ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России выставлен счет на оплату за производство экспертизы в размере 89 210 рублей (том 10 л.д. 105).

Доказательства дополнительной оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 24 710 руб. 00 коп. выполненной ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России ответчиком Х. не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 и 5 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежала взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России воспользовалось своим правом на возмещение расходов на проведение экспертизы, представив в суд экспертное заключение и заявление с указанием стоимости проведения судебной экспертизы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оплата стоимости за производство судебной экспертизы ответчиком Х. произведена частично в сумме 64 500 руб. (внесена на депозит суда), а потому судебные расходы в размере 24 710 руб. 00 коп. являются судебными издержками, следовательно, оставшаяся стоимость экспертизы подлежит распределению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как расходы на проведение экспертизы,

Принимая во внимание, что судебный акт по данному делу состоялся в пользу Б., с учетом вышеприведенных норм процессуального права и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Х. в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России доплату за проведение повторной судебной экспертизы в размере 24 710 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б., удовлетворить частично.

Взыскать с Х., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки гор. ..., паспорт серии __ в пользу Б. неосновательного обогащения в размере 9 218 621 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 14.02.2025 в размере 2 937 330 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 763 руб. 00 коп., а всего 12 176 714 (Двенадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 71 коп.

__ в пользу Б. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 9 218 621 руб. 17 коп. с 15.02.2025 и до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска Б. отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления З. отказать.

Взыскать с Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39 237 (тридцать девять тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Х. в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России доплату за проведение повторной судебной экспертизы в размере 24 710 (Двадцать четыре тысячи семьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 19.03.2025

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска