Гражданское дело № 2-999/2022
УИД: 66RS0010-01-2022-000848-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, требуя обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, по адресу: (место расположения обезличено) – 1) земельный участок, кадастровый номер №..., площадью ... кв.м.; 2) здание, площадью ... кв.м., кадастровый номер №...
В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Тагилстроевском РОСП г. Н. Тагила находится исполнительное производство от 31.01.2020 №..., предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 3/10 дохода должника ФИО1 ежемесячно, в пользу взыскателя ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Антоновский» Пригородного района».
У должника средств для погашения задолженности по алиментам не имеется. В то же время у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество – вышеуказанные земельный участок и нежилое помещение – садовый дом. Истец полагает, что указанное имущество может быть изъято у ответчика на основании решения суда, вопрос о стоимости имущества и его реализации подлежит решению в рамках исполнительного производства (исковое заявление – л.д. 3).
Истец в судебное заседание не явился, о нем извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по адресу регистрации путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Представитель третьего лица – взыскателя ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Антоновский» Пригородного района», третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного заседания.
Оценив обстоятельства извещения сторон, третьих лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Учитывая, что спорные земельный участок и находящееся на нем нежилое здание не обладают исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой ответчику кроме спорного недвижимого имущества, также принадлежит иной земельный участок ((место расположения обезличено)) и жилое помещение ((место расположения обезличено)), суд приходит к выводу о том, что в отношении принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 04.03.2022 составила 410.669 руб. 40 коп. (постановление – л.д. 22). В настоящее время исполнительное производство от 31.01.2020 № №... не окончено и не прекращено.
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 94-98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:
- земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено)
- нежилое здание площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: (место расположения обезличено)
Взыскать с ФИО1 в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин