Дело № 2-1251/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001524-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 08 августа 2023г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., с участием прокурора Мироновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг и вывоз и утилизацию ТБО в сумме №., расходы по оплате юридических услуг в сумме №., расходы по оплате госпошлины в размере №..

Свои требования мотивирует тем, что истец находился в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ.. В период брака ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., однако, истец является единоличным собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права. На момент оформления собственности в вышеуказанном доме были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и их совместный сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана компенсация ее доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере №., в том числе, за ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрирован истец и ответчик, которая не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью исполнены обязательства перед ответчиком в части выплаты присужденной компенсации ее доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере №.. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника не является, личных ее вещей по данному адресу не имеется. Кроме того, полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса оплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт не проживания в жилом доме по <адрес> не оспаривала, исковые требования в части признания ее прекратившей право пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за вывоз и утилизацию ТБО в сумме №. признала в полном объеме, возражала против взыскания с нее расходов по оплате судебных издержек.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, с ФИО1 взыскана компенсация доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе, в том числе, компенсация за ? доли в праве собственности на спорный жилой дом. Кроме того, вышеуказанным решением установлен факт не проживания ответчика в доме с ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала, что в спорном доме она не проживает, общее хозяйство с ФИО1 не ведет, ее вещей в жилом помещении нет.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника дома ФИО1 в настоящее время не является, т.к. брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместно с собственником дома не проживает, общее хозяйство с ним не ведет с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не признает за ФИО2 каких-либо прав на спорное жилое помещение, в том числе право проживания и пользования. Выехав ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке из жилого дома, ФИО2 прекратила права проживания и пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. за услугу вывоз и утилизацию ТБО было оплачено истцом № рублей.

Поскольку в данный период времени ответчик была зарегистрирована в спорном жилом доме, на нее, в том числе, производились начисления в установленном законом порядке.

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в какой-либо части ответчиком не представлено.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате коммунальных услуг, последний вправе требовать от остальных дееспособных зарегистрированных в указанном доме лиц возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ? части расходов по оплате коммунальных услуг за вывоз и утилизацию ТБО в размере №..

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные издержки, связанные с обращением в суд за защитой нарушенного права и признанные судом необходимыми.

Согласно представленному договору № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акту № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции к приходному кассовому ордеру, ООО «Консул» истцом оплачено № руб. С учетом объема проделанной представителем работы, сложности дела, суд находит сумму в № руб. разумной, отвечающей объему проделанной представителем по делу работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме № руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате коммунальных услуг за вывоз и утилизацию ТБО в сумме 5 518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова