Дело № 2-5129/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008374-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя истца ФИО18, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, -

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместной жизни у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2017 года истец проживает с ответчиком раздельно, дети проживают с истцом и полностью находятся на ее иждивении. На основании судебного приказа мирового судьи Фроловского судебного района <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика были взысканы в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО5, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По достижению ФИО5 совершеннолетнего возраста, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сына ФИО6, подлежат взысканию в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, по достижению ребенком совершеннолетия. Не согласившись с указанным судебным приказом, ответчик обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> ФИО16 вышеуказанный судебный приказ отменен. Применены последствия отмены судебного приказа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Ответчик других детей не имеет, с момента расторжения брака добровольно алименты на содержание детей не выплачивал, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удержания по алиментным обязательствам с него не производились, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Алименты подлежат взысканию с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По достижению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, по достижению ребенком совершеннолетия.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, предоставила доверенность на представление своих интересов ФИО18

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился частично, согласился с размером алиментов, при этом не согласился с датой начала их взыскания и пояснил, что с 2020 года не помогал на содержание детей, поскольку истец его заблокировала. При этом адрес его проживания истцу был известен, он его не менял. О том, что с него взысканы алименты, истец ему не сообщала. Он является самозанятым, его доход составляет 25 000 – 30 000 руб. в месяц. Другого дохода не имеет. Состоит в браке, от брака есть ребенок 4 года. Проживает с женой, совместным ребенком, а также с ребенком жены от первого брака. На иждивении больше никого не имеет.

Третье лицо ФИО3 с иском не согласилась и пояснила, что ее муж ФИО3 не оказывал помощь на содержание его детей с истцом с 2020 года, поскольку она его заблокировала. Он не скрывался, от помощи детям не уклонялся.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, составленная Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в г. ФИО11, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, составленная Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в г. ФИО11.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6 в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По достижению ФИО5 совершеннолетнего возраста, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сына ФИО6 подлежат взысканию в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, по достижению ребенком совершеннолетия.

Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения возражений должника ФИО3 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, данный судебный приказ отменен. Судебный приказ признан утратившим силу и отозван.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП, в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 удовлетворено, в рамках указанного исполнительного производства возврат исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 374,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации ФИО19 ФИО12.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО4 приходится матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО8 и ФИО4.

ФИО4 трудоустроена в Филиал «Краснолиповский» ООО «МясКо» и ее доход за 2025 год составил 131 615,24 руб.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, Фроловский муниципальный район, Ветютневское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 306; жилое здание по адресу: Россия, <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5; земельный участок по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО9, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО19».

ФИО3, ФИО2 приходятся родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные ТСН «Жилищный комплекс «Журавлиный» за март 2024 года в размере 24 140 руб.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) и архивных данных УГАИ МВД ДНР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главной 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 129 ГПК Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворения требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, проживают раздельно, дети проживают с истцом. Ответчик участие в содержании детей не принимает. Согласия относительно порядка и формы предоставления ответчиком содержания несовершеннолетним детям стороны не достигли.

При определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение детей, состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, наличие у плательщика алиментов другого ребенка, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 совершеннолетия, а, в последствии, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО6 совершеннолетия.

Принимая во внимание, что до обращения в суд с иском о взыскании алиментов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, суд считает необходимым взыскать алименты с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 ФИО1 рублей за подачу искового заявления о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО11 <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6023 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г. ФИО11, <адрес>А, <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. ФИО11 <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД по России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 совершеннолетия, а, в последствии, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ФИО6 совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО11 <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: г. ФИО11, <адрес>А, <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания алиментов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года