Дело № 2-756/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Старцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 03.05.2021 по 20.05.2022 (включительно) в размере 70 275,67 руб., в том числе: просроченные проценты 8 157,57 руб., просроченный основной долг 62 118,10 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 308,27 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 03.05.2021 по 20.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 275,67 руб., в том числе: просроченные проценты 8157,57 руб., просроченный основной долг 62118,10 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением от 28.04.2022.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.
Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3909/2022 судебного участка №1 Свердловского судебного района <адрес>, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2014 ФИО1 обращалась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-16).
Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия… в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 26-42 ).
В Индивидуальных условиях указано, что кредитный лимит карты составляет 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 %. С указанной информацией ФИО1 ознакомлена (п.14), что подтверждается проставлением её подписи в документах (л.д. 19-24).
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что карта может быть использована для платы товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания.
Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 20.05.2022 составляет 72 057,44 руб., в том числе: просроченные проценты 8 157,57 руб., просроченный основной долг 62 118,10 руб., неустойка 1 781,77 руб. (л.д. 51-57).
Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 19.05.2022 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 63-64).
ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.04.2022 судебный приказ №2-3909/2022 от 24.03.2022 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 72 057,44 руб. и госпошлины отменен, в связи с поступлением от должника возражений. Согласно возражению на судебный приказ, ФИО1 своё возражение обосновала несогласием с судебным приказом, требованиями взыскателя, на судебное заседание ее не вызывали, не имела возможности защищать свои права.
Ответчику при заключении договора кредитной карты было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, доказательств, опровергающих сумму задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 275,67 руб., поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 308,27 руб. (л.д. 13).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность банковской карте со счетом № за период с 3.05.2021 по 20.05.2022 в размере 70 275 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 62 118 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 8 157 рублей 57 копеек, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 308 рублей 27 копеек; всего – 72 583 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Пищикова