Дело №1-588/2023

(12301040008000351)

УИД 24RS0035-01-2023-002620-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 23 ноября 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего: судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Ботина Н.Г., Толстихиной А.И., Мирошкина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Радикевича Н.А.,

при секретаре – Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, не работавшего, состоявшего на учете в <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

27.12.2019 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения от 18.03.2020, кассационного определения от 22.12.2020) по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно- досрочно 24.08.2021 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 12.08.2021 на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней,

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 01.04.2023, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на сайте «Cerber_market», заказал вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 10,005 грамм, после чего обнаружил на вышеуказанном сайте «Cerber_market» номер счета №, принадлежащий неустановленному лицу для перевода денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Samsung» посредством электронного платежа через мобильный банк ПАО «Сбербанк» оплатил заказ наркотического средства на банковский счет №, принадлежащий неустановленному лицу, путем перевода собственных денежных средств в сумме 20 820 рублей. После чего, ФИО1 получил подтверждение оплаты от неустановленного лица и смс-сообщение трек-номера для последующего отслеживания посылки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Cerber_market» получил на свой телефон от неустановленного лица информацию о поступлении посылки с наркотическим средством в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, и номер кода для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории пгт. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, прибыл в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, где по трек номеру получил посылку с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 10,005 грамм, которое убрал в левый карман своей куртки и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории пгт. <адрес> наркозависимым лицам до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес>, ФИО1 с находящимся при нем веществом, содержащем в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 10,005 грамм был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, одетой на последнем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом (с учетом вещества, израсходованного при исследовании) массой 10,005 грамма, которое содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на незаконный сбыт которого, покушался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 10,005 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что все события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств:

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на стадии предварительного расследования он заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения. Он последнее время нигде не работал, не имел постоянного источника дохода, у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, чтобы погасить долги, он решил приобрести наркотическое средство под слэнговым названием «соль», которое хотел реализовать в розницу, наркозависимым лицам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут, он решил заказать наркотическое средство под слэнговым названием «соль». С этой целью, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» в сети «Интернет», в браузере «Tor», на платформе «Картель 24.biz», он нашел сайт с названием «Cerber_market», в прайсе которого имелись наименования различных наркотических средств. В указанном разделе он выбрал наркотическое средство PVP, массой 10 грамм, с кем-либо он в переписку не вступал. В указанный интернет-магазин он не трудоустраивался, не регистрировался. Наркотические средства он приобретал для цели сбыта наркозависимым лицам в <адрес> <адрес> контактным способом из рук в руки, а не для личного употребления, так как наркотические средства он не употребляет и ранее никогда не употреблял. После чего, на вышеуказанном сайте он выбрал ближайший город и пункт выдачи заказов, который был расположен в <адрес>, после чего, он оплатил заказ наркотического средства под слэнговым названием «соль», массой 10 грамм, стоимость которого составила 19 800 рублей, вместе с комиссией, стоимость наркотика составила около 20820 рублей, указав адрес пункта выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, после подтверждения оплаты на вышеуказанном сайте он увидел сообщение, что ему отправлена посылка, с указанием трек-номера, посредством вышеуказанного сайта он начал отслеживать перемещение посылки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время около 13 часов 00 минут, на его абонентский номер с сайта «Cerber_market» было отправлено смс-сообщение с кодом, по которому необходимо получить посылку и информация о том, что посылка с наркотическим средством поступила в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси направился в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу около 14 часов 30 минут, по указанному коду в смс-сообщении на свой абонентский номер он получил посылку с наркотическим средством под слэнговым названием «соль». Когда он собирался выйти из пункта выдачи заказов, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, он испугался и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, однако около <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана куртки были изъяты три карты ПАО «Сбербанк», а также мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки была обнаружена картонная коробка, при вскрытии, в коробке обнаружена запаянная упаковка, внутри которой находился запаянный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, с обратной стороны которого имелась надпись «https://cerber.cc». Упаковка, полимерный пакетик с веществом были упакованы, опечатаны, заверены подпиясями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, указанная коробка принадлежит ему, вещество светлого цвета, которое находилось внутри коробки предназначалось для сбыта наркозависимым лицам, все вышеуказанный предметы принадлежат ему, им и используются. В помещении отдела у него были изъяты смывы с рук. Все происходящее фиксировалось в протокол, с которым все ознакомились и расписались. (т. 1 л.д. 119-122, л.д. 134-134, л.д. 150-154).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

Показаниями свидетеля ФИО13 (оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский»), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК МО МВД РФ Минусинский поступила информация оперативного характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, посредством сети «Интернет» заказывает наркотическое средство, которое получает посредством почтовых отправлений, в дальнейшем реализует на территории <адрес>. Данный факт ими был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Минусинский», с целью проведения дальнейшей проверки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ФИО14 приняли под визуальное наблюдение участок местности расположенный у <адрес>, где расположен пункт выдачи заказов, в том числе и почтовых отправлений службы доставки «DPD». Около 14 часов 30 минут указанного дня, в пункт выдачи заказов зашёл мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который предъявил трекер почтового отправления, получил посылку, установленный как ФИО1, который вышел из пункта выдачи заказов и в пешем направлении направился в сторону <адрес>, где около 14 часов 35 минут было принято решение о задержании последнего. После чего, ФИО1 был остановлен у <адрес>. Они, подойдя к ФИО1, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили последнему, что у них имеется оперативная информация, о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, на что ФИО1 предпринял попытку скрыться, оказал сопротивление. Согласно ст. 20 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, как к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, для преодоления противодействия законным действиям сотрудников полиции. С целью проведения личного досмотра ФИО1, они с последним проследовали по адресу: <адрес>. После чего, были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В присутствии приглашённых понятых, оперуполномоченным ФИО14 был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в одежде, надетой на последнем, а именно в правом кармане куртки были обнаружены три банковские карты ПАО Сбербанк (Сбербанк – № Сбер – № Сбер – № и мобильный телефон марки «Samsung». Мобильный телефон марки «Samsung» и три вышеуказанных банковских карты были изъяты. В левом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено почтовое отправление, в виде картонной коробки, на которой имелась маркировка. При вскрытии коробки обнаружена запаянная упаковка зеленого цвета, внутри которой находилась прозрачная полимерная упаковка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, с обратной стороны которого имелась надпись «https://cerber.cc». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, заверены подписями участвующих лиц. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись. Далее в присутствии представителей общественности им у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук с контрольным тампоном. Все происходящее фиксировалось в протоколы, с которым все ознакомились и расписались. (т.1 л.д.82-84)

Показаниями свидетеля ФИО14 (оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский»), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 по обстоятельствам задержания ФИО1 и обнаружения при нем наркотических средств. (т.1 л.д.85-87)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2021 года, познакомился через общих знакомых. Дружеских отношений с ФИО1 они не поддерживают, долговых обязательств между ними нет и ранее не было, в гостях у последнего он никогда не был. Ему известно, что ФИО1 продает наркотические средства, так как ФИО1 неоднократно сбывал ему наркотические средства для личного употребления. Наркотические средства у ФИО1 он приобретал один, более посторонних лиц с ним рядом не было. С ФИО1 он общался только тогда, когда ему необходимо было приобрести у него наркотические средства, дружеских отношений они не поддерживают. Для того, чтобы приобрести наркотические средства у ФИО1 он связывался с ним по мобильному телефону. Также поясняет, что ФИО1 не менял свой абонентский номер. Он всегда с ним связывался только по одному абонентскому номеру. ФИО1 сбывал ему наркотические средства синтетического происхождения под слэнговым названием «соль» из рук в руки. Разовая доза наркотического средства стоила около 1000 рублей, однако он приобретал у ФИО1 наркотические средства на 2-3 дозы. Оплату за наркотическое средство «соль» он передавал ФИО1 наличными денежными средствами. Где приобретает ФИО1 наркотические средства ему неизвестно, он ему об этом не рассказывал. Наркотическое средство «соль» ФИО1 всегда передавал ему из рук в руки. ФИО2 сбывал ему наркотические средства он был всегда один, рядом с ним посторонних лиц не было. Когда ему необходимо было приобрести наркотические средства у ФИО1, он сам звонил на его абонентский номер и интересовался о наличии наркотического средства. В ходе телефонного разговора, они с ФИО1 чаще всего назначали встречу для передачи наркотического средства около магазина «<данные изъяты> расположенного в пгт. <адрес>, точный адрес он не помнит. Крайний раз он приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль» в конце лета 2022 года, точную дату он не помнит. Для приобретения наркотического средства он со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер ФИО1 и спросил имеется ли у него в наличии наркотическое средство на 1-2 дозы, на что он ему пояснил, что имеется, после чего ФИО1 назначил ему встречу около магазина «<данные изъяты> расположенный в пгт. <адрес>, для того, чтобы сбыть ему наркотическое средство. На данную встречу он пошел один, более посторонних лиц с ним рядом не было. Встретившись с ФИО1, он передал ему денежные средства в качестве наличных в сумме около 2000 рублей, для того чтобы приобрести у него наркотическое средство под названием «соль». Данное наркотическое средство он приобретал исключительно с целью личного употребления, без цели сбыта. После того, как ФИО1 получил от него денежные средства, он передал ему наркотическое средство «соль» в одном полимерном пакетике из рук в руки. После чего, он направился к себе домой, ФИО1 направился в неизвестном ему направлении. Также поясняет, что после вышеуказанного факта он неоднократно звонил ФИО1 для приобретения у него наркотического средства, однако он ему отвечал, что наркотических средств у него нет. Также поясняет, что с ФИО1 он никогда не употреблял наркотические средства, а также ему неизвестен тот факт употребляет или нет наркотические средства ФИО1 (т.1 л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МО МВД РФ «Минусинский» в качестве понятых для участия в личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение сотрудников полиции он согласился и принял участие в личном досмотре ФИО1, также в личном досмотре вышеуказанных лиц присутствовал второй понятой, им были разъяснены наши права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Личный досмотр вышеуказанных лиц проводился по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, на одежде надетом на последнем, а именно в правом кармане куртки были обнаружены три банковские карты ПАО Сбербанк (Сбербанк – №, Сбер – №, Сбер – № и мобильный телефон марки «Samsung». Мобильный телефон марки «Samsung» и три вышеуказанных банковских карты были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, заверена подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung» и три банковских карты принадлежат ему и используется им. В левом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено почтовое отправление, в виде картонной коробки, на которой имелась маркировка. При вскрытии коробки обнаружена запаянная упаковка зеленого цвета, внутри которой находилась прозрачная полимерная упаковка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, с обратной стороны которого имелась надпись «https://cerber.cc». Коробка и упаковка зеленого цвета изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, заверена подписями участвующих лиц, прозрачная полимерная упаковка с прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обтянута нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатана печатью для пакетов, заверена подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которыми все участвующие лица ознакомились под подпись. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что вещество в картонной коробке, это наркотическое средство под слэнговым названием «Соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет» с целью дальнейшего сбыта контактным способом наркозависимым лицам на территории пгт. <адрес>. Далее в отделе полиции в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились участвующие лица под подпись. (т.1 л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес> должности оператор пункта выдачи. Их пункт выдачи работает со службой доставки dpd. Посылки с пункта выдачи заказов выдаются клиентам по документам, удостоверяющим личность, либо по коду, отправленному на номер телефона клиента. Поясняет, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес> была отправлена посылка с наркотическим средством через сеть dpd. О том, что в данной посылке находилось наркотическое средство, ей стало известно только от сотрудников полиции. Сотрудники пункта выдачи данную посылку не вскрывали и не распаковывали. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная посылка была получена по коду гр. ФИО1

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Минусинский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в отношении которого имелась информация, о том, что указанное лицо причастно к незаконному сбыту наркотических средств. (т. 1 л.д.13)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 14).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, сотрудниками ОНК МО МВД России «Минусинский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелась информация, о том, что последний причастнен к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, в почтовом отправлении, находящемся при нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством PVP, массой 10,005 грамм. (т.1 л.д. 15)

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК МО МВД России «Минусинский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 16)

Справкой оперативного наблюдения ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой около 14 часов 30 минут указанного дня, в пункт выдачи заказов зашёл мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который предъявил трекер почтового отправления, получил посылку, установленный как ФИО1, после чего в 14 часов 35 минут был задержан у <адрес>, доставлен в отдел с целью проведения личного досмотра. (т. 1 л.д. 17)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было изъято: мобильный телефон «Samsung», три банковские карты ПАО Сбербанк (Сбербанк – №, Сбер – №, Сбер – №), картонная коробка, с запаянной упаковкой зеленого цвета, внутри которой находилась прозрачная полимерная упаковка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д.18-19,20-24)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 10,005 г содержит в своей составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 26)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 10,000 г содержит в своей составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; на объектах: прозрачном полимерном пакете и прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой, находящихся в пакете с упаковочной биркой с надписью «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ (для МО МВД России «Минусинский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Исходная упаковка» обнаружены следовые количества 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д. 43-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет, в содержимом которого просматривается: пакет из полимерного материала зеленого цвета, картонная коробка, пакет повреждений не имеет, не вскрывался; полимерный прозрачный пакет, в содержимом которого просматривается: прозрачный полимерный и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой «гриппер», пакет повреждений не имеет, не вскрывался; полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон М. исх. 10,005 г., М. ост. 9,995 г., установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 49-51), осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно серого цвета, упакованный в бумажный конверт, банковские карты: Сбербанк – №, Сбер – №, Сбер – № упакованные в бумажный конверт. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 57-60), осматриваемые предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск. В ходе осмотра DVD-R диска установлена операция о движении денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 в сумме 20 820 рублей (т.1 л.д. 74-75), осматриваемый предмет признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 76).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружены наркотические средства, показаниями свидетеля ФИО16, принимавшего участие в качестве понятого при обнаружении наркотических средств, также показаниями подсудимого о его намерении и осуществления соответствующих действий на осуществление им деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, согласно которым обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством, в крупном размере.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1, признав вину в совершении преступления в полном объеме, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, не возражал против их оглашения, показания подсудимого ФИО1 в полном объеме согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

При этом, с учетом позиции подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также анализа совокупности иных доказательств обвинения, суд приходит к выводу о том, что указанные выше показания ФИО1 об обстоятельства совершения им преступления, были даны указанным лицом добровольно и в присутствии защитника, получены и зафиксированы в полном соответствие с требованиями Уголовно – процессуального Закона.

Вид и размер наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, выводы которых не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий.

При этом суд принимает во внимание, что наличие у подсудимого умысла, направленного на сбыт общей массы наркотических средств, свидетельствует количество приобретенных с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, кроме того, данных об употреблении наркотических средств ФИО1 не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты о незаконности расторжения заключенного досудебного соглашения, из материалов уголовного дела следует, что заключенное с ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве было прекращено на основании мотивированного постановления заместителя Минусинского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ, о принятом решении ФИО1 и адвокат были уведомлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях и осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 35-36). Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которым он судим, на учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, родственниками положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, направление извинительного письма в адрес ОНК Красноярского края, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела (т.1 л.д.30), наличие положительных характеристик, грамоты на имя ФИО1, наличие малолетнего ребенка супруги, являющегося ребенком- инвалидом, наличие беременности у супруги, ее состояние здоровья.

Испытываемые ФИО1 материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанное смягчающее обстоятельство судом не установлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных его подтверждающих.

О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в соответствии с которыми данное преступление не было доведено до конца, а также с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимого под стражей, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты Сбербанк №, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в уголовном деле;

- банковские карты: Сбербанк – № Сбер – №, Сбер – №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? - PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, М.исх.- 10,005 г., (М.ост.- 9,995 г.) находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой; прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой «гриппер», на которых обнаружены следовые количества 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? - PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно серого цвета, упакованный в бумажный конверт, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления, при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства в соответствие с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 01.04.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотические средства, прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский»- хранить до принятия решения по выделенному делу; банковские карты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» - вернуть законному владельцу; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.