Заочное решение

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 279513,13 рублей, указанные денежные средства переведены ответчику на открытый на ее имя счет №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22.9 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себе обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного и досрочного погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 425 377 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 263 533 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом 24 475 рублей 35 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 135 222 рубля 52 копейки; комиссии 145 рублей 00 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2001 рубля 20 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 425 377 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7453 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила, ранее в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица. Согласно Уставу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.67). Банковскую деятельность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Генеральная лицензия, выданная истцу, содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых, предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и счет № на сумму 279 513,13 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22.9 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса, что следует из представленной выписки по счету.

Таким образом, ответчик своими действиями подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за весь период кредитования и счетами-выписками.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредита по договору 2206838182 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорен не был.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредитов и процентов, предусмотренных условиями кредитных договоров ежемесячными платежами в размере 7877 рублей 73 копейки.

Между тем, условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 425 377 рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 263 533 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом 24 475 рублей 35 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 135 222 рубля 52 копейки; комиссии 145 рублей 00 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2001 рубля 20 копеек.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, учитывает все поступившие от ФИО1 платежи.

При этом, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Поскольку Договор кредитования заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, требования по обязательству первоначально заявлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте в деле №),следовательно, на момент указанного обращения истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по всем ежемесячным платежам, срок уплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования иска о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в размере платежей, срок уплаты которых определен графиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 755 рублей 72 копеек, в том числе 210 850 рублей 47 копеек основной долг, 86 803 рубля 25 копеек – проценты, 1102 - платежи в погашение комиссии. Остальные требования о взыскании основного долга, процентов, платежей в погашение комиссии, суд находит заявленными за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении в размере 126 621 рубль 65 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7453 рубля 77 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6187 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 755 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 210 850 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом 86 803 рубля 25 копеек, комиссии 1102 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6187 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.