11RS0003-01-2022-003412-98 Дело № 2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ РК 02 мая 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, Луке В.И., Территориальному управлению Росимущества в ____, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта", ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, Луке В.И. о расторжении кредитных договоров: №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, заключенных с Л.; взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1, Луки В.И. суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 130 512,12 руб., задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 121 360 руб., задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 230,684,26 руб., а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26 025,56 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Л. в сумме 119 760,48 руб. на срок 68 месяцев под 17,15% годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Л. в сумме 181 962,34 руб. на срок 78 месяцев под 19,9% годовых. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Л. в сумме 315 651,48 руб. на срок 77 месяцев под 16,9% годовых. __.__.__ Л. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ее дочь – ФИО1, ее супруг – ФИО2 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: ____, кадастровый №__; денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк всего в размере 2 277,93 руб. По состоянию на __.__.__ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 130 512,12 руб.: просроченные проценты – 15 942,31 руб., просроченный основной долг – 114 569,81 руб. По состоянию на __.__.__ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 121 360 руб.: просроченные проценты – 17 201,06 руб., просроченный основной долг – 104 158,94 руб. По состоянию на __.__.__ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 230 684,26 руб.: просроченные проценты – 28 515,45 руб., просроченный основной долг – 202 168,81 руб.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в ____, Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта"; ответчиком признан ФИО2.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни».

Ответчик Территориальное управление Росимущества по ____ представил письменный отзыв, в котором требования не признал, указал, что для взыскания с ТУ Росимущества в ____ денежных средств по долгам наследодателя необходимо установить факт существования имущества, его местонахождения,, а также факт передачи этого имущества в собственность РФ. Указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно. С ТУ Росимущества в ____ не может быть взыскана государственная пошлина, так как данный ответчик представляет государство при принятии выморочного имущества. Ответчик до предъявления к нему требований не знал о существовании обязательств, прав истца на удовлетворение требований за счет выморочного имущества не оспаривал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Л. в сумме 119 760,48 руб. на срок 68 месяцев под 17,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 26).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Л. в сумме 181 962,34 руб. на срок 78 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 23-25).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №__ от __.__.__ выдало кредит Л. в сумме 315 651,48 руб. на срок 77 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 27).

Заемщик Л. умерла __.__.__ (л.д. 30).

Л. ко дню смерти принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, кадастровый №__; а также денежные средства на банковских счетах в ПАО Сбербанк всего в размере 2 277,93 руб. На настоящий момента остаток на счетах Л. составляет 20 руб.

Наследство после смерти Л. никто не принял, наследники ФИО2, ФИО1 отказались от наследства.

Также установлено, что ответственность Л. по кредитным договорам №__, 95480017, 88094 была застрахована в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни».

Оценив условия страхования, суд приходит к выводу, что смерть Л. не являлась страховым случаем.

В соответствии с Условиями участия в Программе страхования №__ «Защита жизни и здоровья заемщика», действовавшими с __.__.__, исключением из страхования по страховому риску «Смерть» является смерть застрахованного лица по причине следующего заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания / внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п. 3.3.4).

Аналогичные правила и исключения были установлены в Условиях участия в программе добровольно страхования жизни и здоровья заемщика, применявшихся с __.__.__, с __.__.__ (п. 3.2, 3.3).

В указанных Условиях указано, что на лиц, имеющих или имевших такие заболевания, как ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, распространяется только базовое страховое покрытие. При базовом страховом покрытии страховым случаем является только смерть от несчастного случая.

В заявлениях о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Л. указывала, что ей разъяснено, что с лицами, имеющими указанные заболевания, договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, а также разъяснялось, что при базовом страховом покрытии страховым случаем является только смерть от несчастного случая.

Из выписки из медицинской карты Л. следует, что до заключения договоров страхования у нее диагностировались ишемическая болезнь сердца, стенокардия, инфаркт.

Причиной смерти Л. согласно медицинскому свидетельству о смерти является болезнь сердца застойная, кардиосклероз постинфарктный. То есть причиной ее смерти является заболевание, а не несчастный случай. Таким образом, суд признает, что смерть Л. страховым случаем не являлась, ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» обоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного задолженность по кредитам подлежит погашению за счет наследственного имущества Л.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Поскольку срок принятия наследства после смерти Л. истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое имущество. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ (Приложение №__ к Приказу Росимущества от __.__.__ №__) Территориальное управление Росимущества в ____ осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1.4 указанного Положения ТУ Росимущества по ____ принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно пункту 11 указанного Положения территориальное управление является юридическим лицом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества по ____, которое отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, то есть в пределах остатка денежных средств на счетах на настоящий момент 20 руб.

Решением Совета МО ГО "Инта" от __.__.__ № IV-3/5 учрежден Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" с правом юридического лица. В соответствии с Положением об указанном Отделе, утвержденным данным решением Совета МО ГО "Инта", основными задачами Отдела являются: …2.1. обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом. Отдел осуществляет следующие функции: … 13.2.3. контролирует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда в установленном порядке; 13.2.5. осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального образования городского округа "Инта" на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество.

Решением Совета МО ГО "Инта" от __.__.__ № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "Инта". В соответствии с пунктом 1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа "Инта" от __.__.__ № IV-13/7) МОГО "Инта" как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени МОГО "Инта" права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - ОУМИ администрации МОГО "Инта").

С учетом изложенного следует полагать, что от имени МО ГО "Инта" как лица, в чью собственность поступает выморочное недвижимое имущество, должен выступать Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта".

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта" отвечает перед истцом в пределах стоимости квартиры по адресу: ____ ____ Истец представил заключение о стоимости имущества, согласно которому стоимость квартиры по адресу: ____ составляет 600 000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность МО ГО "Инта", превышает размер обязательств, в том числе и с учетом суммы, взысканной с МО ГО "Инта" в пользу ПАО "Сбербанк России" решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ (33 957,59 руб.).

Определением от __.__.__ Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта" предлагалось выразить свое мнение относительной указанной рыночной стоимости квартиры, указанной в отчете, представленном истцом. Ответчик никаких возражений относительно указанной рыночной стоимости квартиры не выразил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы ТУ Росимущества по ____ о том, что с наследников выморочного имущества государственная пошлина взысканию не подлежит, суд находит несостоятельными. Законодательство не содержит каких-либо исключений и правил распределения судебных расходов для наследников выморочного имущества.

Размер уплаченной истцом госпошлины составил 26 025,56 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме. При этом на ТУ Росимущества по ____ приходится 0,0041% от удовлетворенных требований. Следовательно, с данного ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере: 26 025,56 х 0,000041 = 1,07 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ____, кадастровый №__, а также денежные средства, находящиеся на счетах №__, 42№__, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Л., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, выморочным имуществом.

Расторгнуть кредитные договоры №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, заключенные между ПАО "Сбербанк России" и Л., __.__.__ года рождения.

Взыскать солидарно с муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ (в пределах 20 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №__, 42№__, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Л., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 230 684,26 руб. (в том числе просроченный основной долг 202 168,81 руб., просроченные проценты 28 515,45 руб.);

задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 130 512,12 руб. (в том числе просроченный основной долг 114 569,81 руб., просроченные проценты 15 942,31 руб.);

задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 121 360 руб. (в том числе просроченный основной долг 104 158,94 руб., просроченные проценты 17 201,06 руб.);

а также солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 025,56 руб. (в том числе с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ – в пределах 1,07 руб.).

ПАО "Сбербанк России" в иске к ФИО1, Луке В.И., ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__ в общем размере 482 556,38 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 025,56 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева