УИД №23RS0047-01-2023-007497-68

К делу № 1-1048/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Климчука В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холопика С.А., предоставившего удостоверение № 4299 и ордер № 268258, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2022, в неустановленное время, но не ранее 03 часов 57 минут ФИО1, находясь на автомобильной парковке склада «Wildberris», расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - автомобилем «ВАЗ 210740» г.р.з. № регион, в кузове белого цвета 2008 года выпуска, принадлежащим ФИО6, находящимся в фактическом пользовании ФИО7.

Действуя, согласно своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 210740» г.р.з. № регион, в кузове белого цвета, принадлежащим ФИО6, находящимся в фактическом пользовании ФИО7, без цели его хищения и осуществления на нем незаконной поездки, достоверно зная о том, что не имеет законного права управления и пользования данным транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стремясь обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, затем при помощи скрутки проводов зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, тем самым привел его в движение, то есть неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем.

28.12.2022 в неустановленное время, но не ранее 03 часов 57 минут ФИО1, не имея законного права управления транспортным средством «ВАЗ 210740» г.р.з. № регион, в кузове белого цвета, направился в сторону выезда с территории автомобильной паковки и оставил его по адресу: <адрес>, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 /девять/ месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, материалы о предоставление результатов ОРД -хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства 9923 № от 28.12.2020, автомобиль «ВАЗ 210740», г.р.з. № регион- считать возвращенными потерпевшему ФИО7.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: