68RS0007-01-2022-000631-14 № 2а-466/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 18 августа 2022г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Уклеина А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области обратился в суд с данным административным иском к ФИО2 указывая, что административный ответчик осужден 29.11.2006г. Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 14.12.2015г. освобожден 28.12.2015г. условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней. Характеризуется ФИО2 отрицательно, совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, в течение года совершил 2 административных правонарушения: 26.04.2022г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф 1000 руб., правонарушение от 19.02.2022г., 07.07.2022г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 500 руб., правонарушение от 13.06.2022г.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, просит установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости до 28.12.2023г., и ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Уклеина А.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом положений ст. 15 УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 29.11.2006г. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое был осужден к реальному лишению свободы сроком на 10 лет. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений (л.д.10-11).

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 14.12.2015г. ФИО2 освобожден 28.12.2015г. условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней (л.д.12).

Таким образом, датой погашения судимости по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 29.11.2006г., в соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления (22.07.2006г.), является 28.12.2023г. (28.12.2015г. + 8 лет).

26.04.2022г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф 1000 руб., правонарушение от 19.02.2022г., 07.07.2022г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф 500 руб., правонарушение от 13.06.2022г.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 26.04.2022г. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24). 13.06.2022г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 07.07.2022г. в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.25). Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения: одно правонарушение посягающее на здоровье, второе правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 28.12.2023г. Суд соглашается с данными требованиями административного истца, и исходя из обстоятельств дела, считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на указанный срок.

В данном случае срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит суд установить ФИО2 только обязательное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних, и административный иск в этой части подлежит удовлетворению.

Установленное в отношении ФИО2 ограничение является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , административный надзор сроком до 28.12.2023г., при этом установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Копию решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2022г.

Председательствующий судья Л.А. Татарников