Дело № 1-150/2023 КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,
при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Хафизова К.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, занятого на временных работах, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В мае 2020 года, в дневное время, точная дата и время не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате своего дома по адресу: РТ, <адрес>, через свой сотовый телефон марки «Хонор-50», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с целью приобретения, хранения, и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица заказал заведомо поддельное водительское удостоверение, на свое имя, то есть на имя «ФИО1», отправив неустановленному лицу свое фотоизображение и анкетные данные, а также оплатив денежные средства в размере 45 000 рублей путём перевода на неустановленный счет банковской карты. После чего ФИО1, в период времени с 28 мая до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: РТ, <адрес>, посредством получения почтового отправления приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя «ФИО1», представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С» для дальнейшего его использования.
Затем ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами является поддельным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе в карманах одежды, надетой на нем, и ДД.ММ.ГГГГ использовал его при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, при управлении автомобилем марки «Шевроле-Клан» государственным регистрационным номером №., находясь на автодороге «М-7 Волга» <адрес> подъезд к <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, и в качестве документа, представляющего право на управление транспортными средствами, предъявил инспектору, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, В1, C» на имя «ФИО1», тем самым использовал его. ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 часов, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серией № на имя «ФИО1» было изъято и направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РТ.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Российской Федерации нумерацией 9915 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, выполнено на двух листах бумаги, УФ-защита имитирована, ИК-защита не имитирована, изображения основных реквизитов полиграфического оформлений выполнены способом плоской офсетной печати, нумерация выполнена цветной электрофотографией, OVI-элемент имитирован трафаретной печатью.
Подсудимый в вышеизложенном, виновным себя признал полностью.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его положительные характеристики, участие в специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 50), главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 56, 57), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53).
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей применения уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РТ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- водительское удостоверение серии 9915 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- автомобиль марки «Шевроле-Клан» государственным регистрационным знаком №, возвращённый владельцу ФИО3, оставить у нее же.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев
Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2023 года.
Судья: М.Н. Миндубаев