дело №2-747/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008414-90

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ПАО «ТГК-14» требования мотивировало тем, что, являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, общество исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние, в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию за период с июля 2018 г. по апрель 2021 г. в размере 51 994,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию в размере 51 994,22 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 760 руб. соразмерно их долям в общем имуществе по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом представителем ответчика ФИО2 ФИО4 в адрес суда направлены возражения на иск, ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что ее супруг ФИО1 регулярно оплачивал тепловую энергию в соответствии с площадью жилого помещения, указанной в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии от *** (<данные изъяты> кв.м.), перед заключением данного договора истцу предоставлялся технический паспорт на жилое помещение, и их вины в указании в договоре неверной площади нет. Они готовы оплачивать исходя их площади <данные изъяты> кв.м., указанной в техническом паспорте, но только после внесения соответствующих изменений в договор. Ответчик ФИО2 – внук ФИО1, связи с ним они не поддерживают, оплату коммунальных услуг в соответствии с размером своей доли в жилом помещении он не

производит, однако ранее с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 ПАО «ТГК-14» не обращалось, в результате долг удерживался только с пенсии ее супруга, который является <данные изъяты>, что несправедливо. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан, являющихся собственниками жилых помещений, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные

услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доле в праве общей долевой собственности каждый). Поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, находящееся в собственности ответчиков, является ПАО «ТГК-14».

*** между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в жилом доме по адресу: <адрес>, указана общая площадь указанного жилого дома – <данные изъяты>

Индивидуальным прибором учета данное жилое помещение не оборудовано, поэтому определение размера платы за коммунальную услугу в виде отопления ПАО «ТГК-14» производится в соответствии с п. 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правил №354), по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть исходя из общей площади жилого дома.

*** ПАО «ТГК-14» было направлено письмо к потребителю ФИО1 о необходимости проведения инвентаризации жилого дома по адресу: <адрес> и предоставлении свидетельства о государственной регистрации права собственности, технического паспорта на жилой дом. Во исполнение требований данного письма потребителем был предоставлен технический паспорт от ***, согласно которому общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

*** инспектором ПАО «ТГК-14» был осуществлен выезд по адресу: <адрес> с целью установления фактической площади дома. По итогам обследования составлен акт №... от ***, согласно которому фактическая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., увеличение площади произошло в связи с возведением пристроя к жилому дому площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой подключен к системе центрального отопления путем врезки и установки радиаторов отопления.

С *** при определении размера платы за коммунальную услугу в виде отопления ПАО «ТГК-14» стала применяться площадь <данные изъяты> кв.м., на основании акта обследования №... от ***, сведений технического паспорта.

Таким образом, в период с *** по *** ПАО «ТГК-14» ошибочно производило начисления за коммунальную услугу, исходя из площади <данные изъяты> кв.м., что подтверждается карточкой потребителя.

При обнаружении ошибки в начислении размера платы за коммунальную услугу (после составления акта от ***), ПАО «ТГК-14» произведено доначисление размера платы за услугу отопления за указанный период на площадь <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м.-<данные изъяты> кв.м.), потребителю ФИО1, фактически проживающему в жилом помещении и осуществляющему пользование коммунальной услугой в виде отопления, выставлен счет-фактура на оплату в размере 51 994,22 руб.

В связи с неисполнением требований об оплате задолженности в указанном размере (51 994,22 руб.) ПАО «ТГК-14» в сентябре 2021 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01 октября 2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 51 994,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб.

В связи с поступлением возражений должника ФИО6 судебный приказ от 01 октября 2021 г. отменен определением мирового судьи судебного

участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23 мая 2022 г., после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

По мнению суда, произведенное истцом доначисление суммы оплаты

тепловой энергии, поставленной ПАО «ТГК-14» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после получения достоверной информации об общей площади жилого дома, равной <данные изъяты> кв.м., является законным и обоснованным. То обстоятельство, что в договоре на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от *** ошибочно указана площадь жилого помещения (<данные изъяты> кв.м), а изменения в данный договор в части указания площади до настоящего времени не внесены (поскольку, как следует из пояснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании, для этого необходимо получение новых технических условий, установки прибора учета, что в данный момент затруднительно для ответчиков), не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с п. 42 (1) и 43 Правил №354, по формуле 2: Pi = Si x NT x TT, представляет собой произведение общей площади жилого дома, умноженной на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и тариф на тепловую энергию, этот расчет является верным, иного способа расчета задолженности в данном случае не существует.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиками ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из дела, с иском о взыскании ежемесячных платежей за тепловую энергию с ответчиков ФИО1, ФИО2 истец обратился 14 декабря 2022 г. При этом ранее (в сентябре 2021 г.) истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о

взыскании задолженности с ФИО1, действовавшего до 23 мая 2022 г. Следовательно, с учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, с него в пределах срока исковой давности подлежат взысканию платежи за период с сентября 2018 г. по апрель 2021 г. в размере 24 504,33 руб. (51 994,22 руб.-2 985,56 руб. (начисления за июль, август 2018 г., по которым пропущен срок исковой давности)/2 (с учетом размера доли в праве общей долевой собственности).

Поскольку с требованиями о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в порядке приказного производства истец не обращался, с учетом ходатайства ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности с него подлежат взысканию платежи за период с декабря 2019 г. (так как обращение в суд с настоящим иском имело место в декабре 2022 г.) по апрель 2021 г. в размере 13 169,33 руб. (51 994,22 руб.-25 655,46 руб. (начисления за период с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г., по которым пропущен срок исковой давности)/2 (с учетом размера доли в праве общей долевой собственности)

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ФИО1 - в размере 935,13 руб., с ФИО2 – в размере 526,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ОГРН ...) задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с сентября 2018 г. по апрель 2021 г. в размере 24 504,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 935,13 руб., всего 25 439,46 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «ТГК-14» (ОГРН ...) задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 13 169,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,77 руб., всего 13 696,10 руб.

Исковые требования ПАО «ТГК-14» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 марта 2023 г.

Судья: З.В.Гурман