Дело № 2-9138/2022 24 ноября 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2022-003870-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Плаза отели» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 445 250 руб., штраф.

В обоснование требований истец указал, что 02.10.2020 между ним и ответчиком ООО «Плаза Отели» заключен договор купли-продажи № Ц-В2-2010/2020 с передачей в собственность Покупателю товара, предусмотренного Спецификацией стоимостью в размере 650 000 руб. Условиями Договора (п. 3.1, п. 3.2 Договора) предусмотрено внесение предварительной оплаты в соответствии с графиком платежей к настоящему Договору. В соответствии с условиями Договора, истец внес предоплату товара в размере 100% стоимости в сумме 650 000 руб., а именно: 06.10.2020 внесена предоплата в размере 200 000 руб., 24.12.2020 внесена предоплата в размере 450 000 руб. По условиям Договора (п. 2.1 Договора) ответчик обязался передать предварительно оплаченный товар Покупателю в срок не позднее 30.06.2021. Ответчиком условия договора в части соблюдения срока передачи товара не выполнены, 30.06.2021 Товар истцу не передан, извещение Продавца о готовности к сдаче приемке Товара (п. 2.2 Договора) истцу не направлялось. Товар был фактически передан ответчиком только 16.11.2021, с просрочкой в 137 дней, что подтверждается актом приема-передачи товара б/н от 16.11.2021 и товарной накладной № 126 от 16.11.2021.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.10.2020 истцом заключен договор купли-продажи №Ц-В2-2010/2020 с ООО «Плаза Отели». Предметом договора является товар, предусмотренный в спецификации, стоимостью в размере 650 000 рублей (л.д. 7-9).

Оплата произведена в полном объеме, а именно 06.10.2020 внесена предоплата в размере 200 000 руб., 24.12.2020 внесена предоплата в размере 450 000 руб. (л.д. 16).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи продавец обязуется выполнить обязательства по поставке товара в помещение в срок не позднее 30.06.2021.

Истец ссылается на то, что товар был фактически передан ответчиком 16.11.2021, что подтверждается актом приема-передачи товара б/н от 16.11.2021 (л.д. 17-18) и товарной накладной № 126 от 16.11.2021 (л.д. 20).

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что в установленный срок обязанность по передаче покупателю товара продавцом исполнена не была, что сторонами не оспаривалось, обосновывая заявленные требования нарушением со стороны ответчика положений Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения названного Закона распространяются на возникшие из договора купли-продажи № 117 от 02.09.2021 отношения между сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом согласно ч. 3 названной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела 28.12.2021 истец обратился к ООО «Плаза Отели» с претензией о взыскании неустойки, упущенной выгоды (л.д. 22-25).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу товара, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»: за период со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Приведенный истцом в иске расчет неустойки за период с 01.07.2021 по 15.11.2021 в размере 445 250 руб., не основан на положениях указанной нормы Закона, поскольку, как подтвердил истец в судебном заседании, поставка ранее 09.07.2021 была невозможна, поскольку ключи от помещения выданы с просрочкой срока.

Таким образом неустойку надлежит рассчитать за период с 09.07.2021 по 15.11.2021 в размере 422 500 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 180 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 000 руб. (180 000:2).

Кроме того, с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Плаза Отели» в пользу ФИО1 неустойку в размере 180 000 руб., штраф в размере 90 000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Плаза Отели» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.