РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 58 126,18 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 55 069,05 рублей, всего на общую сумму 113 195,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по: пени по транспортному налогу в размере 58 126,18 руб.; пени по земельному налогу в размере 55 069,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 7000 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен земельный налог за 2014 налоговый период в сумме 426 093,63 рублей.

Налоговое уведомление на уплату земельного налога было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога административному ответчику исчислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 069,05 рублей.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ХАММЕР Н2, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: Тойота Ленд Круизер 200, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен транспортный налог: за 2016 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2017 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2018 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2019 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2020 налоговый период в размере 94 500 рублей.

Недоимка по налогу за 2016, 2017 и 2019 налоговые периоды погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу за 2018 налоговый период погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по делу №, недоимка по налогу за 2020 налоговый период погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по электронной почте в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику исчислены пени: за 2016 налоговый период в размере 24 104,13 рублей, за 2017 налоговый период в размере 22 103,15 рублей, за 2018 налоговый период в размере 2650,73 рублей, за 2019 налоговый период в размере 7810,41 рублей, за 2020 налоговый период в размере 1457,76 рублей. Общая сумма пени составляет 58 126,18 рублей.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство административного ответчика об отложении судебного заседания суд отклоняет, поскольку статья 152 КАС РФ предусматривает право, а не обязанность суда на отложение судебного разбирательства в случае ходатайства одной из сторон, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой стороны или ФИО2 стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны или ФИО2. При этом неявка ответчика или его ФИО2 не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает признать причину неявки административного ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание неуважительной, поскольку документов, подтверждающих факт проживания ФИО3 за пределами РФ, а также подтверждающих невозможность участия ФИО2 административного ответчика ФИО5 и ФИО6, указанных в нотариальной доверенности, в судебном заседании, не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по: пени по транспортному налогу в размере 58 126,18 руб.; пени по земельному налогу в размере 55 069,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного талона <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 7000 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен земельный налог за 2014 налоговый период в размере 426 093,63 рублей.

Налоговое уведомление на уплату земельного налога было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом. Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда, по делу № с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2014 налоговый период, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 426093,63 руб., пеня в размере 7708,74 руб.

Согласно сведениям, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО3 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ХАММЕР Н2, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Тойота Ленд Круизер 200, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен транспортный налог: за 2016 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2017 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2018 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2019 налоговый период в размере 94 500 рублей, за 2020 налоговый период в размере 94 500 рублей.

Недоимка по налогу за 2016, 2017 и 2019 налоговые периоды погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу за 2018 налоговый период погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по делу №, недоимка по налогу за 2020 налоговый период погашена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по электронной почте в «Личный кабинет налогоплательщика». Требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по электронной почте в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2014 налоговый период, ему в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 069,05 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016-2020 налоговые периоды административному ответчику исчислены пени: за 2016 налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 104,13 рублей, за 2017 налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 103,15 рублей, за 2018 налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650,73 рублей, за 2019 налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7810,41 рублей, за 2020 налоговый период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457,76 рублей. Общая сумма пени составляет 58 126,18 рублей.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о возникновении у него обязанности по уплате пени и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, либо альтернативный расчет долга, не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку пени рассчитаны в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3463,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 58 126,18 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 55 069,05 рублей, всего на общую сумму 113 195,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3463,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.