ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть объявлена: 09 сентября 2025года
Мотивированное решение изготовлено: 10 сентября 2025 года
09 сентября 2025 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,
при секретаре Жуковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1043/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001461-53) по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее — МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2024 года ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» по адресу: www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика. После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники кредитора провели идентификацию заемщика и предоставленных им данных, необходимых для заключения договора займа, и было принято решение о предоставлении займа. Таким образом, 13.02.2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №Z702104848201. В соответствии с условиями договора кредитор перевел заемщику денежный займ в размере 43900 рублей через систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.ру» на банковский счет заемщика, привязанный к номеру мобильного телефона № Займ был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 182,274% годовых, срок пользования займом 365 дней. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. С целью взыскания долга кредитор обращался к мировому судье судебного участка для выдачи судебного приказа, который был отменен определением от 05.06.2025 года в связи с поступлением возражений должника. По настоящее время задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа №Z702104848201 за период с 13.02.2024 года по 23.06.2025 года в размере 43900 рублей основного долга и 57070 рублей процентов за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4029 рублей.
Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.02.2024 года ФИО1 на сайте по адресу: www.vivadengi.ru разместил заявление-анкету на получение займа, в котором просил предоставить ему займ в размере 40000 рублей на срок 7 месяцев, в качестве платежного средства указал номер мобильного телефона №
После проверки кредитором данных заемщика 13.02.2024 года МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа №Z702104848201, согласно индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 43900 рублей под 182,274% годовых. Договор действует с момент передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа — 365-й день с момента передачи предоставленных кредитором заемщику денежных средств.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласованы кредитором и заемщиком в графике платежей.
Согласно графику погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 8158 рублей, последний платеж — 12.02.2025 года в размере 8126 рублей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом, осуществив перевод заемщику суммы займа в размере 40000 рублей на счет, привязанный к номеру телефона. Перевод осуществлен 13.02.2025 года с помощью системы быстрых платежей НКО «Монета» (ООО).
Сумма в размере 3900 рублей была удержана кредитором из суммы займа на основании заявления заемщика в качестве оплаты предоставляемой кредитором услуги — включение заемщика в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая в соответствии с Договором коллективного страхования №15МФК-2019 от 14.06.2019 года, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком АО «Д2 Страхование».
Заемщик воспользовался предоставленным займом, однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты не были ответчиком возвращены заимодавцу, в связи с чем за период с 13.02.2024 года по 23.06.2025 года образовалась задолженность в размере 100970 рублей, из которых: 43900 рублей — основной долг, 57070 рублей — проценты за пользование займом.
С целью взыскания задолженности кредитор обратился к мировому судье судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 27.02.2025 годы был вынесен судебный приказ №2-338/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа в размере 100970 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи от 20.03.2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.
По настоящее время задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиков в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст.88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4029 рублей (платежные поручения №3315 от 22.01.2025 года и №58820 от 24.06.2025 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №Z702104848201 от 13.02.2024 года за период с 13.02.2024 года по 23.06.2025 года в размере 100970 рублей, из которых: 43900 рублей — задолженность по основному долгу, 57070 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.П. Сироткина