Дело № 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с Соглашением о кредитовании счета № 2115201/0131 от 18 июня 2021 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 23,9 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий установлены сроки и размеры платежей в погашение кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий определен размер неустойки за просрочку уплаты задолженности по основному долгу и процентам. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушала условия кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, у нее образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем просит с 23 мая 2023 года расторгнуть соглашение № 2115201/0131 от 18 июня 2021 года и взыскать с нее задолженность по состоянию на 22 мая 2023 года в сумме 57 559 руб. 63 коп., в том числе 49 110 руб. 05 коп. просроченный основной долг, 7 315 руб. 06 коп. проценты, 778 руб. 14 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 356 руб. 38 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что в силу ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 18 июня 2021 года было заключено Соглашение о кредитовании счета № 2115201/0131, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, установив кредитный лимит в размере 50 000 руб. 00 коп. (п.1 индивидуальных условий) с процентной ставкой 23,9 % годовых (п.4). Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий также установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ответчиком ФИО1, на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушались условия о возврате кредита и уплате процентов, в том числе после 22 октября 2022 года платежи в погашение кредита не вносились, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 22 мая 2023 года составляет: основной долг 49 110 руб. 05 коп., неустойка по просроченному основному долгу 778 руб. 14 коп., проценты 7 315 руб. 06 коп., неустойка по просроченным процентам 356 руб. 38 коп., а всего 57 559 руб. 63 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен как факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, что в силу п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

Вместе с тем, подлежит отказу в удовлетворении требование истца в части расторжения соглашения с определением конкретной даты, поскольку в силу с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с момента, определяемого истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 2115201/0131 от 18 июня 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению № 2115201/0131 от 18 июня 2021 года по состоянию на 22.05.2023 в сумме 57 559 руб. 63 коп., в том числе 49 110 руб. 05 коп. просроченный основной долг, 7 315 руб. 06 коп. проценты, 778 руб. 14 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 356 руб. 38 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 926 руб. 78 коп.

В части требований АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала относительно определения даты расторжения соглашения о кредитовании счета № 2115201/0131 с 23.05.2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Мещерин