№ 2-481/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000129-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленного требования указав, что 25.09.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа, о чем имеется его подпись. ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2019 права требования по договору займа уступило ООО «МКК «Дженет Мани Микрофинанс», которое впоследствии передало их ООО «МКК «;Финанс» по договору уступки прав (требований) № от 25.09.2025. Права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Дженет Мани Микрофинанс» по договору уступки права требований, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от 24.11.2020, о чем ФИО1 был уведомлен. По состоянию на 30.04.2021 задолженность ФИО1 перед ООО «Финрегион» за период с 26.09.2019 по 30.04.2021 составляла 119900 рублей, из которых 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 79900 рублей – задолженность по процентам. На основании заявления ООО «Финрегион» мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3431/2021, в рамках исполнения которого истцу поступили денежные средства в размере 19148,05 рублей, зачисленные в счет погашения долга ФИО1 по договору займа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, по состоянию на 15.11.2024 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 100751,95 рублей, из которых 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 60751,95 рублей – задолженность по процентам, в связи с чем ООО «Финрегион», ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 208463 от 25.09.2019 в размере 100751,95 рублей, а также взыскать 4022,56 рублей в порядке возврата государственной пошлины, 7893,20 рублей в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, 5000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 2100 рублей – расходы по агентскому договору, почтовые расходы на отправку корреспонденции – 339,60 рублей, расходы на покупку почтовых конвертов – 68 рублей, расходы на покупку бумаги формата А4 – 0,60 рублей, расходы на услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения – 385 рублей.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в полном объеме удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 займ в размере 40000 рублей 00 копеек на срок 365 дней под 192,33% годовых.

Согласно пп.6, 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан производить возврат микрозайма и уплату процентов еженедельно, количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа 1740 рублей; заемщик согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. Согласие с условиями договора займа и графиком платежей ФИО1 удостоверил своей личной подписью.

ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в размере 40000 рублей выполнило 25.09.2019 в полном объеме, что подтверждается сведениями выписки по операции на счете в банке «<данные изъяты>» № перевода 637502378.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2019 права требования по договору займа уступило ООО «МКК «Дженет Мани Микрофинанс», которое впоследствии передало их ООО «МКК «;Финанс» по договору уступки прав (требований) № от 25.09.2025. Права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Дженет Мани Микрофинанс» по договору уступки права требований, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от 24.11.2020.

О состоявшихся уступках прав требований ФИО1 уведомлялся в установленном законом порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа от 25.09.2019 № следует, что по состоянию на 30.04.2021 у ФИО1 возникла задолженность по данному договору займа за период с 26.09.2019 по 30.04.2021 в размере 119900 рублей, из которых 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 79900 рублей – задолженность по процентам.

На основании заявления ООО «Финрегион» от 27.07.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 от 03.08.2021 вынесен судебный приказ № 2-3431/2021, которым с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» взысканы задолженность по договору займа № от 25.09.2019 за период с 26.09.2019 по 30.04.2021 в размере 119900 рублей, 1799 рублей в порядке возврата госпошлины.

В рамках исполнения судебного приказа № 2-3431/2021 ООО «МКК «Финрегион» поступили денежные средства в размере 19148,05 рублей, зачисленные в счет погашения долга ФИО1 по договору займа.

В связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 05.08.2024 судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

По состоянию на 15.11.2024 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 100751,95 рублей, из которых 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 60751,95 рублей – задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности фактически отражает задолженность ФИО1 по договору займа № от 25.09.2019, не оспорен ответчиком по делу, контррасчет долга им не предоставлялся.

Анализируя вышеизложенные материалы дела, суд полагает правомерным удовлетворить требования иска ООО «Финрегион» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № от 25.09.2019 в размере 100751,95 рублей, из которых 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 60751,95 рублей – задолженность по процентам.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что 20.03.2019 между ООО «Финрегион» как заказчиком и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» как исполнителем заключен агентский договор № об осуществлению по поручению заказчика мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, пунктом 4.2.1 предусмотрена стоимость услуг по получению судебного приказа в размере 2100 рублей. Выпиской из реестра № 1 к акту приема-передачи документов от 09.08.2021, актом-отчетом оказанных услуг от 09.08.2021 по агентскому договору № от 20.03.2019 установлено, что ООО «Финрегион» понесло расходы в сумме 2100 рублей по подготовке судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

18.03.2019 между ООО «Финрегион» как заказчиком и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» как исполнителем заключен агентский договор № об осуществлению по поручению заказчика мероприятий по взысканию задолженности по договорам потребительского займа с физических лиц, пунктом 4.1 предусмотрена стоимость услуг по подготовке комплекта документов для суда по этапу «Исковое производство» в размере 5000 рублей. Актом-отчетом оказанных услуг от 08.12.2024 по агентскому договору № от 18.03.2019 установлено, что ООО «Финрегион» понесло расходы в сумме 5000 рублей по подготовке искового заявления и комплекта документов к нему о взыскании задолженности с ФИО1.

20.03.2019 между ООО «Айти Финанс» и ООО «Финрегион» заключен договор на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде. Актами выполненных работ от 01.05.2021 и 28.11.2024 подтверждены расходы ООО «Финрегион» по получению услуг ООО «Айти Финанс» хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа и для подачи искового заявления по настоящему делу в размере 140 рублей и 245 рублей соответственно.

Согласно реестрам оправлений от 25.12.2020 и от 09.01.2025 ООО «Финрегион» понесло расходы в сумме 64,80 и 90,60 рублей соответственно по направлению ФИО1 почтовой корреспонденции, связанной с взысканием задолженности по договору потребительского займа № от 25.09.2019.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» 7640,40 рублей в возмещение судебных расходов.

Поскольку имеющимися материалами дела не подтверждены расходы ООО «Финрегион» по приобретению 4 почтовых конвертов на сумму 68 рублей, бумаги формата А4 на сумму 0,60 рублей, услуг почты по отправке корреспонденции на сумму 184,20 рублей, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Финрегион» о взыскании 252,80 рублей в возмещение таких судебных расходов.

Кроме того, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» подлежат в порядке возврата государственной пошлины 4022,56 рублей, уплаченных при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 25.09.2019, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Лига денег», по состоянию на 15.11.2024 в размере 100751 рублей 95 копеек, из которых 40000 рублей – задолженность по основному долгу, 60751 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать 7640 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов, 4022 рублей 56 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» о взыскании с ФИО1 судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное решение составлено 09.04.2025