Дело №2-343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» в ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора, ООО “Делегейт" (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник), согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 59 руб. 74 коп. (пятьдесят девять рублей семьдесят четыре копейки) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 238 руб. 94 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось в Судебный участок № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 8 961 руб. 00 коп. + 138 585 руб. 20 коп. = 147 546 рублей 20 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Делегейт" задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по последнему известному месту регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения. Согласно ответам миграционной службы и ОАСР УВМ МВД по РТ на запрос суда, ФИО1 зарегистрированной не значится.

Согласно определению Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, в связи с тем, что неизвестно место жительства ответчика, для представления ее интересов, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 иск не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку с момента окончания срока оказания услуг до момента обращения в суд прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания юридических и информационных услуг 6/19267/2. В соответствии с п. 3 договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 59 рублей 74 копейки за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 238 рублей 94 копейки за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно расчету задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 8 961 рубль (59,74х150), сумма задолженности по пени составляет 138 585 рублей 20 копеек (238,94 х580).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору, оплата услуг производится Заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

В настоящем случае срок исковой давности по платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально в мировой суд истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2025 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в Апастовский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с установлением факта пропуска истцом исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина