Дело № 2-1623/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002058-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № №... от 18.07.2018 года и взыскать сумму долга в размере 292 402,77 руб. за период с 18.05.2020 года по 26.05.2022 года, в том числе просроченный основной просроченный долг - 220 745,56 руб., просроченные проценты - 71 657,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 124,03 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 18.07.2018 года № №... предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 руб., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. По условиям договора задолженность должна погашаться ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе с процентами за пользование кредитом. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы долга, однако требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписан кредитный договор № №... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка годовых 15,90 % (л.д. 21- 23). Погашение кредитной задолженности ответчик обязан был погашаться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой 18.07.2018 года истцу зачислены денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д. 24).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, имеет место и полная неоплата денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14) и движением денежных средств по основному долгу и процентам (л.д. 15- 18).

За период с 18.05.2020 года по 26.05.2022 года образовалась задолженность в размере 292 402,77 руб., в том числе просроченный основной просроченный долг - 220 745,56 руб., просроченные проценты - 71 657,21 руб.

Представленный расчет отражается в движении денежных средств соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом с указанием дат внесения средств в погашение кредитной задолженности, исковые требования согласно представленных сведений о размере задолженности на сумму 292 402,77 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

25.04.2022 года в связи с ненадлежащим исполнение обязательств в рамках кредитного договора Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 26), однако ответ от ответчика не был получен, обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3). В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 5).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, досудебный порядок Банком соблюден, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 12 124,03 руб. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от 138 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 18 июля 2018 года № 40389598 в размере 292 402 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 124 рубля 03 копейки, итого взыскать – 304 526 рублей 80 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 18 августа 2022 года.

Судья Марамзина В.В.