Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 16 мая 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Управлению по муниципальному имуществу Шадринского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.Н.., указав, что 07.12.2020 по вине последнего, управлявшего автомобилем АУДИ80 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю FAW Besturn г/н №, принадлежащему Ч.А.В. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля АУДИ80 г/н № была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серия РРР №. Истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 250 200 руб., определённое на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 27.12.2020. Поскольку Ф.А.Н. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако умер ....2021, ПАО «АСКО» просило взыскать за счёт стоимости его наследственного имущества с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 250200 руб. в счёт возмещения причинённого ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 26.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управления по муниципальному имуществу Шадринского муниципального округа Курганской области (далее – УМИ Администрации Шадринского муниципального округа) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца ПАО «АСКО», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представители ответчиков УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрена дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, решение оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационному письму ПАО «АСКО» № от 28.04.2022 налоговым органом 27.04.2022 зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 07.12.2020 в 14 час. 45 мин. по адресу: <...> по вине Ф.А.Н.., управлявшего автомобилем АУДИ80 г/н №, принадлежащим Т.С.В.., были причинены механические повреждения автомобилю FAW Besturn г/н №, принадлежащему Ч.А.В.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 25.04.2020, письменными объяснениями Ч.А.В.. от 07.12.2020 и Ф.А.Н. от 07.12.20202 и 09.12.2020, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля FAW Besturn г/н № имеются многочисленные повреждения. В ходе рассмотрения настоящего дела виновность Ф.А.Н. в данном ДТП не опровергнута.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля АУДИ80 г/н № была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору (полису) серия РРР №; гражданская ответственность владельца автомобиля FAW Besturn г/н № была также застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору (полису) серия РРР №

На основании заявления Ч.А.В. о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО от 21.12.2020 в соответствии с актом о страховом случае от 29.12.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 250 200 руб., определённое на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № от 27.12.2020, что подтверждается платёжным поручением № от 30.12.2020.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подп. «б»).

В момент ДТП Ф.А.Н. управлял автомобилем АУДИ80 г/н № в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 01.03.2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 06.04.2020).

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля АУДИ80 г/н №, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к Ф.А.Н. в размере возмещённого ущерба – 250200 руб.

Вместе с тем, согласно информации отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска Курганской области от 22.03.2023 № Ф.А.Н. умер ....2021.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 63 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области, ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.А.Н.. является его отец Ф.Н.В..

....2022 Ф.Н.В. также умер, что подтверждается информацией отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска Курганской области от 05.04.2023 №. Наследственное дело после его смерти не заводилось, что следует из Реестра наследственных дел, размещённого на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru). Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения к участию в деле в качестве соответчиков УМИ Администрации Шадринского муниципального округа и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в порядке ст. 1151 ГК РФ.

При выяснении состава наследственного имущества и его стоимости, а также долгов наследодателя Ф.А.Н. судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела Ф.А.Н. являлся собственником следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, ул. ..., ... согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.08.2015, кадастровая стоимость земельного участка составляет 21600 руб. (выписка из ЕГРН от 23.06.2021); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, распложенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, ул. ..., ... согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.01.2014, кадастровая стоимость жилого дома составляет 248210,96 руб. (выписка из ЕГРН от 22.06.2021); автомобиля ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, г/н № согласно свидетельству о регистрации ТС от 31.12.2020, рыночной стоимостью 65793 руб. (отчет об оценке ООО «Регион-инвест» от 30.06.2021); денежных средств в сумме 50,66 руб., находившихся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк. Также в составе наследства Ф.А.Н. нотариусом учтена страховая выплата по договору страхования ДСЖ-№, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в сумме 21584 руб. (информация ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 06.09.2021).

Кроме того, согласно материалам наследственного дела на момент смерти Ф.А.Н. имел долговые (кредитные) обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 19.09.2019 с остатком долга на дату смерти в сумме 100152,3 руб. и по кредитному договору № от 22.12.2020 с остатком долга на дату смерти в сумме 148567,46 руб.

Вместе с тем по информации ПАО Сбербанк от 10.04.2023 № задолженность Ф.А.Н. по кредитному договору № от 22.12.2020 была погашена полностью после его смерти 18.04.2022.

По информации ПАО Сбербанк от 24.04.2023 № задолженность Ф.А.Н. по кредитному договору № от 19.09.2019 также была погашена полностью после его смерти 18.04.2022.

В письме от 20.04.2023 ПАО «АСКО» просило считать кадастровую стоимость, указанную в выписках из ЕГРН, рыночной стоимостью.

Исходя из вышеизложенного стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.А.Н.., составляет 233133,14 руб. (21600 руб. + 248210,96 руб./2 + 65793 руб. + 50,66 руб. + 21584 руб.). При этом размер долгов наследодателя, которые были погашены наследником после его смерти, составляет 248719,76 руб. (100152,3 руб. + 148567,46 руб.), то есть превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в настоящее время стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.А.Н.., недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов по его долговым обязательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «АСКО» о взыскании за счёт стоимости наследственного имущества Ф.А.Н.., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества 250200 руб. в счёт возмещения причинённого ущерба, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 702 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к Управлению по муниципальному имуществу Шадринского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев