Дело № 2а-822/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г.Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.,
при секретаре Андрияновой А.Р.,
с участием прокурора г. Карабаша Грачева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении ФИО1, а именно обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального округа.
В обоснование иска ссылается на то, что по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.12.2013 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года допустил более 2 административных правонарушения посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постольку в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
В судебном заседании прокурор г. Карабаша против удовлетворения исковых требований возражал.
Заслушав стороны, заключение прокурора исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон N 64-ФЗ от 06.04.2011) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1, 2 указанного Закона).
Согласно п.1 ст.1 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч.3 ст.3 Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо совершает в течение одного года два и болееадминистративных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Ревдинским городским судом Свердловской области от 13.12.2013 года ФИО1 осужден за совершение преступлении предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев.
Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за покушение на совершение тяжких преступлений.
09.06.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.
На основании пункта "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения ФИО1 судимости за совершение тяжкого преступления истекает 09.06.2026 г.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имея непогашенную судимость за покушение совершение тяжких преступлений, в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:
08.12.2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение имевшее место 06.12.2021 г. к административному штрафу в размере 500 рублей, постановление ступило в законную силу 21.01.2022 года,
11.03.2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ за правонарушение имевшее место 06.12.2021 года к административному штрафу в размере 5000 рублей.
Вместе согласно разъяснениям содержащимся в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 одновременно действия, содержащего составы разных правонарушений исключает возможность оценки его поведения как устойчивого общественно опасного и не образует обязательного для целей установления административного надзора признака неоднократности совершения административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области об установлении административный надзор в отношении ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко
Копия верна:
Судья Д.Г. Браилко
Помощник судьи Н.А. Сухих
Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2022 года.
Судья Д.Г. Браилко
Помощник судьи Н.А. Сухих
Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-822/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области. УИД 74RS0027-01-2022-000873-18.