дело №
УИД 62RS0№-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 04 сентября 2023 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Алябьева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Силивонца Н.П., при секретаре Черкесовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные о личности>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося в указанный момент по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, путем целенаправленного поиска тайников-закладок.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <время>, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с географическими координатами: <...>,взял в руки обнаруженное им на земле вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,18 гр., тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с географическими координатами: <...>, положил в карман надетой на нем крутки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,18 гр., тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранить.
Затем ФИО1 проследовал в сторону <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, где в <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения досмотра ФИО1 в тамбуре первого этажа подъезда № <адрес> во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,18 гр.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством -производным <данные изъяты>, массой 1,18 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в поисках тайника-закладки с наркотическим средством «соль» для личного употребления, он осматривал участки около деревьев, кустарники, металлические трубы и прочие объекты в лесопосадке, расположенной за <данные изъяты> <адрес>. В одном из кустарников он обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей куртки. Затем около <данные изъяты>, прогуливаясь, он шел мимо <адрес>, решил употребить наркотическое средство и зашел в пятый подъезд этого дома. Вслед за ним вошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что располагают информацией о том, что при нем могут храниться наркотические средства, в связи с чем будет произведен его досмотр. Были приглашены понятые. В их присутствии сотрудник полиции изъял из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством. Затем были произведены смывы с его рук и рук сотрудника полиции (л.д. 24-27, 34-35).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
· показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является начальником ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, совместно с о/у Свидетель №1, им осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В <данные изъяты> последний был замечен им около <адрес> «Д» <адрес>, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам, затем вошел в подъезд № <адрес> «Д» <адрес>. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, они вошли в подъезд вслед за ФИО1, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был ими остановлен. В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым. Затем произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с его рук (л.д. 38-39);
· показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в рамках ОРМ «Наблюдение» на улице около <адрес> «Д» <адрес> им был замечен ФИО1, который подозрительно себя вел, осматривался по сторонам, затем вошел в подъезд № данного дома. Совместно с начальником ОУР Свидетель №2 они проследовали за ФИО1 в подъезд, где в связи с имеющейся информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ остановили его, в присутствии понятых провели его досмотр, при этом обнаружили и изъяли из кармана надетой на ФИО1 куртки полимерный сверток синего цвета с содержимым. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д. 40-41);
· рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> при проведении досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> тамбур первого этажа подъезда №, был обнаружен полимерный сверток синего цвета с содержимым (л.д. 10);
· рапортом о/у ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который в <данные изъяты> замечен у <адрес>. В связи с информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он был остановлен в тамбуре 1 этажа <адрес> для досмотра. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наблюдение в отношении ФИО1 было прекращено (л.д. 11);
· протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в тамбуре 1 этажа подъезда №, произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен полимерный сверток синего цвета с содержимым (л.д. 13-15);
· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (л.д. 16);
· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в тот же день приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с веществом в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом; два полимерных пакета со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО1 и рук начальника ОУР Свидетель №2 (л.д. 66-67, 68);
· протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения - участок местности, расположенный на расстоянии140 метров в юго-западном направлении от <адрес>, географические координаты: <...> (л.д. 28-30);
· справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, обнаруженное в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес> подъезд №, площадка 1-го этажа, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - производным <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 1,18 г., при проведении исследования израсходовано - 0,01 г вещества (л.д. 21);
· заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1 в тамбуре 1 этажа подъезда № <адрес>, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - производным <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,17 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 55-59);
· заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на двух салфетках со смывами, изъятых с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - производного <данные изъяты> - <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке (л.д. 48-51);
· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1, у него обнаружен <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (л.д. 90-91).
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
По данным ГБУ РО «<данные изъяты>» информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет (л.д. 88). Из сведений ГБУ РО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 89). Согласно сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 94).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Указанное <данные изъяты> расстройство не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией» и нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д. 63-64).
С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 70-73), военнообязанный, не судим (л.д. 89-95). В качестве безработного на учете в службе занятости не состоит (л.д. 93). Согласно рапорту-характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 - ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 96).
Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления. На всём протяжении предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.
В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности, материальном положении ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством производным <данные изъяты> массой 1,16 гр., находящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, следует передать следователю ОМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством производным <данные изъяты> массой 1,16 гр., находящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - передать следователю ОМВД России по <адрес> для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.
Судья - В.В. Пучка