УИД 12RS002-01-2023-001000-06

Дело № 2а-568/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Александровой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело

по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> Эл обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование на то, что ФИО1 будучи собственником транспортного средства: автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, являлась плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме 6 565,89 рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем были исчислены пени за налоговый период <дата> год в сумме 97,58 рублей. В силу положений статей 69,70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате сумм налога и пени, предлагалось добровольно погасить указанную задолженность. Требования об уплате налога не исполнены. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 6 663,47 рублей за налоговый период <дата> год, состоящая из налога за <дата> год – 6 565,89 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 97,58 рублей, которую УФНС по РМЭ просило взыскать.

Заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска по требованию о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени.

Дело, исходя из положений пункта 3 статьи 91 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являясь собственником транспортного средства: автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, обязана оплачивать транспортный налог.

Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за <дата> год в сумме 6 565,89 рублей.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление, но оплата налога в бюджет не поступила, в связи с чем были исчислены пени за налоговый период <дата> год в сумме 97,58 рублей.

В силу положений статей 69,70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате сумм налога и пени, предлагалось добровольно погасить указанную задолженность. Требования об уплате налога не исполнены.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 6 663,47 рублей за налоговый период <дата> год, состоящая из налога за <дата> год – 6 565,89 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> год в сумме 97,58 рублей.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванным требованиям УФНС по РМЭ не обращалось. Каких-либо принудительных мер по взысканию задолженности административным истцом не принималось, доказательств обратному не представлено.

На дату обращения – <дата> в Звениговский районный суд РМЭ с административным иском, то есть за пропуском срока, административный истец в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока подачи заявления, указал на недостаточность ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, кроме как голословное утверждение о недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания, не приведено, постольку судом признается, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени 6 663,47 рублей налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этой суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении вышеуказанной суммы задолженности истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15, 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 6 663,47 рублей, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Признать исчисленную в отношении налогоплательщика ФИО1 задолженность по:

- транспортному налогу за <дата> год в сумме 6 565,89 рублей,

- пени за <дата> в размере 97,58 рублей,

всего на общую сумму 6 663,47 рублей, безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова