УИД № КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе: судьи Б.и.В.
при секретаре Б.и.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Б.и.В., Б.и.В. к Б.и.В., Б.и.В., Б.и.В., администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы указали, что здание жилого дома с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 333,9 кв.м, количеством этажей 2, 1941 года постройки, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Данный жилой дом принадлежит истцам в следующих долях:
- ФИО4 - № долей в праве общей долевой собственности на основании соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО5 - № долей в праве общей долевой собственности на основании соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Другие № долей в праве общей долевой собственности на здание принадлежали ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками ФИО6 и ФИО7 договор дарения, подарив ФИО7 № доли на жилой дом, ФИО6 -№ доли и ФИО1 - 1237/3339 доли на указанный выше жилой дом.
Указанное здание жилого дома располагается на земельных участках:
- кадастровый №, площадью 381 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей по 1/2 доле в праве общей долевой собственности истцам;
- кадастровый №, площадью 647 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей в праве общей долевой собственности ответчикам.
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером установлено, что часть жилого дома истцов располагается на земельном участке № и частично за пределами данного участка - на территории земель неразграниченной государственной собственности.
Пытаясь разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о перераспределении принадлежащего им земельного участка, на что письмом от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что действительно на земельном участке расположена часть принадлежащего им здания, право собственности на которое в ЕГРН не зарегистрировано и отказано в перераспределении земельного участка.
Истцы полагают, что при межевании земельного участка №, расположенного по адресу: обл. Рязанская, <адрес>, принадлежащего им, была допущена реестровая ошибка, поскольку границы земельного участка в заборе, установленном на протяжении длительного времени (до межевания), не соответствуют сведениям ЕГРН.
Для подтверждения указанных обстоятельств истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО12, которой составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактическое землепользование на местности подтверждается планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного БТИ, а так же планом земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, согласованного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
Кадастровая граница земельного участка пересекает жилой дом ФИО5 и ФИО4 и образует чересполосицу с земельным участком с кадастровым номером №
Таким образом, кадастровым инженером при внесении в ЕГРН границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка.
Специалистом ФИО12 предложен вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактического землепользования земельным участком длительное время (более 15 лет).
С учетом уточнения исковых требований истцы просят суд, исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка №, площадью 381 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения из ЕГРН сведений о следующих точках границы земельного участка №:
№
№
№
№
№
№
№
и включению в ЕГРН сведений о следующих точках границ земельного участка №
№
№
№
№
№
№
Установить границы земельного № площадью 391 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: обл. Рязанская, <адрес>, принадлежащего ФИО5, ФИО4, следующим образом:
За начало отсчета границ земельного участка принимаем геодезическую точку 1 с координатами: №. От исходной точки граница проходит на юго-восток дирекционный угол 131° 17" 40", на расстоянии 6,46 м до геодезической точки 2 с координатами X = №
Далее от точки 2 дирекционный угол 131° 09" 56", на расстоянии 5,29 м до геодезической точки н 16 с координатами X №
Далее от точки н16 дирекционный угол 220° 31" 58", на расстоянии 4,54 м до геодезической точки 17 с координатами X = №
Далее от точки 17 дирекционный угол 221° 05" 41", на расстоянии 7,68 м до геодезической точки 18 с координатами X = №
Далее от точки 18 дирекционный угол 250° 26" 25", на расстоянии 4,51 м до геодезической точки 19 с координатами X = №
Далее от точки 19 дирекционный угол 221° 19" 37", на расстоянии 16,45 м до геодезической точки н20 с координатами X = №
Далее от точки н20 дирекционный угол 311° 19" 41", на расстоянии 12,14 м до геодезической точки н21 с координатами X = №
Далее от точки н21 дирекционный угол 42° 25" 47", на расстоянии 9,15 м до геодезической точки 10 с координатами X = №
Далее от точки 10 дирекционный угол 43° 45" 34", на расстоянии 7,19 м до геодезической точки 11 с координатами X = №
Далее от точки 11 дирекционный угол 35° 05" 45", на расстоянии 0,45 м до геодезической точки 12 с координатами X = №
Далее от точки 12 дирекционный угол 48° 21" 27", на расстоянии 5,31 м до геодезической точки 13 с координатами X = №
Далее от точки 13 дирекционный угол 131° 43" 20", на расстоянии 1,61 м до геодезической точки 14 с координатами X = №
Далее от точки 14 дирекционный угол 41° 33" 41", на расстоянии 6,6 м до геодезической точки 15 с координатами X = №
Далее отточки 15 дирекционный угол 38° 13" 49", на расстоянии 3,96 м до геодезической точки 1 с координатами X = №
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены смежные землепользователи, собственники жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по адресу: <адрес>
Истцы ФИО4, ФИО5, представитель истцов ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1, представитель администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), части 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.
В соответствии с ч.3 и 4 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 закона).
По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.
Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в ЕГРН, наличие которой нарушает права истца, а юридически значимым обстоятельством при разрешении спора об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является установление правильных сведений о местоположении характерных точек части границ исходного земельного участка, учитывает, что такое исправление реестровой ошибки допускается только в случае отсутствия спора о границах земельных участков.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО4 и ФИО5 являются долевыми собственниками по ? доле каждый земельного участка с кадастровым номером №, площадью 381 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
В настоящее время ответчик ФИО6 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 647 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания индивидуального жилого дома. При этом на момент обращения истцов в суд с настоящим иском долевыми сособственниками земельного участка № являлись ФИО6, ФИО7 и ФИО1
На вышеуказанных земельных участках с кадастровыми номерами № расположен жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 333,9 кв.м. 1941 года постройки, в настоящее время принадлежащий истцам ФИО4 и ФИО5, а также ответчику ФИО6 на праве долевой собственности, в следующих долях: ФИО6 – № доли, ФИО5 – № доли, ФИО4 – № доли.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН на объект недвижимого имущества и земельные участки, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №-№, №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Также судом установлено, что смежным с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцам, с другой стороны является земельный участок с кадастровым номером № кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, корпус 4, площадью 2 251 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания многоквартирного дома (т.1 л.д.128-130, 166-168).
Границы земельных участков с кадастровым номером №, установлены и внесены в сведения ЕГРН.
Полагая, что при межевании земельного участка № принадлежащего истцам была допущена реестровая ошибка, истцы обратились к кадастровому инженеру ФЫ.О.А.
Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый инженер пришел к выводу о том, что кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. № границам земельного участка, существующего на местности длительное время не соответствует: часть фактического пользования земельным участком не вошла в границы участка при его внесении в ЕГРН; кадастровая граница земельного участка пересекает жилой дом ФИО5 и ФИО4 и образует чересполосицу с земельным участком с кадастровым № Таким образом, кадастровым инженером при внесении в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка.
Специалистом ФИО12 предложен вариант исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом фактического землепользования земельным участком длительное время (более 15 лет), путем исключения из ЕГРН сведений о следующих точках границы земельного участка №
№
№
№
№
№
№
№
и включению в ЕГРН сведений о следующих точках границ земельного участка №
№
№
№
№
№
№
С целью разрешения спора о наличии реестровой ошибки и способе ее устранения, судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО3.
Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом ФИО14 было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № существует на местности в своих фактических границах длительное время, что подтверждается планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На плане от ДД.ММ.ГГГГ отображены границы участка, которые были внесены в ЕГРН. Однако часть фактического землепользования земельным участком, в том числе часть жилого дома, не была включена в кадастровые границы. В ЕГРН сведения об участке внесены в 2008 году на основании землеустроительного дела ФЗ-198-07. В этот момент участку присвоены кадастровый номер, адрес, площадь и прочие характеристики (координаты). Экспертом установлено, что причина, по которой в ЕГРН внесли соответствующие координаты земельного участка, заключается в том, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка № выявлено, что на государственном кадастровом учете стоит земельный участок № внесенный в ЕГРН в 2002 году. Из плана данного земельного участка видно, что при формировании участка №, в его границы включена часть участка истцов в его фактическом пользовании. А при проведении кадастровых работ кадастровый инженер принял решение сформировать границы участка № по кадастровой границе участка №
С момента внесения в ЕГРН неверной границы участка № захватывающей часть участка истцов, образовалась реестровая ошибка.
В последующем из земельного участка № был сформирован участок № границы которого определены в соответствии с фактическим землепользованием участками №
Проверяя предложенной истцами в исковом заявлении вариант исправления реестровой ошибки и установления границ земельного участка с кадастровым номером №, экспертом установлено, что границы земельного участка № соответствуют границам по фактическому землепользованию, кадастровым границам смежных земельных участков №. При этом площадь земельного участка № составит 391 кв.м., что больше зарегистрированной площади на 10 кв.м. и такое расхождение при исправлении реестровой ошибки допускается в соответствии со ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ. Следовательно, исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка по варианту, предложенному истцом в исковом заявлении, возможно.
При указанных обстоятельствах эксперт пришел к выводу о том, что реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется.
Исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту, предложенному истцом в исковом заявлении, возможно.
Описание границ земельного участка № площадью 391 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: обл. Рязанская, <адрес>. Собственники ФИО5 и ФИО4
За начало отсчета границ земельного участка принимаем геодезическую точку 1 с координатами: X = №. От исходной точки граница проходит на юго-восток дирекционный угол 131° 17" 40", на расстоянии 6,46 м до геодезической точки 2 с координатами
№
Далее от точки 2 дирекционный угол 131° 09" 56", на расстоянии 5,29 м до геодезической точки н 16 с координатами
X = №
Далее от точки н16 дирекционный угол 220° 31" 58", на расстоянии 4,54 м до геодезической точки 17 с координатами
X = №
Далее от точки 17 дирекционный угол 221° 05" 41", на расстоянии 7,68 м до геодезической точки 18 с координатами
X = №
Далее от точки 18 дирекционный угол 250° 26" 25", на расстоянии 4,51 м до геодезической точки 19 с координатами
X = №
Далее от точки 19 дирекционный угол 221° 19" 37", на расстоянии 16,45 м до геодезической точки н20 с координатами
X = №
Далее от точки н20 дирекционный угол 311° 19" 41", на расстоянии 12,14 м до геодезической точки н21 с координатами
X = №
Далее от точки н21 дирекционный угол 42° 25" 47", на расстоянии 9,15 м до геодезической точки 10 с координатами
X = №
Далее от точки 10 дирекционный угол 43° 45" 34", на расстоянии 7,19 м до геодезической точки 11 с координатами
X = №
Далее от точки 11 дирекционный угол 35° 05" 45", на расстоянии 0,45 м до геодезической точки 12 с координатами
X = №
Далее от точки 12 дирекционный угол 48° 21" 27", на расстоянии 5,31 м до геодезической точки 13 с координатами
X = №
Далее от точки 13 дирекционный угол 131° 43" 20", на расстоянии 1,61 м до геодезической точки 14 с координатами
X №
Далее от точки 14 дирекционный угол 41° 33" 41", на расстоянии 6,6 м до геодезической точки 15 с координатами
X = №
Далее от точки 15 дирекционный угол 38° 13" 49", на расстоянии 3,96 м до геодезической точки 1 с координатами
X = №
Суд соглашается с вариантом исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установление границ по варианту, предложенному экспертом ФИО14, и принимает Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство при разрешении вопроса об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, поскольку данное заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза была назначена в соответствии с требованиями статей 79 - 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведена при внешнем осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела документы, землеустроительные дела, которые им учитывались при даче заключения, что следует из текста заключения.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 22 названного Федерального закона новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка, указываются в межевом плане.
Согласно части 10 этой же статьи, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве.
Таким образом, суд находит установленным, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеет место реестровая ошибка, которая как установлено выше, заключается в том, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, часть фактического землепользования данным земельным участком, в том числе часть жилого дома, не была включена в кадастровые границы, в связи с чем, учитывая закрепленную действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законными и обоснованными требования истцов об исправлении реестровой ошибки, допущенной при определении местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО4 и ФИО5 по варианту эксперта М.В.А. который, по мнению суда, является обоснованным и объективным, соответствующим правоустанавливающим документам, отвечающим интересам истцов и не нарушающим законные права ответчиков и иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 и ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО1, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка №, площадью 381 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на праве общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО5, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о следующих точках границы земельного участка №
№
№
№
№
№
№
№
и включению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о следующих точках границ земельного участка №
№
№
№
№
№
№
Установить границы земельного № площадью 391 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: обл. Рязанская, <адрес>, зарегистрированного на праве общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО5, по следующему описанию:
За начало отсчета границ земельного участка принимаем геодезическую точку 1 с координатами: X = №. От исходной точки граница проходит на юго-восток дирекционный угол 131° 17" 40", на расстоянии 6,46 м до геодезической точки 2 с координатами
№
Далее от точки 2 дирекционный угол 131° 09" 56", на расстоянии 5,29 м до геодезической точки н 16 с координатами
X №
Далее от точки н16 дирекционный угол 220° 31" 58", на расстоянии 4,54 м до геодезической точки 17 с координатами
№
Далее от точки 17 дирекционный угол 221° 05" 41", на расстоянии 7,68 м до геодезической точки 18 с координатами
№
Далее от точки 18 дирекционный угол 250° 26" 25", на расстоянии 4,51 м до геодезической точки 19 с координатами
№
Далее от точки 19 дирекционный угол 221° 19" 37", на расстоянии 16,45 м до геодезической точки н20 с координатами
№
Далее от точки н20 дирекционный угол 311° 19" 41", на расстоянии 12,14 м до геодезической точки н21 с координатами
№
Далее от точки н21 дирекционный угол 42° 25" 47", на расстоянии 9,15 м до геодезической точки 10 с координатами
№
Далее от точки 10 дирекционный угол 43° 45" 34", на расстоянии 7,19 м до геодезической точки 11 с координатами
№
Далее от точки 11 дирекционный угол 35° 05" 45", на расстоянии 0,45 м до геодезической точки 12 с координатами
№
Далее от точки 12 дирекционный угол 48° 21" 27", на расстоянии 5,31 м до геодезической точки 13 с координатами
X №
Далее от точки 13 дирекционный угол 131° 43" 20", на расстоянии 1,61 м до геодезической точки 14 с координатами
№
Далее от точки 14 дирекционный угол 41° 33" 41", на расстоянии 6,6 м до геодезической точки 15 с координатами
X №
Далее от точки 15 дирекционный угол 38° 13" 49", на расстоянии 3,96 м до геодезической точки 1 с координатами
№
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна. Судья И.В.Б.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ