43RS0042-01-2025-000790-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 28.07.2008 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 170601,96 руб. за период с 28.10.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

25.09.2009 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 2509/09, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору <***> перешли ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб., данная задолженность сформировалась в период с 28.07.2008 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты ответчика. Моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Кредитным договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права по кредитному договору третьим лицам. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., образовавшуюся за период с 28.07.2008 по 23.09.2022, из которых 91877,68 руб. – основанной долг, 8122,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно письменному отзыву, она не согласна с требованиями истца, считает их необоснованными и неподтвержденными надлежащими доказательствами. Ответчик не получала уведомлений об уступке, тем самым не могла высказать своих возражений новому кредитору, которые она имела к первоначальному кредитору. Кроме этого не предоставлен сам кредитный договор от 28.07.2008. Истец с момента перехода к нему права требования задолженности по кредитным договорам с сентября 2022 года не предъявлял никаких требований к ответчику. Предъявляя требования спустя более 15 лет после заключения договора, истец действовал недобросовестно, злоупотребил своим правом. Кроме того считает, что истцом не представлен четкий и обоснованный расчет задолженности. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, который, по его мнению, истек не позднее 2013 года.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменный отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

25.09.2009 на основании договора № 2509/09 уступки прав требования ЗАО «Райффайзенбанк» (цедент) уступило свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 34-37, 38-39).

Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 права требования по кредитным договорам физических лиц-должников, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, перешли от ООО «ЭОС» к истцу – ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 43-46, 40-42).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, требования истца основываются на заключенном 28.07.2008 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитном договоре <***>, в исковом заявлении указывается, что он заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на карту или счет денежных средств.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится оферты, оформленной в качестве заявления или какого-либо иного документа, содержащего предложение ответчика на заключение с ним кредитного договора, в которых бы с очевидностью содержались условия кредитного договора о сумме, предоставляемой в качестве кредита, сроке возврата, процентах за пользование заемными денежными средствами, размере и периодичности платежей и т.д.

К исковому заявлению приложены копии выписок из лицевого счета, расчет задолженности по кредитному договору, общие условия счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Однако, данные документы не содержат необходимых признаков, которые бы позволяли охарактеризовать правоотношения сторон, как договорные кредитные обязательства.

Выписки из лицевого счета удостоверяют лишь факт движения денежных средств по счету заемщика и не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств и не могут являться безусловным доказательством заключения кредитного договора и согласовании сторонами его условий по получению и возврату кредита.

Истец в силу своего процессуального положения обязан представить достоверные и достаточные доказательства тех обстоятельств, на которых он основывает свои требования, но такие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Требований о взыскании заявленной суммы по иным основаниям истец не заявляет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке по счету (л.д. 19), а также расчету задолженности истца следует (л.д. 21), что последняя дата выноса на просрочку задолженности по основному долгу имела место 13.08.2009, по процентам – 25.09.2009.

Суд считает, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с даты выноса задолженности на просрочку, а поэтому, приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском трех годичный срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс», в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, не имеется.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гуров