Дело №2-606/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 212 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 5 320 рублей, почтовых расходов в сумме 245 рублей.

В обоснование иска указали, что 7.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в Кунашакском районе Челябинской области, в результате которого т/с Грейт Волл с ГРЗ № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Ниссан Альмера с ГРЗ №, нарушившего п. 9 ПДД, что подтверждается материалом административного правонарушения. Гражданская ответственность владельцев Ниссан Альмера с ГРЗ № застрахована в АО ГСК Югория в соответствии с договором ОСАГО полис МММ №. 17.03.2020 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о направлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 212 000 рублей. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению т/с. На основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчика убытки и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «ГСК Югория» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился дважды, был извещен надлежаще.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.03.2020 года в 05 часов 05 минут на 22 км автодороги Кунашак-Арыково-Усть-Багаряк Кунашакского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Волл, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, и привлеченного по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Грейт Волл, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Виновником повреждений является ФИО1, что подтверждается определением от 26.09.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении от 7.03.2020 г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.03.2020 г. по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, протоколом о задержании автомобиля Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком №, протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем 05 часов 05 минут 7 марта 2020 года двигаясь на 22 км автодороги Кунашак – Арыково – Усть-Багаряк выехал на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль Грейт Волл, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате произвел столкновение автомобилей.

Ответственность водителя автомобиля Грейт Волл, с государственным регистрационным знаком № ФИО2 не был застрахована по ОСАГО, учитывая приобретение указанного автомобиля по Договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность водителей автомобиля Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком № застрахована была в ГСК «Югория» по страховому полису МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО2 17 мая 2020 г. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. 6 мая 2020 года страховая компания осуществило выплату страхового возмещения в размере 137 800 рублей. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 1 сентября 2020 года с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 дополнительно была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 74 200 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченного истцом составила 212 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «г» и «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалов административного дела ФИО1 был привлечен по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с оставлением места ДТП, произошедшего 7.03.2020 года.

Согласно полиса ОСАГО ГСК «Югория» серии МММ №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Альмера с рег.знаком №, ФИО1 совершив ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП автомобиль использовался водителем ФИО1 не включенным в договор обязательного страхования, учитывая что АО «ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 212 000 рублей, то суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, и на основании п. «г», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 212 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплаченной госпошлине в размере 5 320 рублей, почтовые расходы по направлению иска и документов сторонам – 245 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 212 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 320 рублей, почтовые расходы 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова