Приговор по делу № 1-192/2022 от 06.07.2023.

УИД 34RS0001-01-2023-002156-40

Дело № 1-192/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 июля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышова О.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер № 34-01-2023-00691072 от 27 июня 2023 года, удостоверение №1281,

при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>16, и проживающего по адресу: <адрес> -48, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес>, и, согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО8, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с. требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностного регламента, Потерпевший №1 обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, осуществляли автопатрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» «хулиганит мужчина», после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, по прибытию по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 и Свидетель №3 обнаружили ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Свидетель №3, выполняя функции представителей власти, подойдя к ФИО1, представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3, выразили ФИО1 законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 при сопровождении в патрульный автомобиль, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, на законные требования инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, выраженные в его требовании проследовать совместно с ним в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Вышеуказанные угрозы применения насилия сотрудником полиции Потерпевший №1 воспринимались реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, размахивая руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1 старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, указанного во вводной части приговора.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он решил прогуляться по <адрес>, а также употребить водку объемом 0,5 литров, которую купил на деньги с подработки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, он проголодался и решил пойти поесть в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>, однако у него не было денежных средств, ввиду чего он начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, он, находясь возле <адрес>, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания проходящих граждан не реагировал. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде со всеми знаками различия на ней. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. Он не реагировал на их требования, вел себя агрессивно, кричал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Рядом также находились неизвестные ему граждане, которые все это видели и слышали. Далее, сотрудники полиции разъяснили ему суть совершенного им административного правонарушения и предложили пройти к служебному автомобилю с целью доставления в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле <адрес>, начал публично высказывать угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции, который представился ранее ему как Потерпевший №1, а именно он назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, употреблял такие слова и выражения, как: «я тебя убью, голову тебе разобью», так как он хотел, чтобы сотрудники полиции от него отстали. Кроме этого, он замахивался руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, поскольку не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции. Сотрудники полиции неоднократно просили его успокоиться, однако, он не обращал никакого внимания на их слова. Кроме этого, сотрудники полиции предупреждали его о том, что за высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, но он не обращал никакого внимания на их предупреждения, продолжая свое противоправное поведение, говорил о том, что разобьет голову сотруднику полиции Потерпевший №1 При этом все это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. Сотрудники полиции разъяснили ему, что могут законно применить в отношении него физическую силу. Однако он игнорировал замечания сотрудников полиции, ввиду чего они применили в отношении него физическую силу, а именно загнули его под руку и поместили в служебный автомобиль. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. Вину в высказывании угроз применения насилия в отношение сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих служебных обязанностей, признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Преступление совершено им ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то подобного бы не совершил (л.д.124-126).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Исследовав показания подсудимого, неявившихся потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в должности инспектора мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет специальное звание - старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 На службе они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» хулиганит мужчина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу и обнаружили ранее незнакомого им мужчину, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал, на замечания граждан не реагировал. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походки и резкому запаху алкоголя из полости рта. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани, требуя оставить его в покое. Они неоднократно обращали его внимание на то, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, однако он никак не реагировал. Далее, он пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП № УМВД России по <адрес>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 при сопровождении его в патрульный автомобиль, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: <адрес>, стал оказывать активное физическое сопротивление, а также высказывать угрозы причинения насилия в отношении него, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, употреблял такие слова и выражения, как: «голову тебе разобью!». Данную угрозу причинения насилия он воспринял реально, поскольку ФИО1 размахивал руками перед его лицом, имитируя удары. Возле него находились различные камни, которыми он мог нанести ему удары. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. После чего, они разъяснили ему, что в отношении него может быть законно применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». Так как ФИО1 не успокаивался, они применили в отношении него физическую силу, а именно «загиб руки за спину». Далее, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Они в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ за угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением его должностных обязанностей, поскольку действия последнего причинили ему моральный вред (л.д.76-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, В должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет специальное звание - старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля, поз. «№», совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 При этом, они находились в специализированной форме со знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» хулиганит мужчина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу и обнаружили ранее незнакомого им мужчину, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал, на замечания граждан не реагировал. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походки и резкому запаху алкоголя из полости рта. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани, требуя оставить его в покое. Они неоднократно обращали его внимание на то, что он находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, однако он никак не реагировал. Далее, Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП № УМВД России по <адрес>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 при сопровождении его в патрульный автомобиль, будучи недовольным законными требованиями, находясь возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка» расположенного по адресу: <адрес>, стал оказывать активное физическое сопротивление, а также высказывать угрозы причинения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и использовал в его адрес следующие выражения: «я тебе разобью голову!». Также хочет добавить, что угроза причинения насилия ФИО10 была реальной, поскольку ФИО1 размахивал руками перед его лицом, имитируя удары. Возле него находились различные камни, которыми он мог нанести удары Потерпевший №1 На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. После чего, они разъяснили ему, что в отношении него может быть законно применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». Так как ФИО1 успокаивался, они применили в отношении него физическую силу, а именно «загиб руки за спину». Далее, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Они в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом (л.д.99-102).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, он прогуливался по <адрес> и проходил мимо ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», который расположен по адресу: <адрес>. В указанный период времени, он обратил внимание на неизвестного ему мужчину, находящегося возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих, на его неоднократные замечаниям мужчина не реагировал. Как стало известно позже, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также рядом с ним был ранее неизвестный ему мужчина, который также слышал грубую нецензурную брань ФИО1 Рядом с ФИО1 находились сотрудники полиции, он это понял, так как они были одеты в форменной одежде со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как Потерпевший №1, пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Ему стало любопытно, чем закончится данная ситуация и он стал пристально наблюдать за действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 при сопровождении его в патрульный автомобиль, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», который расположен по адресу: <адрес>, стал оказывать активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, а также высказывать угрозы причинения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, употреблял такие слова и выражения как: «голову тебе разобью». Он считает, что данная угроза была реальной, поскольку на ФИО1 не были надеты наручники и он вполне мог причинить сотруднику полиции телесные повреждения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, а именно высказывать угрозы причинения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1 После чего, сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в отношении него может быть законно применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». ФИО1 не успокаивался, после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а именно загнули руки за спину и надели наручники. Далее, сотрудники полиции поместили ФИО1 в служебный автомобиль, на котором уехали в неизвестном направлении. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили (л.д.80-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, он выходил из ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», который расположен по адресу: <адрес>, после употребления пищи. В указанный период времени, он обратил внимание на неизвестного ему мужчину, находящегося возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», который расположен по адресу: <адрес>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих, на его неоднократные замечания не реагировал. Как стало известно позже, данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также рядом с ним был ранее неизвестный ему мужчина, который также слышал грубую нецензурную брань ФИО1 Рядом с ФИО1 находились сотрудники полиции, он это понял, так как они были одеты в форменной одежде со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как Потерпевший №1, пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Ему стало любопытно, чем закончится данная ситуация и он стал пристально наблюдать за действиями ФИО1 В этот момент рядом с ним также находился другой ранее неизвестный ему мужчина, который также наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 при сопровождении его в патрульный автомобиль, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь возле ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», который расположен по адресу: <адрес>, стал оказывать активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, а также высказывать угрозы причинения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, употреблял такие слова и выражения как: «голову тебе разобью». Он считает, что данная угроза была достаточно реальной, поскольку на ФИО1 не были надеты наручники и он вполне мог причинить сотруднику полиции телесные повреждения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, а именно высказывать угрозы причинения насилия сотруднику полиции Потерпевший №1 После чего, сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в отношении него может быть законно применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции». ФИО1 не успокаивался, после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а именно загнули руки за спину и надели наручники. Далее, сотрудники полиции поместили ФИО1 в служебный автомобиль, на котором уехали в неизвестном направлении. Сотрудники полиции в отношении ФИО1 никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили (л.д.86-89).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, а именно:

- копией выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.26);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, инспектор мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №3 (л.д.9-11);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (л.д.27-36);

- копией протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, в <адрес> возле <адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок (л.д.13-14);

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> задержан ФИО1 (л.д.15-16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.165-166);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д.96-98).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются в описании места, времени и способа совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о его вменяемости и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное, и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении детей нет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала давал правдивые признательные показания, предоставляя информацию о совершенном преступлении, в частности по поводу формирования умысла на совершение преступления, обстоятельств его совершения, в том числе о влиянии состояния алкогольного опьянения на его поведение.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе последствия перенесенных травм.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самим подсудимым, который и на следствии указал, что он совершил противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы такого не сделал. Данные показания ФИО1 подтвердил и в суде.

С учётом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, установленных в ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья Ф.А. Новиков