Дело № 2-7401/2025
50RS0035-01-2025-008218-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО12, Администрации г.о. Подольск, просили:
Признать ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Свои требования истец мотивируют тем, что являются наследниками к имуществу умершей ФИО7, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного спорного имущества. В установленный законом срок истцы не обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически вступили в наследство. При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик – ФИО4, Администрация г.о. Подольск в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).
ФИО7 на момент смерти состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20).
В браке у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16 (ФИО15) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.21).
На момент смерти ФИО15 СВ. имела в собственности следующее наследственное имущество:
- ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Наследники к нотариусу с целью открытия наследственного дела не обращались, о чем свидетельствует информация из реестра наследственных дел (л.д.24-25). Согласно ответу на запрос <адрес> Нотариальной ФИО8 Васильевичем стало известно, что наследственное дело после смерти матери ФИО7, не заводилось.
ФИО2 (сын наследодателя) и ФИО3 (муж наследодателя) совершили действия по фактическому вступлению в наследство, которые выражались в следующем:
ФИО2 совершил действия по захоронению наследодателя, что подтверждается удостоверением о захоронении (л.д.34-35), получил в банке денежные средства наследодателя, которые также были потрачены на организацию достойных похорон наследодателя, также получил в качестве наследства и памяти о своей матери ценные вещи (золото) и телефон.
В судебном заседании представитель истцов пояснил, что истцы совершают действия по сохранности имущества наследодателя, после смерти наследодателя в спорной квартире был осуществлен косметический ремонт, что подтверждается чеками о приобретении расходных материалов (л.д.36-41).Ответчик, ФИО4 (дочь умершей) более 10 лет не общается с родителями, в том числе и с умершей до смерти. ФИО4 мать троих детей, на протяжении 10 лет в спорной квартире не проживает, при этом все дети проживают и находятся на обеспечении третьих лиц (истцов). После смерти наследодателя она не предпринимала действий по вступлению в наследство, несмотря на то, что была извещена о смерти наследодателя.
Доводы истцов в судебном заседании также подтвердил сын ФИО4 – ФИО14, который исковые требования поддержал.
ФИО5 также направила в суд заявление, в соответствии с которым против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что доказательств наличия иных наследников или по завещанию к имуществу умершей ФИО7, принявших наследство надлежащим образом, суду не представлено, суд считает возможным признать ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 на ? долю квартиры, за ФИО3 на ? долю, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гаврилова