УИД: 72RS0№-35
Дело №а-7297/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 августа 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Молоковой А.И., при секретаре Поповой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7297/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССПП России по <адрес> ФИО3, к старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФСПП России по <адрес> ФИО2, об обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, к старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, к УФССП России по <адрес> с исковыми требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок; обязании административных ответчиков, должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о запрете действий на совершение регистрации. Заявленные исковые требования мотивированы обстоятельствами, указанными в административном исковом заявлении. Административным истцом обжалуется бездействие должностных лиц - судебных приставов- исполнителей РОСП Ленинского АО <адрес>.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа-Банк».
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения такими решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №. 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Из системного анализа приведенных законоположений следует, что для признания неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов гражданина или организации. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.
В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.
В ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года №. 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в РОСП Ленинского АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в общей сумме 91092,7 руб. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника ФИО1 банкротом.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ – Исполнительная надпись нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем передан конкурсному управляющему признанной банкротом ФИО1
Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения административного истца с административным иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).
В настоящее время исполнительные действия, предусмотренные нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, не осуществляются, исполнительное производство окончено.
Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, доводы истца о бездействии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО <адрес> УФССПП России по <адрес> ФИО3, к старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес>, к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок; об обязании административных ответчиков, должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения Постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене Постановления о запрете действий на совершение регистрации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.И. Молокова