Дело 2-336/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Мильково Камчатского края 23 декабря 2022 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Телесовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
установил:
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 88800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований указал, что на основании заявления ФИО2 о страховом возмещении убытков, причиненных её имуществу - транспортному средству марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 14 апреля 2022 г., АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения за повреждение автомобиля в размере 88800 руб. (платежное поручение № 536850 от 29 апреля 2022 г.). Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак №, принадлежащего фио11 застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № ХХХ №. Поскольку ФИО1 на момент ДТП 14 апреля 2022 г. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14 апреля 2022 г., в размере 88800 руб.
Истец - АО «Альфа Страхование», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).
Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства (собственника транспортного средства, а также лица, владеющего транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак №, ФИО3, которым управлял ФИО1, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № ХХХ №.
Как усматривается из страхового полиса № ХХХ №, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п. 3 договора). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем, в договор обязательного страхования не включен.
В период действия договора страхования 14 апреля 2022 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.
Виновным в указанном ДТП является водитель транспортного средства «Ниссан Бассара», государственный регистрационный знак № ФИО1
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия - событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, фио14 Н.Н. находятся в непосредственной причинно-следственной связи.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД, приложением к материалам ДТП, актом осмотра ТС от 25 апреля 2022 г., объяснениями ФИО5 и фио13, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ниссан Эльгранд», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учётом износа ТС, согласно экспертному заключению № R592/133/00828/22-С от 27 апреля 2022 г., составила 88800 руб.
На основании заявления № R592/133/00828/22 от 25 апреля 2022 г. потерпевшей фио12 о страховом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № ХХХ № в размере 88800 руб., что подтверждается платежным поручением № 536850 от 29 апреля 2022 г.
При таких обстоятельствах, с учётом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 14 апреля 2022 г. в размере 88800 руб.
Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты в размере 88800 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2864 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2864 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 88800 руб., а также государственную пошлину в размере 2864 руб., а всего взыскать 91664 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Беляев