УИД 78RS0020-01-2025-000223-56

Дело № 2-2768/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

рассмотрев в упрощенном порядке 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», просил расторгнуть договор № 0 «AUTOSAFE-S Well-S» от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и ООО «Ринг-Сити»; взыскать с ответчика в его пользу остаток учтенной по договору суммы в размере 107 325 рублей за выдачу гарантий, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, указывая, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № 0 «AUTOSAFE-S Well-S», срок договора установлен с 00.00.0000 по 00.00.0000, общая цена договора составляет 116 325 рублей. 00.00.0000 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. 00.00.0000 ответчик вернул истца денежные средства в размере 8 917 рублей 90 копеек.

В соответствии с определением судьи Пушкинского районного суда от 00.00.0000 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ООО «Ринг-Сити» и истцом заключен договор № 0 «AUTOSAFE-S Well-S», в соответствии с которым заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче гарантий на изложенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 14 договора абонентская плата за абонентское обслуживание оплачивается единовременным платежом и составляет 9 000 рублей.

В соответствии с п. 16 вознаграждение исполнителя за выдачу Гарантий (п. 5.2 договора) составляет 107 325 рублей.

В соответствии с п. 22 договора, в соответствии с пп. 2 п. 2.7 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Заказчик вправе отказаться от договора в течение тридцати календарных дней со дня его заключения посредством обращения к исполнителю с заявлением об отказе от договора. В этом случае исполнитель возвращает заказчику денежные средства, уплаченные им за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заказчику до дня получения исполнителем заявления об отказе от такой услуги.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор № 0 «AUTOSAFE-S Well-S» и вернуть ему денежные средства со ссылкой на п. 22 договора.

00.00.0000 ответчик перечислил на счет истца 8 917 рублей 90 копеек.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что им возращены денежные средства, уплаченные истцом за абонентское обслуживание.

В возврате денежных средств, уплаченных истцом за выдачу Гарантий, ответчиком истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, что является обстоятельством, имеющим юридическое значение по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В отличие от договора возмездного оказания услуг, предусматривающего обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги, независимая гарантия не предусматривает выплату принципалом вознаграждения гаранту за выдачу гарантии. При этом даже наступление гарантийного случая и возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи независимой гарантии исполнения обеспеченных ответчиком обязательств не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения регулируются не только положениями ст. ст. 368, 370, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми истец в любое время вправе отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю фактически понесенные расходы.

Принимая во внимание, что истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора № 0 AUTOSAFE-S Well-S от 00.00.0000, заключенного между ФИО1 и ООО «РИНГ-Сити».

Учитывая, что до истечения срока действия договора о выдаче независимых гарантий истец отказался от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств, а также что в период действия договора истец с требованием об исполнении ответчиком обязанности по договору не обращался, каких-либо расходов в связи с исполнением договора о выдаче независимых гарантий ответчик не понес, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 107 325 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку денежные средства по договору не были возвращены истцу в установленный срок, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактически обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку досудебная претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком в полном объеме удовлетворена не была, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 66 162 рубля 50 копеек.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 219 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0 AUTOSAFE-S Well-S от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и ООО «РИНГ-Сити».

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № 0) с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН № 0) денежные средства, оплаченные по договору в размере 107 325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 66 162 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «РИНГ-Сити» (ИНН № 0) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 219 рублей 75 копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000