Дело №2-973/2023

26RS0016-01-2023-001138-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 31.01.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому АО «ОТП Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания» 18.02.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75435,04 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с данным исковым заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору <***> от 31.01.2013 г. составляет 64281,96 рубль, с учетом суммы полученных платежей после уступки. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2013 г. по 16.07.2021 г. в размере 64281,96 рубль, в т.ч.: основной долг – 27558,97 рублей, проценты за пользование на дату уступки – 33227,99 рублей, штрафы – 3495,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128,46 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730087011366, однако в судебное заседание не явился по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из иска, 31.01.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдало ФИО1 кредит / сумма кредита, срок кредита, проценты по кредиту в иске не указаны/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в указанные в договоре сроки возвратить заемные денежные средства.

17.12.2015 г. между АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), согласно приложению к которому задолженность ФИО1 составляет при передаче прав 64281,96 рублей.

18.12.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований), согласно приложению к которому задолженность ФИО1 составляет при передаче прав 75435,04 рублей.

Как указано в иске, ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.01.2013г. по 16.07.2021 г. в размере 75435,04 рублей. На момент подачи иска в суд размер задолженности составил 64281,96 рублей.

В подтверждении договорных обязательств, указанных в иске по кредитному договору <***> от 31.01.2013 г., истец ООО «Региональная служба взыскания» представил суду Заявление ответчика о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты от 31.01.2013 г., Заявление - анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 31.01.2013 г., Информацию банка о полной стоимости кредита, с которой ответчик ознакомлена 31.01.2013 г., Условия Договоров ОТП Банка, а также Реестры должников, которые являлись приложениями к договорам уступки права (требования) от 17.12.2015 г. и от 18.02.2021 г. ( с указанием задолженности ФИО1 в размере 64281,96 рублей и 75435,04 рублей соответственно).

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств не следует, что ответчику был предоставлен кредит, не усматривается сумма кредита, его условия, сроки возврата, а также отсутствует расчет размера задолженности, предъявленной к взысканию, что лишает суд возможности проверить законность и обоснованность исковых требований и предъявленного размера задолженности.

Так, из представленного истцом к материалам дела Заявления ответчика о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты от 31.01.2013 г. следует, что ФИО1 просила открыть на ее имя Банковский счет, предоставить банковскую карту, ПИН-конверт и оказать ей кредитную услугу в виде овердрафта с кредитным лимитом до 28000 рублей с процентами и сроками погашения кредитной задолженности в соответствии с Тарифами и Правилами банка.

Из п.п. 4,5 Заявления - Анкеты ответчика от 31.01.2013 г. усматривается, что принятие к рассмотрению ее Заявления - Анкеты не означает возникновения у банка обязательств по заключению договора, в случае принятия отрицательного решения банк не обязан возвращать ей данное заявление и сообщать о причинах отказа.

Информация банка о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, также не свидетельствует о заключении кредитного договора с ответчиком, условий его предоставления и возврата.

Все предоставленные истцом документы в обоснование иска являются только документами о намерении заключения кредитного договора и не позволяют суду установить действительное действие сторон по заключению кредитного договора и его условий, поскольку из Условий банка о Договорах следует, что кредитный договор - это договор, на основании которого банк предоставляет Заемщику кредит, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий счет заемщика, а срок, в течение которого банк принимает либо не принимает Заявление - оферту Заемщика, составляет 31 календарный день с момента передачи Заемщиком банку Заявления - оферты.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

По смыслу правовых норм, установленных п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 432, 434 ст.ст. 161, 160, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом исковых требований, их обоснования и регулирующих спорные отношения норм материального права, является получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также установление владельца банковского счета и лица, осуществлявшего распоряжение денежными средствами по этому счету.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому, что между сторонами был заключен кредитный договор на определенных условиях, а денежные средства по указанному истцом кредитному договору были получены, ответчиком не представлено, судом таких доказательств не установлено.

На запрос суда о необходимости представления в материалы дела дополнительных доказательств. свидетельствующих о обоснованности исковых требований, истцом сообщено, что кредитный договор состоит из Общих условий и заявления на получение кредита, кредитное досье приложено к поданному иску.

Кроме того, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расчет задолженности ответчика перед истцом в материалы дела истцом не представлен. При этом, оснований для безусловного принятия судом Реестра должников, в т. ч. ФИО1, с указанной суммой задолженности, установленной при передаче права (требования) в рамках заключенных договоров уступки, суд не усматривает с учетом отсутствия каких-либо доказательств в подтверждение заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора, фактического использования ответчиком полученного кредита путем совершения операций по распоряжению денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон, учитывая, что истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ФИО1, а также перечисление денежных средств на счет ответчика, отсутствие расчета предъявленной к взысканию задолженности, представленные в материалы дела истцом копии заявлений ответчика о намерении получить заемные денежные средства и Реестр должников сами по себе не являются подтверждением исполнения истцом обязательств по выдаче ответчику денежных средств и наличия заявленной истцом задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2013 г. в размере 64281,96 рубль и возмещении судебных расходов в размере 2128,46 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года)

Судья Л.С. Ивахненко