дело №2-2154/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002877-03

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 787,36 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 18 % годовых, а также расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, ссылаясь на следующее.

Между клиентом ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк), был заключен кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 287 008 рублей под 18% годовых (далее – Договор), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, размер неустойки 15 % годовых от каждого просроченного ежемесячного платежа. Впоследствии Банк уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав. В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО "НБК". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет - 137 787,36 рублей. В связи с несвоевременной неуплатой долга по договору, проценты подлежат начислению на дату полного погашения задолженности по основному долгу и составляют в размере 18 % годовых. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по его заявлению был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 137 787,36 рублей, не уплачена по настоящее время.

Общество в судебное заседание представителя не направило, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 272 000 рублей под 18% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 32-34).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО "НБК" был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1

На основании статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе, уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организации, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к третьему лицу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 137 787,36 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> рублей от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 787,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет - 137 787,36 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит выдан сроком на 60 мес., т.е., последняя дата погашения платежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата получения денежных средств + 60 месяцев + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу) (л.д. 32-34).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае иного (графика платежей, выписки по счету) суду не представлено.

Так, с момента срока погашения до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 5 лет.

По требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на май 2021 года (ДД.ММ.ГГГГ – последняя дата платежа + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).

Однако, истец, обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, (квитанция об отправке), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек в мае 2021.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, то есть приказ подан истцом также за истечением сроков давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определения суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 787,36 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 18 % годовых, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей – отказать.

Отменить обеспечение иска, принятого определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах искового требования в размере 137 787,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года)

Судья О.О. Алексеева