Дело №2-94/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-004038-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 06.07.2013 №107480135 в размере 179412,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4788,26 руб., мотивировав тем, что 06.07.2013 С.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».06.07.2013 банк передал карту С.А. открыл на его имя банковский счет №.... При подписании заявления С.А. обладал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 06.07.2013 по 05.02.2015 должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательства по возврату суммы задолженности в размере 179412,97 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком уплаты до 05.02.2015. С.А. умер 00.00.0000

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 06.07.2013 С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего банк открыл счет карты №..., тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №107480135.

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой в период с 06.07.2013 по 05.02.2015 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Кроме этого, выпиской по счету ответчика подтверждается, что ФИО2 допущены нарушения договора в части обязанности по ежемесячному возврату суммы предоставленного кредита.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по оплате минимальных платежей истец 06.01.2015, сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий требование о возврате суммы задолженности в размере 179412,97 руб. в срок до 05.02.2015.

С.А. умер 00.00.0000 На основании претензии кредитора ПАО «Бинбанк» нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело после смерти С.А.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся обязательные для применения всеми судами Российской Федерации разъяснения о пределах ответственности наследников и поручителей по долгам умершего наследодателя. Из этих разъяснений следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное (заемное) обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанные нормы гражданского законодательства указывают на перемену лиц в обязательствах, возникших с участием наследодателя как должника, в силу прямого указания закона с учетом ограниченного размера ответственности наследника как нового должника по обязательству, заменившего выбывшего должника в порядке универсального правопреемства в той части, в которой долговые обязательства обеспечены стоимостью наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из наследственного дела №80/2017 следует, что какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю С.А.. на день смерти не установлено. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

По информации, представленной по запросам суда из органов ОГИБДД, Росреестра какое-либо движимое и недвижимое имущество у С.А. на дату смерти отсутствовало.

Согласно ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у ФИО2 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг С.А. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг С.А. на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено обязательство заемщика.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга из стоимости наследственного имущества не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к наследственному имуществу С.А., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), умершего 00.00.0000 года, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 06 июля 2013 года №107480135 в размере 179412,97 руб., а также заявление о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу_______________секретарь

Решение вступило в законную силу _________________

Судья__________________ Секретарь____________

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-94/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2023.