Административное дело 2а-1475/2025
УИД 24RS0024-01-2025-001421-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года гор. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Бурмакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что он, ФИО1, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима. Освобожден по замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания 10.09.2018 года. Канским городским судом Красноярского края от 02.03.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время ФИО1 отбыл более половины срока административного надзора, за время нахождения под надзором административных нарушений не имеет, добросовестно соблюдает все установленные ограничения, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебное заседание, административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что добросовестно соблюдает административные ограничения и обязанности, всегда приходит на отметку, в установленный срок, однако в 2023 году один раз был привечен к административной ответственности за не явку на регистрацию, штраф оплатил, постановление не обжаловал, в настоящее время работает водителем у ИП ФИО2, нареканий не имеет. В связи с работой, имеются трудности ухода с работы для отметки в ОВД, в последующем планирует трудоустроиться вахтовым методом, так как является плательщиком алиментов, по которым задолженности не имеет. Моральный вред по приговору суда им выплачен, когда находился в местах лишения свободы, работал и с его заработной платы производили удержания в пользу потерпевшего лица.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» - ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила разрешить вопрос о досрочном прекращении административного надзора на усмотрение суда, против удовлетворения иска не возражают, также просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного ответчика, дополнительно указав, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ограничения исполняет, административных правонарушений не имеет. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с 03.06.2021 года.
Заинтересованное лицо ФИО4, потерпевшая по уголовному делу в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине не явки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованного лица, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника прокурора Канского межрайонного прокурора Бурмакиной Е.И., полагавшей, что заявленные требования, с учетом обстоятельств дела, подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 270 КАС РФ, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений. Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 25.02.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.08.2018 года, ходатайство осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 02 года 04 месяца 01 день, с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Постановление вступило в законную силу 03.09.2018 года.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 02.03.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционным определение Красноярского краевого суда от 12.05.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания. В период срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Согласно отзыву представителя административного ответчика МО МВД России «Канский» ФИО3, административный истец ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ограничения, возложенные на него судом, исполняет, от административного надзора не уклоняется.
Согласно справки-характеристики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает с матерью по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, с которыми совместно не проживает, задолженности по исполнительным листам не имеет, алименты выплачивает в полном объеме, официально трудоустроен водителем ИП ФИО2 На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует, ограничения, возложенные в отношении него судом выполняет в полном объеме, алкогольную продукцию не употребляет, нарушений общественного порядка не допускает.
11.08.2023 года совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.09.2023 года, не обжаловалось, административный штраф уплачен.
03.06.2021 года старшим инспектором ГоАН ОУУПиПДН МО МВД России «Канский» ФИО5, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, рапортов о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не допускал нарушений.
Согласно справке с места работы ИП ФИО2, ФИО1 работает в должности водителя с 04.09.2024 года по настоящее время, характеризуется как отзывчивый и добрый человек, пунктуален, ответственный, исполнительный. В процессе работы зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, чистоплотный, выполняет свою работу без нареканий, находит общий язык с коллективом, умеет сосредотачиваться, дисциплинарных взысканий за время работы не имеет.
Как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 административный надзор осуществляется уже более 6 лет из назначенных 8 лет (с 10.09.2018 года), то есть более половины установленного срока, ФИО1 придерживается положительного образа жизни, добросовестно соблюдает административные ограничения, предусмотренные законом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и досрочно прекратить установленный административный надзор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, ст.ст. 270 - 273 КАС РФ суд,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Канского городского суда Красноярского края от 02.03.2021 года ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц - прекратить досрочно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий: Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 20 июня 2025 года.