Мотивированное решение составлено 25.11.2022 года

Дело № 2-2541/2022

25RS0010-01-2022-003821-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 167 449,08 рублей. Процентная ставка составила 26,9% годовых. В целях погашения задолженности клиент обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа за расчетный период не позднее платежной даты. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в размере имеющихся на счете денежных средств. Кредитный лимит восстанавливается, доступный остаток увеличивается на сумму погашения. Заемщик не приступил к исполнению своих обязательств по соглашению и не обеспечил на своем текущем с чете наличия денежных средств для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом, обращался в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по соглашению. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность по кредиту в размере 140 056,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 95 096,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 960,35 руб. ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № судебного района <.........> по заявлению банка вынес судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению. Определением от ДД.ММ.ГГ. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> указанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 140 056,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95 096,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 960,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4001 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, уклонившись от получения судебной повестки.

На основании п. 4 и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение карты и установление кредитного лимита ДД.ММ.ГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 167 449,08 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 26,9 % годовых.

При заключении данного соглашения заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления кредитной карты и обязался выполнять условия указанного соглашения, что также отражено в п.14 индивидуальных условий, о чем также свидетельствует подпись ответчика.

Во исполнение условий кредитного договора банк выдачу денежных средств путем зачисления суммы кредита на текущий счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГ. гожа возврат задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 25 числа в размере 3% от суммы общей ссудной задолженности.

Согласно п. 5.8 – 5.8.3 Правил предоставления и использования кредитный карт АО «Россельхозбанк» в целях погашения задолженности клиент обязался размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа за расчетный период не позднее платежной даты (включительно). Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств. Кредитный лимит восстанавливается, доступный остаток увеличивается на сумме погашенной части ссудной задолженности.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредиту у ответчика образовалась задолженность перед банком.

Пунктом 12 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГ. установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный лень просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., которое заемщиком удовлетворено не было. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 172 730,69 руб.

ДД.ММ.ГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>.

При этом, как следует из выписки по счету, после получения вышеуказанного судебного приказа ответчиком ФИО1 предпринимались меры к погашению суммы задолженности: произведена оплата ДД.ММ.ГГ. в размере 22068,30 руб. и 0,02 руб., ДД.ММ.ГГ. в сумме 550 руб. и 431,69 руб., ДД.ММ.ГГ. в сумме 26 791,43 руб., а также ДД.ММ.ГГ. в сумме 522,81 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 140 056,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95 096,07 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 960,35 рублей.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 140 056,42 рублей, включая: просроченный основной долг – 95 096,07 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 960,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 4001 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец к<.........>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 140 056,42 рублей, включая просроченный основной долг – 95 096,07 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 44 960,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко