Дело № 17 октября 2022 года

УИД:78RS0№-31

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Комфорт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Комфорт», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1490 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с карты истца на расчетный счет ответчика была переведена сумма в размере 79015 руб. за оплату товаров и услуг. Никаких оснований для приобретения имущества ответчик не имел, договоры и обязательства между сторонами отсутствуют. Истец обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ устанавливает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца (последние четыре цифры карты – 8489) произведен перевод в размере 79015 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, описание – MARIA SANKT-PETERB RUS, код авторизации 252760. Данное обстоятельство подтверждается справкой по операции ПАО «Сберабанк», а также подтверждение перевода АО Банк «ПСКБ» (л.д.5).

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате оплаченных денежных средств (л.д.6). Требование ответчика исполнено не было.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что данные денежные средства были оплачены в счет оказания услуг, приобретения товаров и т.д. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 79015 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490 руб. 46 коп. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комфорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 79015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1490 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб., а всего 83120 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья