дело №2-987/2022

УИД 26RS0028-01-2022-000970-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 29 сентября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности 26АА4391767 от 13.12.2021, удостоверенной нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, зарегистрировано в реестре №26/137-н/26-2021-3-1567,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2021 (УИД 26RS0028-01-2022-000970-98) по иску АО «АльфаСтрахование» к Какотко -.- о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., мотивируя следующими доводами.

05.08.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 (далее финансовый уполномоченный/омбудсмен) было вынесено решение № У-20-94357/5010-007, которым удовлетворены требования ФИО1, предъявленные к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью несовершеннолетнему сыну ФИО5 в размере 160 250,00 руб.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 24.11.2020 АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-94357/5010-007 от 05.08.2020.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.02.2021 указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

21.04.2021 АО «АльфаСтрахование» на реквизиты счета ФИО6, во исполнение решения финансового уполномоченного № У-20- 94357/5010-007 от 05.08.2020, было выплачено страховое возмещение в полном объеме (в сумме 160 250,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 48262 от 21.04.2021.

01.09.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 (далее финансовый уполномоченный/омбудсмен) было вынесено решение № У-20-115440/5010-004, которым удовлетворены требования ФИО2, предъявленные к АО АльфаСтрахование», о взыскании неустойки за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 160 250 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 160 250 руб., но не более 500 000 руб.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 19.01.2021 АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-20-115440/5010-004 от 01.09.2020 г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.04.2021 указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

13.05.2021 АО «АльфаСтрахование» на реквизиты счета ФИО2, в добровольном порядке во исполнение решения финансового уполномоченного № У-20-115440/5010-004 от 01.09.2020 была выплачена сумма неустойки в полном объеме (в сумме 500 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 56268 от 13.05.2021.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу № 2-1055/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, предъявленные к АО «АльфаСтрахование», о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. В частности, указанным выше судебным актом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы: страховая выплата, взысканная по решению финансового уполномоченного в размере 160 250 руб.; страховая выплата в размере 339 750 руб.; неустойка в размере 350 000 руб.; штраф в размере 200 000 руб.; расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021 указанное выше решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховой выплаты в размере 160 250 руб., установленной 05.08.2020 службой финансового уполномоченного, решение У-20-94357/5010-007, а в остальной части оставлено без изменения.

11.03.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, на основании исполнительного листа серия ФС № 024054870, выданного по делу № 2- 1055/2020, были списаны денежные средства в размере 939 750 руб., из которых: страховая выплата в размере 339 750 руб.; неустойка в размере 350 000 руб.; штраф в размере 200 000 руб.; расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб. Данный факт подтверждается инкассовым поручением № 004967 от 11.03.2022.

Таким образом, в соответствии с платежным поручением № 56268 от 13.05.2021 (выплата неустойки в размере 500 000 руб.) и инкассовым поручением № 004967 от 11.03.2022 (выплата неустойки в размере 350 000 руб.) АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО2 выплату неустойки в общей сумме 850 000 руб.

Со ссылкой на п. 6 ст. 16.1, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец указывает, что общий размер неустойки (пени), которые подлежали выплате АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, не мог превышать 500 000 руб.

Однако, АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО2 выплату неустойки в общей сумме 850 000 руб., что на 350 000 руб. больше, чем установлено законодательством РФ (т. 1 л.д.5-9).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 15.09.2022 заочное решение Петровского районного суда от 30.06.2022 по гражданскому делу №2-605/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-000970-98) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д.8).

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили в иске истцу отказать в полном объеме, поддержав в полном объеме доводы своего письменного возражения, мотивированного следующим. При вынесении решений, указанных в иске, суд снизил размер неустойки учитывая обстоятельства, отраженные АО «АльфаСтрахование» в отзыве на исковое заявление, согласно которых ответчик просил снизить размер неустойки, при этом не указывая на имеющееся решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки в пользу ФИО2

27.01.2021, направляя апелляционную жалобу на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу № 2-1055/2020 АО «АльфаСтрахование», зная о решении Петровского районного суда Ставропольского края от 19.01.2021 об отказе в удовлетворении требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-115440/5010-004 также указывало на взыскание завышенного размера неустойки и просило снизить ее. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств, препятствующих осуществлению защиты своих прав путем предоставления всех имеющихся по делу доказательств.

При этом 13.05.2021 АО «АльфаСтрахование» осуществляло выплату неустойки ФИО2 в размере 500 000 руб., зная о взысканной неустойке по решению Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу № 2- 1055/2020 вступившему в силу 06.04.2021. Доказательств того, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду наличия у выгодоприобретателя ФИО2 доминирующего положения и злоупотребления им, АО «АльфаСтрахование» не представлено. Таким образом, в рассматриваемом деле, какое бы то ни было неосновательное обогащение ФИО2 за счет средств АО «АльфаСтрахование» отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т. 1 л.д. 219-221).

Кроме того просили учесть, что заявление о выплате взысканных денежных средств, в т.ч. неустойки было подано ФИО2 в филиал АО «АльфаБанка» в г. Ставрополе лишь 14.02.2022, т.е. до этого времени ответчик не предпринимал никаких действий к принудительному исполнению решения суда, что подтверждает добровольность осуществления всех выплат истцом.

С учетом мнения ответчика и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2020 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 было вынесено решение № У-20-94357/5010-007, которым удовлетворены требования ФИО2, предъявленные к АО АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью несовершеннолетнему сыну ФИО5 в размере 160 250 руб. по факту ДТП 13.08.2019 (т. 1 л.д.71-79).

АО «АльфаСтрахование» обжаловало указанное выше решение финансового омбудсмена в Петровский районный суд Ставропольского края (т. 1 л.д.80-84).

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 24.11.2020 по делу №2-983/2020 г. УИД 26RS0028-01-2020-002043-48 в удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-20-94357/5010-007 от 05.08.2020 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 160 250 руб.; рассмотрении требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по существу, и вынесении судебного акта, которым отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме – отказано (т. 1 л.д.85-107).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.02.2021 г. №33-3-1657/2021 (№2-983/2020) УИД 26RS0028-01-2020-002043-48, решение Петровского районного суда Ставропольского края от 25.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба 26RS0028-01-2020-002043-48 без удовлетворения (т. 1 л.д.107-115).

21.04.2021 АО «АльфаСтрахование» на реквизиты счета ФИО5, во исполнение решения финансового уполномоченного № У-20- 94357/5010-007 от 05.08.2020 выплатило страховое возмещение в сумме 160 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 48262 от 21.04.2021 (т. 1 л.д.116).

01.09.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 было вынесено решение № У-20-115440/5010-004, которым удовлетворены требования ФИО2, предъявленные к АО АльфаСтрахование», о взыскании неустойки за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 160 250 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 160 250 руб., но не более 500 000 руб. (т. 1 л.д.117-125)

АО «АльфаСтрахование» обжаловало указанное выше решение финансового омбудсмена в Петровский районный суд Ставропольского края (т. 1 л.д.126-131).

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 19.01.2021 по делу №2-4/2021 УИД 26RS0028-01-2021-002195-77 в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 №У-20-115440/2010-004 от 01.09.2020 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в случае неисполнения решения о взыскании страхового возмещения от 05.08.2020 №У-20-94357/5010-007 в установленный срок, взыскании неустойки за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. – отказано (т. 1 л.д.132-138).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.04.2021 дело №33-33913/2021 (№2-4/2021) УИД 26RS0028-01-2021-002195-77, решение Петровского районного суда Ставропольского края от 19.01.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения (т. 1 л.д.145-149).

13.05.2021 АО «АльфаСтрахование» на реквизиты счета ФИО2, в добровольном порядке, во исполнение решения финансового уполномоченного № У-20-115440/5010-004 от 01.09.2020 выплачена сумма неустойки в полном объеме (в сумме 500 000 руб.), что подтверждено платежным поручением № 56268 от 13.05.2021 (т. 1 л.д.150).

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу № 2-1055/2020 УИД 26RS0028-01-2020-002143-39, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование». Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховая выплата в размере 160 250 руб. установленная 05.08.2020 службой финансового уполномоченного решением У-20-94357/5010-007, страховая выплата в размере 339 750 руб., неустойка в размере 350 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсация расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате стоимости экспертного заключения в размере 15 000 руб. В требованиях о взыскании в пользу ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 150 000 руб., штрафа в размере 300 000 руб., оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., морального вреда в размере 495 000 руб. – отказано (т. 1 л.д.159-168)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.04.2021 по делу №33-3-2974/2021 УИД 26RS0028-01-2020-002143-39, решение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 отменено в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховой выплаты в размере 160 250 руб., установленной 05.08.2020 службой финансового уполномоченного решением У-20-94357/5010-007, а в остальной части решение Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 оставлено без изменения. Апелляционная жалоба удовлетворена частично (т. 1 л.д.178-187)

Вопреки доводам ответчика и его представителя в соответствии с заявлением ФИО2, поступившего 14.02.2022 в филиал АО «АльфаБанк» г. Ставрополя (т. 2 л.д. 35), 11.03.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС № 024054870, выданного по делу № 2-1055/2020 (т. 1 л.д.188-193), были списаны денежные средства в размере 939 750 руб., из которых: страховая выплата в размере 339 750 руб.; неустойка в размере 350 000 руб.; штраф в размере 200 000 руб.; расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., что подтверждено инкассовым поручением № 004967 от 11.03.2022 (т. 1 л.д.194).

Таким образом, в соответствии с платежным поручением № 56268 от 13.05.2021 (выплата неустойки в размере 500 000 руб.) и инкассовым поручением № 004967 от 11.03.2022 (выплата неустойки в размере 350 000 руб.) АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу ФИО2 выплату неустойки в общей сумме 850 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 указанного выше Закона определено - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Из указанного выше следует, что общий размер неустойки (пени), которые подлежали выплате АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, не мог превышать 500 000 руб.

Между тем, общая сумма неустойки, выплаченная в размере 500 000 руб. 13.05.2021 АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения финансового уполномоченного №У-20-115440/5010-004 от 01.09.2020 и выплаченная в размере 350 000 руб. 11.03.2022 по исполнительному листу на основании решения Петровского районного суда Ставропольского края по делу №2-1055/2020 от 28.12.2020, составляет в общем размере 850 0000 руб. (500 000 + 350 000 = 850 0000), что противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из этой нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По смыслу положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения и санкций была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, а ссылки стороны ответчика в настоящем споре ФИО2 на добровольность произведенной выплаты при наличии осведомленности о вынесении решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28.12.2020 по делу №2-1055/2020, вступившего в силу 06.04.2021, - правового значения применительно к настоящему спору не имеет.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в соответствии со ст. 1102, 1109 ГК РФ, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 350 000 руб. – подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6700 руб., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 621899 от 24.05.2022 на сумму 6700 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Какотко -.- о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Какотко -.- в пользу АО «АльфаСтрахование» -.- денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, т.е. 03.10.2022.

Судья И.А. Черниговская