Копия 16RS0...-48

Дело ...

2.160

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ... по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AudiA4, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, и транспортного средства VolvoFES4?2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство VolvoFES4?2, государственный регистрационный знак ..., застрахованное по договору страхования в АО «Альфа Страхование», получило механические повреждения. АО «Альфа Страхование», признав данное событие страховым случаем, произвело потерпевшему в рамках прямого возмещения ущерба страховую выплату, ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, возместило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства AudiA4, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в компании истца (полис ХХХ ...). На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование " извещено, представитель не явился.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ... в 11.00 час. у строения ...А по проспекту Альберта Камалееваг.Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AudiA4, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, транспортного средства VolvoFES4?2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, и транспортного средстваKiaOptima,государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5

Виновником указанного ДТП является водитель транспортного средства AudiA4, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ....

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца транспортного средства VolvoFES4?2, государственный регистрационный знак <***>, ООО «ФИО2 КоллаЭйчБиСи Евразия», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта ...R/0460000061/21 от ....

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «Альфа Страхование», исполняя свои обязанности по договору, произвело потерпевшему страховую выплату в размере 3020 213 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ...; ... от ....

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства AudiA4, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО6

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства AudiA4, государственный регистрационный знак ..., ФИО6, была застрахована в компании истца (полис ХХХ ...), согласно платежному поручению ... от ... ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Альфа Страхование», причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 рублей в пределах лимита страхования по договору ОСАГО.

Судом также установлено, что на момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако ФИО1 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, поскольку он не является лицом, которое в соответствии со страховым полисомОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ХХХ ... допущено к управлению застрахованным транспортным средством, суд приходит к выводу овзыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму ущерба в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (...) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 400 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения должником, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года