дело №

УИД: 24RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 212 653,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326,53 рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 07.08.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, однако заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнила, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2021г. и по состоянию на 14.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 174 дня.

Истец указывает, что в период использования кредита ответчик произвела выплаты в размере 571814,9 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 212 653,24 рубля, из которых 199 995,75 рублей - просроченная ссудная задолженность; 313,18рублей – неустойка на просроченную ссуду; 12 344,31 рубля - иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, заказной корреспонденцией не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила ходатайство, в котором указала, что 07.10.2021г. ответчик направила в Банк заявление об отключении дополнительных услуг, которое получено адресатом 15.10.2021г., считает, что с учетом обращения с письменным заявлением в Банк об отключении дополнительных услуг, с нее не должна взыскиваться дополнительная комиссия с 07.10.2011г. в сумме 857, 50 рублей, сумма подлежащих взысканию с ответчика дополнительных комиссий должна составить 6182, 98 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу, на основании письменного заявления ФИО1, 07.08.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 6).

Как следует из заявления заемщика, ФИО1 согласилась на заключение с ней универсального договора на условиях, указанных в анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах банка (п.2.1 л.д.7 обор.).

До подписания ИУ, заемщик ознакомилась с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласилась с ними, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 (л.д.6).

Согласно п.2 ИУ, ФИО1 НЕ.А., как заемщик просила Банк заключить с ней Договор дистанционного обслуживания (ДБО) и подключить ее к системе ДБО, ознакомлена и согласилась с действующим положением банковского обслуживания ДБО, просила также подключить ее к обслуживанию Банка через сервис Интернет-Банк Системы ДБО и обслуживать ее действующие счета через данную систему с использованием единой электронной подписи (л.д.6 обор).

Как следует из п.4.2.2, в случае, если заемщик при заключении договора потребительского кредита не полностью разобрался в потребительских свойствах кредитного договора, заемщик вправе в течение 14 календарных дней с даты заключения договора от казаться от исполнения договора, написав письменное заявление в Банк со ссылкой на названный пункт ОУ и полностью возвратив сумму кредита Банку. В этом случае заемщик не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом за срок фактического использования кредита (п.4.2.2. л.д.24).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-43), согласно которой ФИО1 18.08.2019г. был предоставлен кредит на сумму 33317, 11руб., 37 700,00 руб., 29 502, 00 руб., 19 000 руб.

Согласно расчету задолженности, ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности внесено на счет 575200,90рублей. Иных данных о погашении кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка по финансовому продукту «Халва» составляет 20 % годовых (л.д. 30).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2021г. и по состоянию на 14.04.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 174 дня.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 25-29), который ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика об исключении из суммы задолженности суммы комиссий в размере 12 344,13 рублей за период с 07.10.2021г. суд полагает необоснованным, поскольку согласно п. 4.2.2 Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик вправе отказаться от исполнения Договора потребительского кредита в течение 14–ти дней с даты заключения договора потребительского кредита, что согласуется с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФИО1 направила заявление об отключении дополнительных услуг в банк 07.10.2021г., то есть спустя 2 года 2 месяца после даты заключения договора.

Кроме того, как следует из письменного ответа Банка (л.д.94), в период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 ИУД, предоставление услуг в рамках договора осуществляется в соответствии с Тарифами Банка, которые размещены на официальном сайте Банка. Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» была начислена ответчику согласно п.1.5 Тарифов банка, а именно по ставке – 2,98% от общей суммы задолженности по договору.

Подключение/отключение режима оплаты задолженности в сумме не менее МОП производится заемщиком самостоятельно через систему ДБО, офис банка (п.1 ИУД).

По состоянию на 07.09.2021г. задолженность у ответчика по договору составила – 199 482, 02 руб. (*2,9%) - комиссия составила 5 784, 98 рублей, которая подлежала уплате – 07.10.2021г.;

- комиссия за 07.10.2021г. рассчитана исходя из суммы задолженности в размере 198 735, 45 руб. * 2,9% = 5 763, 33 руб., а всего в сумме 11 548, 31 руб.и которая подлежала уплате 07.11.2021г.

20.12.2020г. ФИО1 подключена услуга подписки и которая начислена без НДС согласно п.2.13 тарифов банка и которая составила 390 руб.

Общая сумма комиссий составит (11 548, 31 руб. + 390 руб. = 11 938, 31 руб., тогда как истец просит взыскать сумму комиссий в размере 12 344, 31 руб., что превышает сумму рассчитанных комиссий по условиям потребительского кредита и Тарифам банка на 406 руб., в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма комиссий в размере 11 938, 31 руб.

Также из данного ответа следует, что обращение ФИО1 рассмотрено 15.10.2021г., ответ был направлен (л.д.93).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 212 653,24 рубля, из которых 199 995,75 рублей - просроченная ссудная задолженность; 313,18рублей – неустойка на просроченную ссуду; 12 344,31 рубля - иные комиссии, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 25-29).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.03.2022г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно размера задолженности, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 8).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019г. в размере 212 229, 24рубл. (212 653, 24 руб. (заявленная истцом сумма – 406 руб. разница в комиссиях).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 19.04.2022г. (л.д. 22) истец уплатил государственную пошлину в размере 5 326,53руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 322, 29 руб., исходя из удовлетворенных требований в сумме 212 229, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019г., в сумме 212 229,24 рубля, из которых 199 995,75 рублей - просроченная ссудная задолженность; 313,18рублей – неустойка на просроченную ссуду; 11 938,31 рублей - иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5322,29 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Беляева