Решение по делу № 2-10090/2022 от 11.04.2023 - о признании решения общего собрания недействительным в части.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к ПГСК № о признании решения общего собрания недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ПГСК № о признании недействительным очередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (дата начала проведения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема решений членов ПГСК № - ДД.ММ.ГГГГ) по вопросам, включенным в повестку дня:

- решение о признании работы ФИО3 ПГСК № в 2021 году удовлетворительной по вопросу 6 Повестки дня собрания «Отчет ФИО3 по проверке финансово- хозяйственной деятельности ПГСК № за 2021 год»;

- решение об установлении порядка начисления членских взносов по вопросу 7.1. Об установлении членских взносов на 2022 год за гаражный бокс вопроса 7 Повестки дня собрания «Утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2022 год»;

- решение (пункт 4.2. вопроса 4 «Утверждение новых членов Кооператива») «Обязать ФИО8, ФИО2, ФИО9 исполнить распоряжение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного Общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и подать в правление любое заявление из размещенных на сайте ПГСК40.РФ (о приеме/подтверждении членства), соответствующие п.п. 4.3. и 4.4. Устава ПГСК №».

Требования мотивировали тем, что истцы являются членами ПГСК №, пользуются принадлежащими им гаражными боксами, оплачивают предусмотренные Уставом ПГСК № взносы, выполняют иные обязанности, скрепленные Уставом ПГСК №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ПГСК № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Собрание проводилось по форме очно-заочного голосования. Повесткой дня очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось: избрание Председателя и Секретаря собрания; избрание членов счетной ФИО3 собрания; утверждение регламента работы собрания; утверждение членов Кооператива; отчет Правления о работе Кооператива за 2021 год; отчет ФИО3 по проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК № за 2021 год; утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2022 год; переизбрание члена ФИО3 ФИО1 очередного общего собрания членов ПГСК № № составлен ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что решение очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку в протоколе общего собрания отсутствует отчет ФИО3 по итогам работы кооператива за 2022 года, подписанными всеми членами ФИО3 в соответствии с пунктами 10.1 и 10.2. Устава Общества, в связи с чем решение о признании работы ФИО3 ПГСК № в 2021 году удовлетворительной по вопросу 6 повестки дня собрания «Отчет ФИО3 по проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК № за 2021 год» является недействительным. Указали, что п. 7.1. содержит голосование по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, – установление размера членских взносов и порядка начисления членских взносов, что противоречит Уставу, в связи с чем решение собрания по названному вопросу Об установлении членских взносов на 2022 год за гаражный бокс вопроса 7 Повести дня собрания «Утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2022 год» является недействительным. Также указали, что в повестку дня собрания включен вопрос (пункт 4.2. вопроса 4 «Утверждение новых членов Кооператива») «Обязать ФИО8, ФИО2, ФИО9 исполнить распоряжение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного Общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и подать в правление любое заявление из размещенных на сайте ПГСК40.РФ (о приеме/подтверждении членства), соответствующие п.п. 4.3. и 4.4. Устава ПГСК №». Однако, включение данного пункта противоречит требованиям устава и законодательства, данный вопрос не был включен в повестку дня собрания при подготовке собрания, он противоречит судебному акту по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что требования ПГСК № к ФИО2 как члену кооператива о предоставлении иных документов кроме членской книжки являются чрезмерными и необоснованными. Таким образом, полагают решение в данной части об обязании указанных граждан подать заявления недействительным.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что вопрос о смете поставлен последним неправомерно, поскольку вопрос о взносах разрешается на основании сметы. Указали, что ответчик не расписал в смете, на что тратились конкретные суммы. Полагали, что все люди, у которых имеется собственность в Кооперативе, имеют право знать о собрании и присутствовать на нем. Указали, что без ранее организованной гостиницы доход Кооператива не изменился. Поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик ПГСК № в лице председателя ФИО10 и представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснили, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ‚ решение собрания, c которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое очередное общее собрание кооператива созывалось председателем ПГСК № ФИО10

Согласно приказу председателя ПГСК № № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена повестка, регламент, сроки, время и место проведения общего собрания.

Согласно регламенту собрания общее собрание являлось очередным. Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление членов кооператива о проведении указанного общего собрания членов кооператива проводилось в соответствии с п. 7.4 Устава ПГСК № посредством размещения объявления на доске объявлений кооператива и соответствующих сообщений в средствах массовой информации, что подтверждается объявлением в газете «Неделя в округе» от ДД.ММ.ГГГГ

Повесткой дня вышеназванного очередного общего собрания являлось: 1. Избрание Председателя и Секретаря собрания. 2. Избрание членов счетной ФИО3 собрания. 3. Утверждение регламента работы собрания. 4. Утверждение членов Кооператива. 5. Отчет Правления о работе Кооператива за 2021 год. 6. Отчет ФИО3 по проверке финансово-хозяйственной деятельности ПГСК № за 2021 год.7. Утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2022 год.8. Переизбрание члена ФИО3 А.А.

Судом также установлено, что очередным общим собранием членов ПГСК №, проведенным в форме очно-заочного голосования, были приняты решения по оспариваемым вопросам: 4.2) Обязать ФИО8, ФИО2, ФИО9 исполнить распоряжение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного Общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и подать в правление любое заявление из размещенных на сайте ПГСК40.РФ (о приеме/подтверждении членства), соответствующие п.п. 4.3. и 4.4. Устава ПГСК №; 6) Признать работу ФИО3 ПГСК № в 2021 году «удовлетворительной»; 7.1) Установить на 2022 год членские взносы за гаражный бокс в месяц в сумме фактических затрат на содержание гаражного бокса в месяц – 840 руб., с оплатой ежемесячно. В соответствии с п. 3.2 Устава ПГСК № и социальной справедливостью компенсировать затраты членам ПГСК № на содержание 1 гаражного бокса за счет доходов кооператива от предпринимательской деятельности в сумме 640 рублей ежемесячно.

Результаты голосования на общем собрании членов ПГСК № оформлены протоколом № очередного общего собрания членов ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата очного обсуждения вопросов голосования - ДД.ММ.ГГГГ‚ место и время очного обсуждения вопросов голосования; период приема решений членов ПГСК, не принявших участие в обсуждении вопросов - до ДД.ММ.ГГГГ и место приема решений членов ПГСК, не принявших участие в обсуждении вопросов.

К протоколу прилагаются: список членов ПГСК №, явившихся для участия в очном обсуждении вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование очередного Общего собрания членов ПГСК № и копия доверенности; список граждан, принятых в члены ПГСК № Правлением и копия доверенности; список граждан, представивших в Правление ПГСК № копии: членских книжек, свидетельств о государственной регистрации права на гаражные боксы и решений судов о признании за ними права собственности на гаражные боксы, на утверждение их членами ПГСК № очередным Общим собранием членов ПГСК № (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ); список членов ПГСК №, не принимавших участия в очном обсуждении вопросов повестки дня и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование очередного Общего собрания членов ПГСК №, представивших заполненные решения по вопросам повестки; решения членов Кооператива по повестке дня очередного Общего собрания членов ПГСК №; копия объявления о проведении очередного Общего собрания членов ПГСК №; оригинал еженедельной газеты «Неделя в округе» от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол № по результатам его составления ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем собрания ФИО10, секретарем собрания ФИО12, а также всеми членами счетной ФИО3 ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ по каждому из вопросов повестки дня принимается самостоятельное решение, и при этом ч. 4 указанной статьи предусматривает обязательное отражение в протоколе результатов голосования по каждому вопросу повестки дня. Представленный суду протокол № 16 от 11 мая 2022 г., содержащий в себе вопросы повестки дня, в соответствии с требованиями закона отражает результаты голосования по каждому из вопросов. Названный протокол отражает, сколько членов кооператива голосовало «за», «против», либо «воздержалось» по конкретному вопросу повестки дня, в результате чего у суда имеются основания полагать, что протокол отражает объективные сведения о голосовании по каждому из вопросов повестки дня.

Кроме того, протокол также отражает сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также иные требования, предусмотренные ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ.

Как следует из норм ст. 181.2 ГК РФ:

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Истцы в исковом заявлении указали, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отчет ФИО3 кооператива по итогам работы кооператива за 2021 г., подписанный всеми членами ФИО3 в соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 Устава ПГСК №.

Однако действующее законодательство, в том числе вышеназванные положения ст. 181.2 ГК РФ, равно как и Устав ПГСК №, не требуют приложения к протоколу отчета ФИО3.

Как указал ответчик, данный отчет был представлен для ознакомления, а также устно доведен членам ПГСК № при проведении как очной, так и заочной части оспариваемого общего собрания, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 10 протокола).

Кроме того, Устав ПГСК №, в том числе его пункты 10.1 и 10.2, не содержат обязанности подписания отчета ФИО3 кооператива по итогам работы кооператива за год всеми членами ФИО3.

В указанной связи суд не соглашается с доводами истцов в вышеназванной части.

Как указано ранее, истцы не согласны с решением общего собрания в части установления членских взносов на 2022 год, полагая решение в данной части недействительным, так как, по их мнению, вопрос 7.1 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ содержит голосование по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

Давая оценку данным доводам истца, суд приходит к следующему.

Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № повестки дня являлось утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2022 год. Председателем ФИО10 предложено по пункту 7.1 вопроса ДД.ММ.ГГГГ год установить членские взносы за гаражный бокс в месяц в сумме фактических затрат на содержание гаражного бокса в месяц - 840 рублей с оплатой ежемесячно. В соответствии с п. 3.2 Устава ПГСК № и социальной справедливостью компенсировать затраты членам ПГСК № на содержание 1 гаражного бокса за счёт доходов кооператива от предпринимательской деятельности в сумме 640 рублей ежемесячно.

На собрании принято решение на 2022 год установить членские взносы за гаражный бокс в месяц в сумме фактических затрат на содержание гаражного бокса в месяц - 840 рублей с оплатой ежемесячно. В соответствии с п. 3.2 Устава ПГСК № и социальной справедливостью компенсировать затраты членам ПГСК № на содержание 1 гаражного бокса за счёт доходов кооператива от предпринимательской деятельности в сумме 640 рублей ежемесячно.

По пункту 7.2 вопроса 7 предложено согласно п. 7.1 Устава ПГСК № и ст. 17 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ заключить трудовые договоры с членами правления: ФИО16, ФИО15, ФИО12 и ФИО17 в результате избрания их на должность и установить каждому оклад в размере 0,5 МРОТ. Заключить срочные трудовые договоры с членами ФИО3 для проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива размером оплаты 1 МРОТ с каждым.

Принято решение: согласно п. 7.1 Устава ПГСК № и ст. 17 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ заключить трудовые договоры с членами правления: ФИО16, ФИО15, ФИО12 и ФИО17 в результате избрания их на должность и установить каждому оклад в размере 0,5 МРОТ. Заключить срочные трудовые договоры с членами ФИО3 для проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива размером оплаты 1 МРОТ с каждым.

По пункту 7.3 вопроса 7 предложено утвердить приходно-расходную смету ПГСК № на 2022 год, принято решение утвердить приходно-расходную смету ПГСК № на 2022 год.

В соответствии с п. 7.2 Устава ПГСК № к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение приходно-расходной сметы Кооператива и принятие решения о её исполнении.

Приходно-расходная смета представляет собой расчёт (план) предстоящих доходов и расходов на осуществление деятельности, то есть содержит в себе в том числе и статьи таких доходов, как членские взносы, или расходов, как компенсация затрат членам кооператива и оклада по трудовым договорам с членами правления и ФИО3.

В указанной связи названные статьи доходов и расходов являются составляющей приходно-расходной сметы, в связи с чем доводы истцов о том, что вышеизложенные вопросы в подпунктах 7.1 и 7.2 не были включены в повестку дня, являются несостоятельными, т.к. включенный в повестку дня вопрос под № - утверждение приходно-расходной сметы ПГСК № на 2022 год фактически включает в себя и данные вопросы. Таким образом, выделение таких вопросов в отдельные пункты и принятие по ним решений не приводит к последствиям, предусмотренным ст. 181.5 ГК РФ, то есть признанию данных решений ничтожными.

В связи с изложенным, оснований полагать, что решение по пункту 7.1 вопроса 7 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ принято не в соответствии с положениями Устава ПГСК № и нарушает действующее законодательство, у суда не имеется.

Помимо изложенного истцы в исковом заявлении указывают, что пункт 4.2 вопроса 4 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ содержит голосование по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, а также противоречит требованиям Устава и законодательства, а также апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № повестки дня являлось утверждение членов Кооператива. Председателем ФИО10 было предложено по пункту 4.1 вопроса 4 утвердить граждан членами ПГСК №, принятых в члены ПГСК № Правлением Кооператива, как подавших заявления и внёсших вступительный, паевой (предоставивших договор купли-продажи гаражного бокса) и членские взносы: с указанием в протоколе пофамильно 23 граждан.

Принято решение утвердить граждан членами ПГСК №, принятых в члены ПГСК № Правлением Кооператива, как подавших заявления и внёсших вступительный, паевой (предоставивших договор купли-продажи гаражного бокса) и членские взносы: с указанием в протоколе пофамильно 23 граждан.

По пункту 4.2 вопроса 4 предложено обязать ФИО8, ФИО2, ФИО9, исполнить Распоряжение Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного Общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и подать в Правление любое заявление из размещённых на сайте ПГСК40.РФ (о приёме / о подтверждении членства), соответствующее п.п. 4.3 и 4.4 Устава ПГСК №.

Принято решение обязать ФИО8, ФИО2, ФИО9, исполнить Распоряжение Правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного Общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и подать в Правление любое заявление из размещённых на сайте ПГСК40.РФ (о приёме /о подтверждении членства), соответствующее п.п. 4.3 и 4.4 Устава ПГСК №.

Как установлено судом, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПГСК № о признании недействительным очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Мытищинского городского суда отменено в части, признанно незаконным решение общего собрания по вопросу №.1 повестки дня в части не утверждения членом кооператива ФИО2, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как указал суд апелляционной инстанции в названном апелляционном определении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПГСК № с письменным заявлением о принятии её в члены кооператива, указанное заявлении имеется в правлении, что не оспорено ответчиком и подтверждается копией заявления заверенного председателем ПГСК № ФИО10 Истцу была выдана членская книжка, ответчиком не оспаривался факт уплаты истцом паевых взносов. Ответчиком не оспорено, что правлением фактически заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ в 2019 году не рассматривалось, мотивированное, письменное решение правление об отказе в приеме ФИО2 в члены кооператива не принималось. При таких обстоятельствах оснований для повторного истребования у ФИО2 заявления о вступлении в кооператив и для вынесения в 2019 году на утверждение общего собрания её кандидатуры в качестве члена кооператива не имелось. На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что решение очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №.1 повестки дня о не утверждении членом кооператива ФИО2, приято с превышением полномочий общего собрания, с нарушением норм устава кооператива и действующего Закона №.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, понуждение истца ФИО2 подать в Правление любое заявление из размещённых на сайте ПГСК40.РФ (о приёме / о подтверждении членства), соответствующее п.п. 4.3 и 4.4 Устава ПГСК №, по мнению суда, противоречит вступившему в законную силу судебному постановлению, содержащему суждения о том, что оснований для повторного истребования у ФИО2 заявления о вступлении в кооператив не имеется.

При этом, что касается граждан ФИО8 и ФИО9, они к иску не присоединились, о нарушении своих прав не заявляют, в отношении указанных лиц какие-либо решения судом не принимались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение в части возложения на истца ФИО2 обязанности подать ранее названное заявление является незаконным. В отношении ФИО8 и ФИО9 суд не может согласиться с доводами истцов по вышеизложенным основаниям.

По основаниям отсутствия кворума решение собрания не обжалуется.

Вместе с тем, данный вопрос судом проверен. Судом установлено, что на очередном общем собрании членов ПГСК №, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, имелся кворум необходимый для проведения общего собрания кооператива.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 7.4 Устава ПГСК № каждый субъект кооператива на общем собрании, при принятии решений, не зависимо от величины пая, обладает 1 голосом. То есть независимо от того сколько в пользовании (собственности) у одного члена кооператива имеется гаражных боксов, данный член имеет только один голос на общем собрании.

Число членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ составляло 335 человек, что установлено решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 и других к ПГСК № о признании недействительными решений общих собраний членов ПГСК №, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное решение суда изменено в части удовлетворенных исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до на начала проведения общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений по собственному желаю в соответствии с п.п. 4.7 и 5.1 Устава из членов ПГСК № выбыли 19 членов, из них 14 на основании заявлений по собственному желанию и 5 в связи со смертью.

Таким образом, на момент проведения общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, число членов ПГСК № стало составлять 316 (335-19=316) человек, что установлено решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ПГСК № о признании очередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членами ПГСК № еще 30 человек, т.е. число членов ПГСК № на ДД.ММ.ГГГГ стало составлять 346 (316+30=346) человек.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до на начала проведения оспариваемого общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений по собственному желаю в соответствии с п.п. 4.7 и 5.1 Устава из членов ПГСК № выбыли 17 членов, из них 15 на основании заявлений по собственному желанию и 2 в связи со смертью, что подтверждается прилагаемыми документами.

Таким образом, на момент проведения оспариваемого очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, число членов ПГСК № стало составлять 329 (346-17=329) человек.

В этой связи, для наличия кворума достаточно было, чтобы на указанном общем собрании приняло участие 165 членов кооператива (329/2 = 164,5).

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему листов регистрации членов кооператива на общем собрании приняло участие 223 члена кооператива и их представителей, из них 54 члена кооператива приняло участие в очной части, и 169 членов кооператива в заочной части.

Таким образом, на оспариваемом общем собрании приняло участие на 58 членов Кооператива больше, чем необходимо для наличия кворума.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

С учетом изложенного судом оснований для признания очередного общего собрания ПГСК № оформленного протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части, помимо вышеназванной, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к ПГСК № о признании решения общего собрания недействительным в части – удовлетворить частично.

Признать решение очередного общего собрания ПГСК №, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (дата начала проведения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания приема решений членов ПГСК № - ДД.ММ.ГГГГ) недействительным в части принятия решения вопроса 4 повестки дня пункта, а именно пункта 4.2. «Утверждение новых членов кооператива», которым принято решение: «Обязать ФИО21, ФИО2, ФИО9 исполнить распоряжение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и подать в правление любое заявление из размещенных на сайте ПГСК40.РФ (о приеме / подтверждении членства), соответствующие п.п. 4.3 и 4.4. Устава ПГСК 3 40, - в части, касающейся обязания ФИО2 исполнить вышеназванное распоряжение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного общего собрания членов ПГСК №, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и подать в правление любое заявление из размещенных на сайте ПГСК40.РФ (о приеме / подтверждении членства), соответствующие п.п. 4.3 и 4.4. Устава ПГСК 3 40.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным указанного очередного общего собрания ПГСК № в части принятия решений по вопросу 6 и 7.1 повестки дня, а также в части вопроса 4 повестки дня пункта 4.2. в части, касающейся возложения соответствующих обязанностей на ФИО21 и ФИО9 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова