Дело *

52RS0*-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года ***

Московский районный суд *** (г. Н. Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Ю.П. Кочиной, при судебного заседания ФИО1, с участием представителя И. ФИО2, с участием представителя СНТ «Березка» ФИО3, С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Садовому некоммерческому товариществу «Березка» об отмене решения общего собрания членов СНТ «Березка»,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. обратился в суд к Садовому некоммерческому товариществу «Березка» об отмене решения общего собрания садоводов СНТ «Березка» от 08 октября в части п.2 и п.3 решения общего собрания, проводимого в очно-заочной форме.

В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* состоялось общее собрание садоводов СНТ "Берёзка". Решение собрания было формализовано Протоколом * от ЧЧ*ММ*ГГ* Вторым пунктом повестки дня собрания был вопрос об утверждении отчёта П. о проделанной работе с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (в том числе разъяснения по газификации и заёмным средствам). Третьим пунктом повестки дня собрания был вопрос об утверждении финансового отчёта за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Оба документа не предоставлялись в момент голосования по первому требованию, а выдавались для ознакомления только по письменному запросу. Кроме того, оба документа были подписаны единолично Председателем П.С. Н.А.

Нарушения в порядке проведения общего собрания садоводов СНТ "Берёзка" от ЧЧ*ММ*ГГ* состояли в следующем: садоводы не были должным образом оповещены о содержании утверждаемых ими на собрании документов всеми доступными способами, что нарушает равенство прав участников гражданско-правового сообщества при проведении общего собрания и заочного голосования.

ЧЧ*ММ*ГГ* представитель Б.А.В. - ФИО2 присутствовала на общем собрании садоводов СНТ "Берёзка", голосовала против по вопросам 2 и 3. В ходе судебного процесса в 2023 году у судьи Лопатиной И.В. в Московском районном суде г.Н.Новгород по делу * - М-2914/2021, где И. участвует в качестве третьего лица, выяснилось, что ревизионный финансовый отчёт, подписанный лично Председателем П., не соответствовал действительности и документу, составленному руководителем ООО "Консул" (компания, ведущая по договору бухгалтерский учёт в СНТ "Берёзка"). В подготовленной к собранию печатной форме, на которой должна была сохраниться подпись ФИО2 об ознакомлении, финансовые данные и описание о проведённых займах на газификацию, взятых у ФИО5 не соответствуют действительности. И. считает решение, принятое на общем собрании участников незаконным в связи с тем, что оно было принято без должного ознакомления голосовавших с сутью принимаемых решений, а сам текст отчёта П. не соответствует действительности, что нарушает законные интересы всех членов СНТ "Берёзка", так как внесённые ими денежные средства, попавшие на расчётный счёт, в т.ч. в уплату за электроэнергию, расходуются не на содержание инфраструктуры СНТ "Берёзка", а на выплату долга ФИО5

Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания садоводов СНТ "Берёзка" значительная группа садоводов была лишена возможности ознакомиться с текстом Отчёта П. и Ревизионного финансового отчёта до своего голосования на собрании.

Просит отменить решение Общего собрания садоводов СНТ "Берёзка" от ЧЧ*ММ*ГГ*, формализованное Протоколом *, в части п. 2 и 3.

И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель И. иск поддержала. Суду пояснила, что не оспаривает кворум собрания и принятые решения собранием за исключением п. 2 и п. 3 решения собрания, где утверждался отчет П. и финансовый отчет.

Представители ответчика иск не признали, представили суду письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что СНТ "Березка" зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ.

ЧЧ*ММ*ГГ* состоялось голосование собственников садоводческого некоммерческого товарищества. Собрание проводилось в очно-заочной форме.

ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии со ст.17 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* *- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общим собранием СНТ «Березка» было принято Положение по проведению Общих собраний в СНТ «Березка». Представитель И.Б. А.В. - ФИО2 лично присутствовала на данном собрании, данный протокол Б.А.В. не обжаловал.

Согласно п. 5.2 Положения по проведению Общих собраний в СНТ «Березка» в случае очередного общего собрания Председатель Товарищества, либо лицо, исполняющее его обязанности, созывает П., на котором утверждаются форма собрания, сроки подготовки по проведению Общего собрания, мероприятия по подготовке общего собрания далее – ОС), ответственные лица, предварительная повестка общего собрания, если таковая не была предложена для проведения очередного ОС, ориентировочная дата и место проведения собрания, обсуждаются проекты документов, утверждение которых отнесено к исключительной компетенции ОС, обсуждается текст бюллетеня для голосования, их количество и т.д. Результаты заседания П. оформляются соответствующим протоколом.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 Положения по проведению Общих собраний в СНТ «Березка» по истечении сроков подготовки, предусмотренных настоящим Положением, Председатель Товарищества либо лицо, исполняющее его обязанности, созывает П., на котором утверждаются окончательная дата и место проведения ОС; окончательная Повестка ОС с учетом поступивших предложений, кандидатур в органы СНТ "Березка" (при их избрании), согласовывается количественный состав избираемого П., Ревизионной комиссии, кандидатуры председателя ОС; согласовывается отчет Председателя, отчет П.; согласовываются иные документы, утверждение которых отнесено к исключительной компетенции ОС с учетом поступивших предложений и замечаний (например, приходно-расходная смета и т.д.); производится ознакомление с отчетом Ревизионной комиссии; утверждаются лица, ответственные за осуществление уведомления о проведении Общего собрания, и т.д. Результаты заседания П. оформляются соответствующим протоколом.

Согласно п.п. 5.6, 5.7 Положения по проведению Общих собраний в СНТ «Березка» П. Товарищества обеспечивает возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, согласованными П., планируемыми к рассмотрению на Общем собрании членов Товарищества, не менее чем за 14 дней до даты проведения Общего собрания членов Товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка Общего собрания членов Товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества. Допускается размещение проектов документов, указанных в настоящем пункте, на официальном сайте Товарищества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также в П. Товарищества или в мессенджере «Вайбер» в группе «П. СНТ «Березка»» и в группе «СНТ Березка, Общение».

В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение данных проектов документов и иных материалов на Общем собрании членов Товарищества допускается.

Уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества в очной форме производится не менее чем за две недели до дня его проведения, может осуществляться путем извещения по телефону (CMC-извещение) или объявлением в мессенджере «Вайбер» в группе П. СНТ «Березка»» и в группе «СНТ Березка, Общение», размещения объявлений на информационном стенде, расположенном на помещении П., на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Уведомление о проведении ОС в очно-заочной или заочной форме производится согласно требованиям настоящего пункта, т.е. не менее чем за две недели до дня начала заочной части голосования. Срок, предоставленный для заочной части голосования, не может быть менее 14 календарных дней. Способ уведомления о проведении ОС указан в п.5.7. настоящего положения.

В уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на Общем собрании членов товарищества, дата, время, место и сроки проведения Общего собрания членов Товарищества, заключение дополнительных вопросов в указанный перечень непосредственно при проведении ого собрания не допускается.

Доводы И. о том, что садоводы не были должным образом оповещены о содержании утверждаемых ими на собрании документов при проведении общего собрания и заочного голосования, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что со всеми документами, подготовленными к проведению общего собрания ЧЧ*ММ*ГГ* И. был ознакомлен ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем свидетельствует подпись представителя И. ФИО2 Члены товарищества и садоводы индивидуалы были уведомлены об ознакомлении в установленном Положением проведению Общих собраний в СНТ «Березка» порядке, а именно: проекты документов размещены в П. Товарищества, в мессенджере «Вайбер» в группе П. СНТ «Березка»» и в группе «СНТ Березка, Общение».

И. не оспаривал решения собрания относительно отсутствия кворума, однако в своих доводах в исковом заявлении указал о сомнениях в наличии кворума.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как указано в протоколе * общего собрания членов СНТ «Березка», проведенного в очно - заочной форме от ЧЧ*ММ*ГГ*, всего на землевладении СНТ «Березка» 390 участков: надлежащие 350 садоводам. Членами товарищества являются 242 садовода. Садоводами, ведущими хозяйство без участия в товариществе, являются 108 человек.

Кворум собрания 121 членов товарищества, заочно проголосовали 136 членов товарищества и 4 садовода индивидуала, всего 140 садоводов. Из них 130 лично в помещении П., 10 садоводов направили заполненные бюллетени по электронной почте СНТ «Березка». Очно присутствовали 10 садоводов, из них 9 членов товарищества, 1 представитель садовода индивидуала.

Всего проголосовавших 145 членов товарищества, 5 садоводов индивидуалов. На основании вышеизложенного, доводы И. об отсутствии кворума общего собрания, проведенного в очно заочной форме от ЧЧ*ММ*ГГ*, необоснованны и не соответствуют действительности.

Б.А.В. обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением об отмене решения общего собрания садоводов СНТ Березка» от ЧЧ*ММ*ГГ* в части п. 2 и 3 повестки собрания. Вторым пунктом повестки дня собрания был вопрос об утверждении отчёта П. о проделанной работе с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (в том числе разъяснения по газификации и заёмным средствам). Третьим пунктом повестки дня собрания был вопрос об утверждении финансового отчёта за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом установлено, что Б.А.В. является собственником 1/2 доли участка * в садоводческом товариществе.

Судом установлено, что представитель Б.А.В. принимала участие в проведении общего собрания ЧЧ*ММ*ГГ*, по всем оспариваемым вопросам повестки общего собрания от ЧЧ*ММ*ГГ* представитель Б.А.В. - ФИО2 проголосовала «воздержался».

Кроме этого, ФИО2 была привлечена к подсчету голосов и бюллетеней на осматриваемом общем собрании наравне с членами счетной комиссии.

Решением Московского районного суда г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * установлено, что Б.А.В. с заявлением о принятии его в члены СНТ не обращался, Общим собранием в члены товарищества И. не принимался (в протоколах Общих собраний СНТ информация о принятии Б.А.В. в члены СНТ отсутствует). Б.А.В. не является членом товарищества «Березка». В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному не доказываются вновь и не полежат оспариванию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится Б.А.В., не вправе оспаривать решения общего собрания по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указано в Отчете П. СНТ «Березка» за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*: «В 2018-2019 г.г. желающие подключить газ садоводы СНТ «Березка» использовав заемные денежные средства стали готовить документы на проведение газопровода то внешней дороге СНТ. В 2020-2021 г.г. в связи с пандемией работы были заморожены, займодавец обратилась в суд с иском на возврат денежных средств. На сегодняшний день садоводы получили технические условия, готовится проект газификации. С займодавцем достигнуто мировое соглашение. Часть средств выплачены за счет средств участвующих в газификации садоводов. Оставшиеся заемные средства с пенями также будут выплачены за счет средств, участвующих в газификации до 2023 года. Данный взнос оплачивают только те, кто газифицируется от поселка «Березовая пойма».

Таким образом, взносы на газификацию земельных участков оплачивают только те садоводы, которые желают газифицировать свой участок, указанный целевой взнос носит индивидуальный характер, не затрагивая иные целевые взносы.

Отказывая в удовлетворении заявленных И. требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и положениями Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что нарушений в порядке проведения и созыва собрания не установлено, И.Б. А.В. не является членом товарищества, оспариваемые им решения приняты большинством членов СНТ, оспариваемые И. решения собрания не нарушают каких-либо прав и законных интересов И., не возлагают на него никакие обязанности, а также не исключают повторной проверки хозяйственной деятельности СНТ в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также уставом СНТ.

Само по себе не согласие И. с данным решением не может являться основанием для отмены данных решений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Садовому некоммерческому товариществу «Березка» об отмене решения общего собрания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Ю.П. Кочина