Дело № год

УИД №RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Бейского района Республики Хакасия 29 августа 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 овича, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Н.А. А., ФИО1, Н.Е.А., Н.Г.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 мотивируя тем, что истцы являются собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Истец Н.А. А., является старостой и служителем сельской церкви. В период с 2009 г. по 2013 г. в церкви проходил серьезный ремонт, строительством и ремонтом здания занимались приезжие граждане - ответчики, но поскольку у них не было прописки, то платить заработную плату им не могли. В связи с чем, истец прописал ответчиков в своей квартире. На протяжении многих лет истец просил ответчиков добровольно сняться с регистрационного учета, но они не желали этого сделать. Ответчики в квартире истца никогда не жили, своих вещей не оставляли. По месту регистрации ответчики не проживают с 2010 года, добровольно сняться с регистрационного учета они не желают, причину сняться с регистрационного учета объясняют тем, что им нужна регистрация. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существовало и не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартире, существенным образом ограничивает их право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а так же они вынуждены оплачивать многочисленные счета с учетом зарегистрированных лиц (вывоз мусора, вода и т.д.). Просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.А. присвоена фамилия «Ткачёва».

Истцы Н.А. А., ФИО1, Н.Г.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, А.Ю.П., ФИО6 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «не проживает».

Согласно адресных листков прибытия – А.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчиков о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчиков суд не располагал, направление ответчикам по месту их регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует положениям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанным адресам, и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчиков, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 – адвокат Тураев Ю.Ф. действующий по ордеру, в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение.

Помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. в судебном заседании, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно паспортным данным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, зарегистрированы истцы Н.А. А., ФИО1, Н.Г.А.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцы Н.А. А., ФИО1, ФИО3, Н.Г.А. являются правообладателями на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Из справки администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Ю.П. (знакомый), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в настоящее время не проживает; ФИО6 (знакомый), ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в настоящее время не проживает; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в настоящее время не проживает.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге.

Актом обследования жилого помещения администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: Республика Хакасия,

Бейский район, <адрес>, вещей ответчиков не обнаружено.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом, на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, бремя содержания жилого помещения, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО3, Н.Г.А. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.