Решение по делу № 2-10457/2022 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

дело 2-692/2023 (2-10457/2022)

УИД 72RS0021-01-2022-003482-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 02.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11750197906. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего, за период с 01.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 398 493,16 рублей.

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному, в том числе, с должником ФИО1, на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 176,29 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11750197906 от 02.04.2014 за период с 01.06.2014 по 08.10.2019 в размере 398 316,87 рублей, в том числе, основной долг - 68 434,01 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 24 765,39 рублей, проценты на просроченный основной долг – 11 303,27 рублей, 293 814,20 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Направила в суд заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №11750197906, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 800 рублей, под 24,22% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8).

Согласно графику платежей гашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 664,27 рублей, последний платеж 03.04.2017 – в размере 2 663,74 рублей (л.д. 10).

Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено взимание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в том числе, по кредитному договору №11750197906 от 02.04.2014, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 398 493,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68 434,01 рублей, проценты - 24 765,39 рублей, проценты на просроченный основной долг - 11 479,56 рублей, штрафы - 293 814,20 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договор № rk-041019/1627 от 04.10.2019 уступки прав (требований) (цессии), копией акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 л.д. 36-38, 39-41).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

27.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Тюменского района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 89-90, 91-92).

12.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11750197906 от 02.04.2014 за период с 02.04.2014 по 08.10.2019 в размере 398 493,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68 434,01 рублей, проценты - 24 765,39 рублей, проценты на просроченный основной долг - 11 479,56 рублей, штрафы - 293 814,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592,47 рублей (л.д. 94).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №3 Тюменского судебного района Тюменской области от 16.08.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 95).

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного не установлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.07.2021 № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору истец обратился 27.02.2020, судебный приказ был вынесен 12.03.2020 и отменен 16.08.2021, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 26.07.2022 (л.д. 57).

Следовательно, для ООО «Феникс» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 07.02.2018 из расчета: с момента отмены судебного приказа 16.08.2021 до обращения в суд с исковым заявлением 26.07.2022 прошло 11 месяцев 10 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока в размере 2 года 20 дней при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 27.02.2020 заканчивается 07.02.2018.

Поскольку, как указано выше, при надлежащем исполнении обязательств кредит ФИО1 должен быть погашен не позднее 03.04.2017, значит срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд с иском, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке, истек.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, ссылку истца на направление ответчику истцом 08.10.2019 уведомления о возврате задолженности, суд находит неверной, поскольку, во-первых, допустимых доказательств такого направления в материалах дела не имеется, истцом не представлено, во-вторых, требование о досрочном возврате кредита не изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021)).

В силу со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №11750197906 от 02.04.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 января 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>