№2-1-1091/2022

40RS0005-01-2022-001129-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 06 октября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешевой П.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения о не включении в трудовой стаж периода работы, включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнений, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости истцу отказано, в связи с тем, что страховой стаж составил 13 лет 3 месяца 6 дней, величина индивидуального коэффициента 13,129. По мнению истца необоснованно не включён стаж период работы в Строительно - монтажном управлении № гражданской авиации в должности плотника - бетонщика 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, включить в стаж работы 38 месяцев и 27 дней для назначения пенсии в вышеназванные периоды.

Истец ФИО2 извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, направив своего представителя ФИО3, которая иск, с учётом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что представленная по запросу суда копия трудовой книжки истца не оценивалась ответчиком при принятии решения.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной по запросу суда ОАО «Сибавиастрой» заверенной копии трудовой книжки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на основании трудовых соглашений работал в Строительно-монтажном управлении № Гражданской авиации (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Сибавиастрой») (том №, л.д. 79 - 84).

Приведённые периоды работы в названной организации также не противоречат справке ОАО «Сибавиастрой» о фактическом заработке истца учитываемом для исчисления пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 43).

В силу статьи 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пунктам 10, 11 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что представленная суду трудовая книжка с вышеприведёнными периодами работы истца не направлялась ответчику и не бралась во внимание при подготовке решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о признании незаконным названного решения в части не включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем нашли подтверждение доводы стороны истца относительно его работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое требование об их включении в стаж работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит правовых оснований для указания в решении суда продолжительности страхового стажа в названные периоды работы.

Доводы стороны ответчика о необоснованности исковых требований в полном объеме, опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 Симёна ФИО1 (паспорт №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 13.10.2022 года