Дело № 2 – 1732 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-002383-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, умершей --.
о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества долга по кредитному договору -- от -- в сумме 36 071 руб. 69 коп.,
возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 1 282 руб. 15 коп.,
установил:
-- ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее.
-- банк заключил с ФИО1 кредитный договор --, по условиям которого предоставил ей кредитную карту «Халва» на сумму 15 000 руб. 00 коп. под 10 % годовых (0% ставка льготного периода кредитования) сроком на 120 месяцев, с минимальным размером кредитования 0,1 руб., с максимальным размером кредитования 350 000 руб. 00 коп..
Получив кредитную карту, заемщик длительное время пользовался ею.
-- заемщик умер. После его смерти кредит не возвращен.
Образовавшуюся по кредитной карте задолженность наследники ФИО1 погашать не стали, направленное им уведомление проигнорировали, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Задолженность заёмщика перед банком возникла --, по состоянию на -- составила 36 071 руб. 69 коп., из которых:
- ссудная задолженность 28 692 руб. 16 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 7 379 руб. 53 коп..
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд и подтвержденную соответствующим документом, в сумме 1 282 руб. 15 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела суд установил наследников умершего заемщика ФИО1
Из наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО4, следует, что ФИО1 умерла 25.01.23021 года.
-- к нотариусу за принятием наследства обратились --, ФИО2 и ФИО3.
В связи с отказом ФИО2 от причитающейся ему доли наследства, ФИО3 унаследовала наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: --. В этом же доме она была зарегистрирована по месту жительства на момент принятия наследства.
Таким образом ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.
Суд привлек ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика и установил, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость принятого наследства в виде жилого дома по адресу: --, составляет 928 793 руб. 21 коп.. Т.е. сумма унаследованного имущества наследодателя превышает сумму задолженности по иску.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась.
По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --. В материалах наследственного дела указан этот же адрес.
Суд направлял ответчику извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу, которое не был получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая согласие истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
-- банк заключил с ФИО1 кредитный договор --, по условиям которого предоставил ему кредитную карту «Халва» на сумму 15 000 руб. 00 коп. под 10 % годовых (0% ставка льготного периода кредитования) сроком на 120 месяцев, с минимальным размером кредитования 0,1 руб., максимальным размером кредитования 350 000 руб. 00 коп..
Получив кредитную карту, заемщик длительное время пользовался ею.
-- заемщик умер. После его смерти кредит не возвращен.
Образовавшуюся по кредитной карте задолженность наследники ФИО1 погашать не стали, направленное им уведомление проигнорировали, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Задолженность заёмщика перед банком возникла --, по состоянию на -- составила 36 071 руб. 69 коп., из которых:
- ссудная задолженность 28 692 руб. 16 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду 7 379 руб. 53 коп..
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего, со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае, ответчик - дочь умершего заёмщика и наследник первой очереди по закону, унаследовавшие недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать долг по кредиту умершего заёмщика ФИО1 с ответчика ФИО3, т.к. по закону именно она должна отвечать перед истцом в пределах унаследованного имущества.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен полностью. Судебные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, умершей --.
о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества долга по кредитному договору -- от -- в сумме 36 071 руб. 69 коп.,
возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 1 282 руб. 15 коп..
Взыскать с ФИО3, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- Старорусским городским отделом внутренних дел по --, код подразделения --
в пользу ПАО «Совкомбанк» (--)
долг по кредитному договору -- от -- заемщика ФИО1, умершей --, по состоянию на --, в сумме 36 071 руб. 69 коп.,
в возмещение судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 1 282 руб. 15 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина