Решение по делу № 2-3824/2022 от 10.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

№2-3824/2022

УИД 66RS0001-01-2022-002749-42

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» были заключены кредитные договоры: договор об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и <ФИО>9 С.В., Л.П. заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, в соответствии с его заявлениями о предоставлении траншей. Однако, заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства по своевременному возврату долга, уплате процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с изложенным, представитель истца, с учетом уточнения иска, согласно которому определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2022 требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ООО «Авиакомпания СКОЛ» удовлетворены частично (применено заявление о пропуске срока исковой давности) в реестр кредиторов включена задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 357 818 477 руб. 05 коп. – основного долга; 16 975 496 руб. 60 коп. – неустойки (л.д. 162, том 2), просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, как с поручителей ООО «Авиакомпания СКОЛ» задолженность по кредитным договорам в размере: 357 818 477 руб. 05 коп. – основной долг; 16 975 496 руб. 60 коп. – неустойку.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд представителя.

Представитель ответчиков – <ФИО>6, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 342 589 231 руб. 92 коп., неустойку просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, представил письменный отзыв, с дополнениями (л.д. 190 – 193, 214 – 222, том 2), согласно которому заявляет о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитным договорам об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору об открытии кредитной линии № (невозобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ в части по начислениям, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, за три года до подачи настоящего иска.

Представитель третьего лица ООО «Авиакомпания СКОЛ», конкурсный управляющий ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» были заключены следующие договоры:

1. Договор об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к нему (далее по тексту – кредитный договор №) (л.д. 13 – 31, том 1).

В соответствии с данным кредитным договором №, истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом, на любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4.1 договора, размер основного долга заемщика по договору не может превышать 200 000 000 руб. Кредит предоставляется траншами в рамках лимита задолженности, на основании его письменных заявлений, на пополнение оборотных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата изменен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок каждого транша указывается в заявлении заемщика на предоставление соответствующего транша. Транши предоставляются на срок до 365 календарных дней включительно, с учетом положения п. 2.2 договора (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом по ставке, определяемой следующим образом: за период с даты, следующей за датой предоставления первого транша по последний календарный день месяца предоставления первого транша – по ставке 16, 5% годовых. С первого календарного дня месяца, следующего за месяцем предоставления первого транша, по дату погашения кредита, указанную в п. 2.4.1 договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитных оборотов по банковскому счету заемщика № в ПАО «Банк ЗЕНИТ» за истекший расчетный период: до 45 000 000 руб. – 18,5%; 45 000 000 руб. и выше – 16,5% годовых.

Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик несет обязательства по погашению основного долга, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша и заканчивается 28 числа месяца предоставления первого транша (если первый транш предоставлен до 28 числа месяца предоставления транша), либо 28 числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого транша (если первый транш предоставлен после 28 числа месяца предоставления транша). Второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются 28 числа следующего календарного месяца.

Заемщик обязался оплачивать банку начисленные проценты в последний день каждого периода начисления, за исключением первого периода начисления – оплата основных процентов осуществляется в дату предоставления траншей (п. 3.4 договора).

Согласно п. 4.1, 4.1.1., 4.1.2 кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату / уплате суммы основного долга/ его части (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/ части объявляется просроченной, в этом случае, заемщик оплачивает банку: повышенные проценты 33% годовых; неустойку из расчета 33% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику на основании его 34 заявлений, за период с 22.01.2016 по 24.01.2017, кредитные средства, путем зачисления на расчетный счет заемщика, в размере 400 000 000 руб., что подтверждается заявлениями на выдачу траншей, мемориальными ордерами, выписками по ссудным счетам заемщика, выпиской по расчетному счету заемщика (л.д. 32 – 65, 66 – 82, 83 – 113, 114 – 133, том 1).

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному и в полном объеме возврату долга, уплате процентов, допустив просрочки в уплате основных процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.10.2021, составила 15 926 319 руб. 98 коп.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по настоящему кредитному договору (л.д. 68, 83, том 2).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанной нормой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками заявлено о пропуске срока давности при обращении с требованиями к ответчикам по данным договорам.

В силу ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.п. 15 указанных договоров поручительства №, № от 15.01.2022, поручительство дано на срок до 15.01.2021 (л.д. 204, том 2).

С настоящими требованиями к поручителям ФИО4 истец обратился за пределами указанного срока, на который дано поручительство.

Данное обстоятельство не оспорено представителем истца, что следует из письменных пояснений, представленных в материалы дела (л.д. 202, том 2).

Учитывая изложенное, задолженность по договору об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с ответчиков.

2. Договор об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к нему (далее по тексту - кредитный договор №) (л.д. 158 – 174, том 1).

В соответствии с данным кредитным договором №, истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, при этом, на любой календарный день в течение срока, установленного п. 2.4.1 договора, размер основного долга заемщика по договору не может превышать 150 000 000 руб. Кредит предоставляется траншами в рамках лимита задолженности, на основании его письменных заявлений, на пополнение оборотных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата изменен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок каждого транша указывается в заявлении заемщика на предоставление соответствующего транша. Транши предоставляются на срок до 365 календарных дней включительно, с учетом положения п. 2.2 договора (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом по ставке, определяемой следующим образом: за период с даты, следующей за датой предоставления первого транша по последний календарный день месяца предоставления первого транша – по ставке 14, 5% годовых. С первого календарного дня месяца, следующего за месяцем предоставления первого транша, по дату погашения кредита, указанную в п. 2.4.1 договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитных оборотов по банковскому счету заемщика № в ПАО «Банк ЗЕНИТ» за истекший расчетный период: до в размере равном или превышающем долю от общих кредитовых оборотов заемщика пропорциональной доле задолженности на заемщика по кредитам банка в общей сумме задолженности заемщика по всем кредитам перед кредитными организациями (включая банк) по состоянию на начало соответствующего расчетного периода – 14,5%; в размере менее доли от общих кредитовых оборотов заемщика пропорциональной доле задолженности заемщика по кредитам банка в общей сумме задолженности заемщика по всем кредитам перед кредитными организациями (включая Банк), по состоянию на начало соответствующего расчетного периода – 15,5% годовых.

Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик несет обязательства по погашению основного долга, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша и заканчивается 28 числа месяца предоставления первого транша (если первый транш предоставлен до 28 числа месяца предоставления транша), либо 28 числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого транша (если первый транш предоставлен после 28 числа месяца предоставления транша). Второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются 28 числа следующего календарного месяца (п. 3.3 кредитного договора).

Заемщик обязался оплачивать банку начисленные проценты в последний день каждого периода начисления, за исключением первого периода начисления – оплата основных процентов осуществляется в дату предоставления траншей (п. 3.4 договора).

Согласно п. 4.1, 4.1.1., 4.1.2 кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату / уплате суммы основного долга/ его части (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/ части объявляется просроченной, в этом случае, заемщик оплачивает банку: повышенные проценты по удвоенной процентной ставке основных процентов годовых, действующей в соответствующий период; неустойку по удвоенной процентной ставке основных процентов годовых, действующей в соответствующий период.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику на основании его 25 заявлений, за период с 02.06.2016 по 21.09.2017, кредитные средства, путем зачисления на расчетный счет заемщика, в размере 426 400 000 руб., что подтверждается заявлениями на выдачу траншей, мемориальными ордерами, выписками по ссудным счетам заемщика, выпиской по расчетному счету заемщика (л.д. 175 – 199, 200 – 230 том 1, л.д. 1- 14, 15 – 17, том 2).

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному и в полном объеме возврату долга, уплате процентов, допустив просрочки в уплате основных процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.10.2021, составила 7 581 569 руб. 78 коп.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по настоящему кредитному договору (л.д. 69, 86 том 2).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанной нормой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками заявлено о пропуске срока давности при обращении с требованиями к ответчикам по данным договорам.

В силу ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.п. 15 указанных договоров поручительства, поручительство дано на срок до 30.05.2021.

С настоящими требованиями к поручителям ФИО4 истец обратился за пределами указанного срока, на который дано поручительство.

Данное обстоятельство не оспорено представителем истца, что следует из письменных пояснений, представленных в материалы дела (л.д. 202, том 2).

Учитывая изложенное, задолженность по договору об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № от 30.05.2016 не подлежит взысканию с ответчиков.

3. Договор об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к нему (далее по тексту – кредитный договор №).

В соответствии с данным кредитным договором №, истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, на основании его письменных заявлений, с лимитом 800 000 000 руб., на финансирование затрат, в связи с осуществлением инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений в покупку 2 новых вертолетов <иные данные> (п.п. 1.3, 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет погашение основного долга частями в соответствии с утвержденным графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14%. При этом, в случае увеличения ключевой ставки Банка России ставка основных процентов увеличивается на то же количество процентных пунктов, что и ключевая ставка банка России (п. 3.1, п. 3.1.1 кредитного договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки основных процентов изменен, основные проценты начисляются по ставке 12% годовых. В случае увеличения ключевой ставки Банка России ставка основных процентов увеличивается на то же количество процентных пунктов, что и ключевая ставка банка России (п. 1 дополнительного соглашения).

Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых заемщик несет обязательства по погашению основного долга, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша и заканчивается 28 числа месяца предоставления первого транша (если первый транш предоставлен до 28 числа месяца предоставления транша), либо 28 числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого транша (если первый транш предоставлен после 28 числа месяца предоставления транша). Второй и последующие периоды начисления начинаются по истечении предшествующего периода начисления и заканчиваются 28 числа следующего календарного месяца (п. 3.3 кредитного договора).

Заемщик обязался оплачивать банку начисленные проценты в последний день каждого периода начисления – 28 числа. При этом, последний платеж основных процентов заемщик обязался произвести в срок последнего платежа в счет погашения основного долга, указанный в п. 2.4.1 кредитного договора (п. 3.4 кредитного договора).

Согласно п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату / уплате суммы основного долга/ его части (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/ части объявляется просроченной, на нее подлежат начислению повышенные проценты по ставке 28% годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом, начисление основных процентов на просроченную задолженность прекращается.

С 31 календарного дня с даты возникновения просрочки до даты фактического погашения задолженности на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка 28%, при этом, начисление повышенных процентов прекращается (п. 4.1.2 кредитного договора).

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/ уплате основных процентов, заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки 28% годовых от суммы просроченной задолженности в части основных процентов (п. 4.2 кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и/или основных процентов, истребованных кредитором, на основании п. 4.5 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 28% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику на основании его заявления от 29.12.2016 кредитные средства, путем перечисления на расчетный счет заемщика, в размере 788 000 000 руб., что подтверждается заявлением на выдачу транша, мемориальным ордером, выпиской по ссудному счетам заемщика, выпиской по расчетному счету заемщика (л.д. 175 – 199, 200 – 230 том 1, л.д. 1- 14, 15 – 17, том 2).

В связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных п.п. 4.4 кредитного договора №: предъявление к заемщику исков на сумму более 4 млрд. руб.; возбуждение Арбитражным судом Калининградской области дела № А21 – 4448/2021 о признании заемщика несостоятельным (банкротом); неисполнение заемщиком в срок любого из своих обязательств перед какими – либо третьими юридическим или физическим лицом на сумму более 100 000 долларов, рассчитанную по официальному курсу Банка России на дату наступления срока исполнения.

Банк, на основании п. 4.5 кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании суммы задолженности. 22.09.2021 направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей суммы долга, начисленных основных процентов, а также повышенных процентов и неустойки, данное требование получено заемщиком 30.09.2022, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, задолженность вынесена на просрочку.

Обязательства заемщика не исполнены в полном объеме, основной долг погашен в части, основные проценты оплачены за период с 30.12.2016 по 29.04.2020, при оплате основного долга и основных процентов допускались периодические просрочки, задолженность составила 352 070 135 руб. 98 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед банком отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по настоящему кредитному договору (л.д. 76, 88 том 2).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанной нормой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.п. 16 указанных договоров поручительства, поручительство дано на срок до 29.12.2026.

С настоящими требованиями к поручителям ФИО4 истец обратился в пределах указанного срока, на который дано поручительство.

Ответчиками заявлено о пропуске срока давности при обращении с требованиями к ответчикам по данному кредитному договору в части: основного долга, подлежавшего оплате по графику согласно дополнительному соглашению № от 20.03.2018 до 04.04.2019 (за три года до момента подачи иска в суд) согласно расчету истца (л.д. 56-57 том 2); в части повышенных процентов на сумму просроченного основного долга до 04.04.2019 (за три года до момента подачи иска в суд) согласно расчету истца (л.д. 60, том 2); неустойки на сумму основного долга и основных процентов, согласно расчету истца (л.д. 61 том 2); (л.д. 191 – 192 том 2).

По мнению ответчиков, срок исковой давности начинает течь по основному обязательству с 29 числа каждого месяца в период с октября 2017 года по ноябрь 2023 года, с 30.12.2023, в связи с чем, согласно графика платежей по дополнительному соглашению, срок исковой давности по возврату основного долга за периоды до заключения дополнительного соглашения № (с 28.07.2017 по 28.09.2017) и далее с 28.10.2017 по 04.04.2019 – пропущен. Ответчик, в период с 28.10.2017 по 28.04.2019, погасил задолженность в размере 209 305 руб. 90 коп. В связи с этим срок исковой давности на взыскание основного долга, пропущен в отношении суммы – 694 607 руб. 80 коп. Следовательно, по мнению ответчиков, с учетом пропуска исковой давности, задолженность по основному долгу могла быть начислена в размере 275 305 392 руб. 20 коп. Срок исковой давности на обращение с требованиями о взыскании повышенных процентов на просроченную задолженность истцом пропущен в отношении суммы – 1 757 760 руб. 33 коп. Соответственно, с учетом пропуска срока исковой давности сумма повышенных процентов на просроченную задолженность могла быть начислена в размере 1 945 455 руб. 25 коп. Срок исковой давности на взыскание неустойки – 486 340 руб., начисленной на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов, за периоды с 29.06.2017 по 29.03.2018, пропущен в полном объеме. Срок исковой давности на взыскание неустойки, начисленной на просроченный основной долг, пропущен в отношении неустойки в размере 823 287 руб. 50 коп. С учетом пропуска срока исковой давности, сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг могла быть начислена в сумме 5 785 507 руб. 75 коп.

Таким образом, согласно контррасчетов стороны ответчика, по стоянию на 18.10.2021, общая задолженность по кредитному договору № могла составить 342 589 231 руб. 92 коп., в том числе: 275 305 392 руб. 20 коп. – основной долг; 1 945 455 руб. 25 коп. – повышенные проценты; 59 552 876 руб. 72 коп. – основные проценты, за период с 29.04.2020 по 04.10.2021; 5 785 507 руб. 75 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 0 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов.

Вместе с тем, представленный ответчиками контррасчет задолженности произведен не верно, поскольку основан на ошибочном исчислении срока исковой давности с даты обращения в суд с настоящим иском (04.04.2022, которая также указана некорректно, поскольку с иском истец обратился 02.04.2022), тогда как срок исковой давности по кредитным обязательствам исчисляется с даты обращения с требованием о платеже именно по кредитным обязательствам к заемщику.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Таким образом, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из материалов дела, с целью соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров, банком в адрес заемщика направлена претензия. С иском о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился в Арбитражный суд Калининградской области 22.12.2021.

Пунктом 8 кредитного договора № предусмотрен семидневный срок для урегулирования спора в досудебном порядке.

Следовательно, из течения срока исковой давности исключаются 30 и 7 календарных дней.

В связи с этим, за пределами трехлетнего периода по кредитному договору № будет находиться период, предшествующий 15.12.2018.

Вопреки позиции ответчика, задолженность по платежам по основному долгу, согласно графику платежей, утвержденного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, начала формироваться после 01.10.2021.

Как следует из письменных пояснений истца (л.д. 20, том 3), оплата суммы займа по предшествующим периодам была погашена, в связи с этим, задолженности по сумме займа за периоды до 15.12.2018, до 04.04.2019 не заявлено.

Согласно расчету истца, произведенного с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности (л.д. 208 – 211, том 2), размер задолженности по кредитному договору №, сформировавшийся после 15.12.2018, составил 348 430 918 руб. 83 коп., в том числе: 276 000 000 руб. – основной долг с 05.10.2021; 59 552 876 руб. 72 коп. – основные проценты, за период с 29.04.2020 по 18.10.2021; 2 145 097 руб. 86 коп. – повышенные проценты, за период с 15.12.2018 по 18.10.2021; 10 732 944 руб. 25 коп. – неустойка за период с 15.12.2018 по 18.10.2021. Данный расчет судом проверен, признан верным, в связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Ответчиками заявлено о снижении суммы неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пунктах 73, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Суд, принимая во внимание, что ответчики являются физическими лицами, факт обращения истца с настоящими требованиями, в связи с решением о досрочном истребовании задолженности по кредиту, принятым не в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а в связи с наступлением иных обстоятельств, при том, что требуемая к единовременному погашению задолженность по кредитному договору составляет значительную сумму, а также учитывая компенсационный характер неустойки, считает возможным снизить сумму неустойки с 10 732 944 руб. 25 коп – до 1 073 294 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 60 000 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 как поручителей по обязательствам ООО «Авиакомпания «СКОЛ» задолженность по договору № об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.12.2016: основной долг – 276 000 000 рублей; основные проценты, за период с 29.04.2020 по 04.10.2021, в размере 59 552 876 рублей 72 копейки; повышенные проценты, за период с 15.12.2018 по 18.10.2021, в размере 2 145 097 рублей 86 копеек; неустойку, 15.12.2018 по 18.10.2021, в размере 1 073 294 рубля 43 копейки, а также государственную пошлину 60 000 рублей.

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий